加载中…加载中…加载中…加载中…
标签：
杂谈 |
经济这个词似乎让人听起来挺高深的，所以有关于它的新闻也似乎挺难写挺难懂的。长此以往，越来越多的人对经济记者的印象就是高深莫测。
我想说的是，未必竞然。
经济的领域有很多，放眼世界，谁能说自己对什么都通呢？经济更是如此。美国次贷风波引发的全球金融危机发生之后，一位好朋友问我如何看。我当时有些哭笑不得。中国有市场经济有多少年？有真正意义上的经济专家才有多少年？而美国，作为一个有百年以上市场经验的大国，其经济高手如林，结果又如何？谁敢说真正理解了这场全球性的经济危机？
所谓专家，仅能说他在某一领域对一些事件的理论知识多些，绝没有人敢保证能预言未来。人类太渺小了。
我这里想说的，对于一件经济或者社会事件，有很多种意见和传闻。而什么是真正的、好的新闻，就是尽可能地将事件的原貌如实地展现给你的受众。我这里用的原貌一词，不是简单地要求有事件现场的报道，而是要将客观的背景融入其中，这才是一条过硬的、客观的新闻报道。
当然，如果你能将生涩、难懂的新闻再用大白话翻译给我们的受众，那就是再好不过了。唐朝白居易不是这样的吗？要妇幼皆通。
我
标签：
杂谈 |
好久没写博了，这里写一个比较有趣的哲学故事。
昨夜入睡，深夜半梦半醒间，大脑忽然冒出了一个问题“爱是什么？”。随后，在浅意识中自己给了一个答案“爱是相互吸引并欣赏”。再后，接着入睡。
早上醒来，越想越觉得有些意思。
仔细想想，事情就是这么简单。两个人喜欢，从生理上、现实层面看，就是相互吸引；而从发展的眼光看，欣赏则决定了彼此是否有共同语言及未来的发展空间。
下面附了一个有关刘翔的贴子，个人认为写得比较好。可能有不实的地方，可能刘翔的退出确有其它原因，但我想，每一个热爱国家荣誉的人，读到此篇文章都能或多或少地有所启示。
原题：刘翔退赛真相（一切皆在计划）---来自NIKE的消息！
郁闷什么呢？单位里面的勾心斗角！妈的，一堆烂事！
想当年，这几个朋友也都是意气风发，都想大干一场的人。可三十多年走过来，谁又不是在遵循一个百姓所有遵守的游戏规则。
昨天的饭吃了四个小时，我坐在一旁静静地听着，心真的很累。
单位的大小猫斗法，诸多副总心怀鬼胎，下面的大马小马纷纷投奔山头，看领导眼色行事。人际关系复杂，再有才干的人也难在这样的环境中施展拳脚。
不做事各自为安不就完了？不行，一定会有人相互拆台的。天天的人际斗争，不是你死就是我亡。一个曾经辉煌的单位，现在就被这样一群人左右着。
昨天的聚餐中，提到了我曾经的挚友，现在也开始积极投身到这场利欲熏心的权力角逐中，而且还津津有味。我的心里滋味不是太好受，看来人是随时变的，有时会变得很可怕。
鲁迅先生说人总有种阿Q精神，我想对于那些暂时失利的人，阿Q未必是坏事。最起码可以让你的心里获得一份平静。
站在较高的层面说，人活一世都不容易，何苦呢？自己钻研点学术性的知识，做一些自己喜欢的事不是
李亚鹏又出名人效应了！机场打记者！不同以往的事，在这次明星与媒体动粗的肢体冲突中，大多的人都站在了李亚鹏一边，认为那个记者该打。
我也是做媒体的，但我一样支持李亚鹏。
现在有太多的人为了做事而不注重人性。无论是谁，在你执行公务中，请先要想一下你的合作方的感受，怎么可以一厢情愿地以自己的意愿而去强迫人家接受呢？
现在网上将李亚鹏打人后说的话给晒了出来，我看了，很男人，不错！
说实话，对于演艺圈里的人我并无太多好感，虽然自己以前也多少因工作关系接触过这个圈子。在我眼里，一个人的戏要是演得太好了，其实是件可怕的事。试问，谁能在真实生活中分辨出他们的真假呢？这可能也是演艺圈里男女关系混乱的一个原因吧。
但这次，从李亚鹏的身上，我感受到了一种发自内心冲动的真实。
为了自己的家人，奋不顾身，不计后果，我想作为人性而言，这样的举动是值得称赞的！
“去你妈的，打你丫的怎么了！”－－这是一个男人应该在那个场合说的。
近来总是从新浪的博客上看一下老沙的博客。老沙是某证券报的总编，我不认识此老，但据说他的博客很受欢迎。
怀着学习的态度去他的博里拜访，看到他的新闻点评有点意思。对于普通百姓而言，阅读经济新闻着实是件难事。为什么难呢？因为经济新闻的术语太多，而且长篇累牍，洋洋两三千字，会让人看得头晕眼花。而沙老的博轻而意举地解决了这个问题，开始做个新闻回顾（各媒体热点新闻复制），最后加上自己的点评。这里先不说点评的对不对，但就人家相对多的经验，配上两句简而易懂的白话，着实让人省力不少。
所以，沙老的博客点击量很大，阅读率很高。
沙老的新闻理念与我想的较像，我一直认为好的经济新闻要通俗易懂，要能让每一个人看懂（这有点像白居易对自己诗的要求）。胡舒立的财经一直追求的是这种风格，但财经也有一个问题，就是为了阐释关系要将故事讲得很长，对于一个时间概念强的人来说，这会浪费掉他很多的成本。细扣财经的文章
这两天上网看到一篇质疑经济文章的贴子，大意是说现在的经济报道越来越让人看不明白，长篇累牍，外行看不懂，内行看笑话。贴子将现有的经济媒体通病说到点子上了。
做经济报道一定需要深度。如果没有多少年的积累，而只是赁着年少的激情去按狗仔的精神去挖新闻，迟早是要出问题的。仅拿受访对象来说，受访者的级别高低决定着离核心新闻的远近。一个国有大型企业一把手知道的资料，二把手都不可能知道，更何况是一个负责宣传的主任？而现在的报道，为了追求所谓的独家，只好采访一些边缘化人物，其新闻的真伪可想而知。
如何办好经济新闻，如何用好仅有的人力进行好的报道？个人认为，最简单的办法就是做好新闻事件的本体报道，三言两语把事情讲明白，将事实摆在那里，然后请业内真正的专家做些通俗易懂的解读，我们的读者自然而然会明白其中的含义了。
新闻有时就是缩句与扩句的关系。如果把一个能在１００字内说明问题的文章硬说扩成３０００字的深度，个人看来，那只能是靠赚稿费为生的浮浅者所为。有本事的记者，是能在支言片语，通过形像的生活例子说明问题核心的。我十分佩服厉以宁先生有次两会上的受访，面对一群媒体的大
我的2008-我记录
发博文
添加到我的博客