下面附了一个有关刘翔的贴子,个人认为写得比较好。可能有不实的地方,可能刘翔的退出确有其它原因,但我想,每一个热爱国家荣誉的人,读到此篇文章都能或多或少地有所启示。
原题:刘翔退赛真相(一切皆在计划)---来自NIKE的消息!
郁闷什么呢?单位里面的勾心斗角!妈的,一堆烂事!
想当年,这几个朋友也都是意气风发,都想大干一场的人。可三十多年走过来,谁又不是在遵循一个百姓所有遵守的游戏规则。
昨天的饭吃了四个小时,我坐在一旁静静地听着,心真的很累。
单位的大小猫斗法,诸多副总心怀鬼胎,下面的大马小马纷纷投奔山头,看领导眼色行事。人际关系复杂,再有才干的人也难在这样的环境中施展拳脚。
不做事各自为安不就完了?不行,一定会有人相互拆台的。天天的人际斗争,不是你死就是我亡。一个曾经辉煌的单位,现在就被这样一群人左右着。
昨天的聚餐中,提到了我曾经的挚友,现在也开始积极投身到这场利欲熏心的权力角逐中,而且还津津有味。我的心里滋味不是太好受,看来人是随时变的,有时会变得很可怕。
鲁迅先生说人总有种阿Q精神,我想对于那些暂时失利的人,阿Q未必是坏事。最起码可以让你的心里获得一份平静。
站在较高的层面说,人活一世都不容易,何苦呢?自己钻研点学术性的知识,做一些自己喜欢的事不是
李亚鹏又出名人效应了!机场打记者!不同以往的事,在这次明星与媒体动粗的肢体冲突中,大多的人都站在了李亚鹏一边,认为那个记者该打。
我也是做媒体的,但我一样支持李亚鹏。
现在有太多的人为了做事而不注重人性。无论是谁,在你执行公务中,请先要想一下你的合作方的感受,怎么可以一厢情愿地以自己的意愿而去强迫人家接受呢?
现在网上将李亚鹏打人后说的话给晒了出来,我看了,很男人,不错!
说实话,对于演艺圈里的人我并无太多好感,虽然自己以前也多少因工作关系接触过这个圈子。在我眼里,一个人的戏要是演得太好了,其实是件可怕的事。试问,谁能在真实生活中分辨出他们的真假呢?这可能也是演艺圈里男女关系混乱的一个原因吧。
但这次,从李亚鹏的身上,我感受到了一种发自内心冲动的真实。
为了自己的家人,奋不顾身,不计后果,我想作为人性而言,这样的举动是值得称赞的!
“去你妈的,打你丫的怎么了!”--这是一个男人应该在那个场合说的。
近来总是从新浪的博客上看一下老沙的博客。老沙是某证券报的总编,我不认识此老,但据说他的博客很受欢迎。
怀着学习的态度去他的博里拜访,看到他的新闻点评有点意思。对于普通百姓而言,阅读经济新闻着实是件难事。为什么难呢?因为经济新闻的术语太多,而且长篇累牍,洋洋两三千字,会让人看得头晕眼花。而沙老的博轻而意举地解决了这个问题,开始做个新闻回顾(各媒体热点新闻复制),最后加上自己的点评。这里先不说点评的对不对,但就人家相对多的经验,配上两句简而易懂的白话,着实让人省力不少。
所以,沙老的博客点击量很大,阅读率很高。
沙老的新闻理念与我想的较像,我一直认为好的经济新闻要通俗易懂,要能让每一个人看懂(这有点像白居易对自己诗的要求)。胡舒立的财经一直追求的是这种风格,但财经也有一个问题,就是为了阐释关系要将故事讲得很长,对于一个时间概念强的人来说,这会浪费掉他很多的成本。细扣财经的文章
这两天上网看到一篇质疑经济文章的贴子,大意是说现在的经济报道越来越让人看不明白,长篇累牍,外行看不懂,内行看笑话。贴子将现有的经济媒体通病说到点子上了。
做经济报道一定需要深度。如果没有多少年的积累,而只是赁着年少的激情去按狗仔的精神去挖新闻,迟早是要出问题的。仅拿受访对象来说,受访者的级别高低决定着离核心新闻的远近。一个国有大型企业一把手知道的资料,二把手都不可能知道,更何况是一个负责宣传的主任?而现在的报道,为了追求所谓的独家,只好采访一些边缘化人物,其新闻的真伪可想而知。
如何办好经济新闻,如何用好仅有的人力进行好的报道?个人认为,最简单的办法就是做好新闻事件的本体报道,三言两语把事情讲明白,将事实摆在那里,然后请业内真正的专家做些通俗易懂的解读,我们的读者自然而然会明白其中的含义了。
新闻有时就是缩句与扩句的关系。如果把一个能在100字内说明问题的文章硬说扩成3000字的深度,个人看来,那只能是靠赚稿费为生的浮浅者所为。有本事的记者,是能在支言片语,通过形像的生活例子说明问题核心的。我十分佩服厉以宁先生有次两会上的受访,面对一群媒体的大
如何形成一流都市报的气势,以下是我个人的一些观点:
一、一流的都市报首先要给人以大气的感觉。作为国际化城市的一张主流媒体,要有包容万象的胸怀,只要是不违反纪律的稿件,都要按新闻价值的大小做报道。
大的新闻要做深做透,小的新闻要简明扼要,不拖泥带水。从标题制作到内部行文,要力求客观,不能以个别编辑狭小的视界替代广大读者的智商。目前本报确实存在一些为了得奖而得奖的采编人员,而不是将新闻价值放在第一。
个人认为,最好的解决办法就是,重视新闻价值的判断,在策划上客观地罗列事实,然后进行符合逻辑的理性新闻追访。万不可一叶障目,不见泰山。
新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑
Copyright © 1996 - 2008 SINA Corporation, All Rights Reserved