万科“捐款门”和王石“十元论”以万科6月5号的临时股东大会收场:股东大会上以超过99%的赞成票通过了向灾区提供1
抛开此前对万科捐款的争议不论,从严格遵守契约角度看,笔者还是赞赏万科此举,正如笔者此前在《回王石:200万真的是负担吗?》一文中指出的那样,笔者不赞同动用太多上市公司的资金来捐献,因为那不是管理层的财富,而是全体股东的。
万科通过股东会来表决捐赠议案的做法当然符合《公司法》、符合监管部门的要求。但是,若股东反对导致议案不能通过的话,则其道德责任就会转移。所以,这次股东会,实质上可以看成万科管理层将企业的社会责任转嫁给股东。
而持有万科的基金经理则将更加难以抉择。
WIND数据显示,截至一季度,持有万科的基金达到134只,其持股比例约为29%。
假设万科无偿捐赠1亿,折算每股捐赠额为0.015元,以一季度持有万科股票数量最多的基金南方绩优成长为例,其持有万科8358.81万股,也就意味着南方绩优成长基金的全体持有人捐赠额为125万元,而持有万科的134只基金的持有
1.平安高薪风波
以上的数据,被称为07年高管收入之最,而后,更是由点到面地挖掘出了金融行业“动辄上千万薪金”这样的说法。进而,更是出现了“许多车主怀疑如此高薪是从自己被强制缴纳的“交强险”里面分了一大杯羹。3月27日,北京律师刘家辉作为1055名车主的代理人,向中国保监会写了一封名为《关于对中国平安高管千万薪酬进行调查的请求》的信”这样的事件。
2。万科的股权激励
