终于有时间看了这部《憨豆特工2》了，距离第一部，已经是很多年的事情咯。
主演
罗温·艾金森 ，给我的感觉是，老了很多，岁月果真是把杀猪刀，一刀一刀催人老啊。
这一次，明显是向007靠拢了那么一点，动作戏多了不少，故事的背景，居然加入了天朝，里面还有到香港取景拍摄，里面葡京赌场那段戏中，还有位香港TVB演员出现，诸位还记得陈小春版《鹿鼎记》里面的矮头陀么，就是那个演员，名字我就叫不出了，感兴趣的可以搜搜看。
里面有个反派特工老太太，简直堪称双枪老太婆了，别看一大把年级，却是个职业杀手，憨豆先生差点几次命丧其手。
憨豆先生这次学的功夫很厉害的，铁裆功，大家都懂的，我认为13岁以下的小朋友么是不太适合看这部电影的。
网上诸多人说这部电影不够搞笑，不好看，憨豆年纪大了等等，我认为有点要求太高了。
这部片子，我虽然没有从头笑到尾，但是片中搞笑的桥段还是不少，例如憨豆开会时，座椅升高降低那个桥段，影片开头西藏接受锻炼，还有轮椅追逐戏等等，笑点还是不少的。
如果你想借此片放松一下身心，那还是值得的！
1、红牛的成份：白砂糖、牛磺酸、肌醇、赖氨酸、维生素PP、维生素B12、维生素B6、咖啡因、苯甲酸钠、柠檬酸、柠檬酸钠、香精、胭脂红、柠檬黄
2、以上成份在红牛罐装包装上是有标注的，此饮料也注明儿童和孕妇是不能饮用的
3、此次下架原因，是因为苯甲酸钠和咖啡因1:1混合后，会形成苯甲酸钠咖啡因，该药物属于中枢兴奋类药物，说白了，剂量够大的话，就是毒品了
4、百度找到的苯甲酸钠咖啡因说明，大家可以看看 苯甲酸钠咖啡因、安钠加、安钠咖
英文名
Caffeine and sodium benzoate 、CNB
拼音名
Benjiasuannakafeiyin
【药品类别】
黄嘌呤类中枢兴奋药
药理毒理
是由苯甲酸钠和咖啡因以近似 1:1 的比例配制而成的。其中咖啡因起兴奋神经作用，苯甲酸钠起助溶作用以帮助人体吸收。
适应症
1. 解救因急性感染中毒、催眠药、麻醉药、镇痛药中毒引起的呼吸、循环衰竭。
2. 与溴化物合用，使大脑皮层的兴奋、抑制过程恢复平衡，用于神经官能症。
3. 与乙酰水杨酸制成复方制剂，用于一般性头痛；与麦角胺合用治疗偏头痛。
用法用量
0.25-0.5g/次，皮下或肌肉注射。极限量：每次0.8g，每日3g。
不良反应
少数人服后可出现耐受。
性状：由苯甲酸钠和咖啡因以近似一比一的比例配置而成，外观常为针剂。
吸食危害：长期使用安纳咖除了会产生药物耐受性需要不断加大用药剂量外，如果因耐受性增加而加大滥用的剂量，安纳咖就不仅作用于大脑皮层，也将直接兴奋延髓，产生一系列和大剂量滥用咖啡因相似的严重后果，也有与咖啡因相似的药物依赖性和毒副作用。
孕妇及哺乳期妇女用药
动物实验表明，本品可引起仔鼠先天性缺损、骨骼发育迟缓，因而孕妇慎服。
规格
注射液：每支0.25ｇ（１ｍｌ）；0.50ｇ（２ｍｌ）。
毒品利用
安钠咖属我国严格管制的精神药品。内蒙、山西、陕西、河套一带俗称“料子”，“面面儿”的主要成分。初级合成以“安钠咖”、“吗啉呱”和某些维生素粉混合而成。到了90年代中期，为更方便地吸食，贩毒者便将其熬成了膏剂，制块后晾干以供吸毒者吸食。有的还在里面搀和了罂粟壳之类的东西招徕吸毒者。曾经瘾性不大的“面面儿”，在暴利的影响下逐渐向更高一级的毒品靠拢。在临汾市乡宁县等地，加了罂粟壳之类成分的“黑面面儿”更受欢迎。
出现场所：家庭聚会
使用方式：鼻吸
对人的危害：长期使用会产生药物耐受性，需要不断加大用药剂量外，也有与咖啡因相似的药物依赖性和毒副作用，因此也是受管制的精神药品，非法制造、贩卖安钠咖同样构成制造、贩卖毒品罪。在山西运城、内蒙包头等地已有多名非法制造、贩卖安钠咖的罪犯以制贩毒品罪被处以重刑。
5、曾几何时，渴了喝红牛，困了累了更要喝红牛，这个广告是满天飞，本人也喝过一两次，身边有朋友曾经拿来当考试前的兴奋剂使用，喝完两罐进考场，据说精神百倍，考试发挥时奇佳。
作为一种功能性饮料，说的不好听一点，只能偶尔为之，经常喝对身体肯定有害的，红牛的其他成份对身体危害性倒不大，都是牛磺酸、维生素之类，但过度服用会对人体电解质平衡造成影响，其他的维生素功能性饮料也会有此危害，希望大家注意。
6、苯甲酸钠、柠檬酸钠是一种常见添加剂，雪碧里面就有，咖啡因大家都知道，可乐里面有，咖啡也有，喝的茶叶里面也有，只是成份的多少不同罢了，这个大家没有必要恐慌
7、这次红牛的问题，关键在于饮料中是否含有苯甲酸钠咖啡因这种成份，如果含有，那么应该责令厂方修改在中国地区销售红牛的配方，网络查证，欧洲地区的红牛是不含咖啡因的，只是作为维生素类功能性饮料。
如果真的含有，喝过的人也别太担心，只要不是长期饮用，对人体危害不大，不过很久之前就有报道，一些青少年喜欢用这个拿来“嗑药”，还有的和咳嗽水混起来，作为一种“软性毒品”使用，并已经成瘾，不得不戒除治疗。
8、一句话，当你在超市看见含有标注功能性饮料提示时，诸位购买时请三思，大家都说可乐不好，其实某些功能性饮料危害不亚于可乐型饮料。
现在大家的生活都变好了，以前喝罐可乐，对我来说，就是非常奢侈的事情了。现在逛下超市，各种饮料种类很多，而消费者恰恰就是青少年，以及青壮年，大家在选购及饮用时，还是多个心眼，应选择天然的，较少添加剂，非功能性饮料为佳，偶尔为之，是可以的，但是长期下去，危害还是不小的，“可乐牙”的事情，大家都是知道的吧。还有就是小朋友们，还是乖乖的喝白开水去比较好哇！^_^
本文属于转贴，本人不负任何责任，诸君共阅之～
以下文章转自学苑求真（原方舟子真相）(亦明)- 中国学术评价网
http://www.2250s.com/read.php?2-6081-6081
序
假如你的邻居中有一个干瘦、早衰、谢顶的中年男子，在过去的十多年中，每天风雨无阻地戴着红袖箍到街上“义务”维持秩序，抓小偷，打坏蛋，你会怎么看他？尊敬，佩服？
假如你听说，这个人没有正当的职业，没有稳定的收入，谁也不知道他怎么养活自己，只知道他住在老婆单位的福利房里，你又会怎么看他？不解？迷惑？
假如有人告诉你，这个红袖箍曾经是一位美国的博士，虽然早就自动放弃了科学研究，但却总是“科学”二字不离口，“科学”棍棒不离手，并且总是不厌其烦地告诉别人“科学是美丽”的，“没有科学是万万不行的”，你是不是有点儿糊涂了？
假如有人又告诉你，这个红袖箍上知天文，下晓地理，但就是不懂自己学了十多年的专业，你是不是有点儿起疑心了？
假如有一天，这个红袖箍突然不请自来，闯进你的家门，“义务”向你“科普”说，地沟油比商品油健康、绿色，他从小就吃地沟油，身体特健康，脑筋特灵活，你是不是有点儿害怕了？
假如对这样一个人，你产生了一点疑心、发生了一些好奇、觉得应该多几分警惕的话，那就请接着读这本年谱吧。它从一个独特的角度展现了一位白天红袖箍、夜晚黑面罩的真实人生。
对，这个红袖箍、黑面罩就是方舟子。
一、旷世奇骗
方舟子在中国的学术界当了十多年的“义务警察”，号称打假十年，案例上千。可是，在这个世界上，没有任何人知道这上千学术造假案件都是哪些，都包括了哪些人，具体造假事实是什么，证据都在哪儿，这些证据又都经过了谁的审核、认证、评议，被举报人是否得到了充分的自辩机会。也就是说，这上千个案例，如果真有的话，全都是方舟子一手操办出来的——方舟子集公、检、法三方大权于一身。不仅如此，方舟子还不许对方聘请律师，也不许对方自辩——谁敢自辩，就会遭到更为猛烈的打击、更为无情的羞辱。中科院院士魏于全就是一个活生生的例子。
不错，在新语丝网站确实有一个“立此存照”专辑，它被中国媒体吹嘘为“中国第一个学术打假网站”。可是，在这个“网站”陈列的120个案例专辑里，想要找出方舟子借打假之名报私仇、泄私愤、谋私利的例子轻而易举（见：亦明：《方舟子打假的“四项基本原则”》，[
www.2250s.com]；《方舟子一伙假打假、真报仇、谋私利案例清单》，[
www.2250s.com]），但是，想要认定一个方舟子完全出以公心、并且被打对象确实有假的例子，却非常困难（有的例子确实有假，但方舟子打它们却是出于个人的目的。例如方舟子打营养核酸，初衷是要报复李载平院士。见《方舟子一伙假打假、真报仇、谋私利案例清单》）。尽管如此，方舟子却仍旧恬不知耻地对中国媒体公然宣称，“由我本人亲自打的假，根本上出错的没有。”（见：《新浪文化博客对话方舟子：十年打假几乎无失手》,见新语丝2010年8月27日新到资料，[
www.xys.org]）。
2011年1月22日，笔者通过电子邮件，向方舟子发出了这样的挑战：
“你如果能够举出一百个‘打对了’的案例（不足被打案例总数的十分之一），亦明兄不仅从此不再研究方学，我还要把自己花费了三年心血写成的方学著作付之一炬。”（见：《亦明向方舟子提出的挑战》，[www.2250s.com]）
时至今日，方舟子也没有对这个挑战做出一丝反应。这还不能说明问题吗？
事实是，当前中国最大的假货恰恰就是方舟子本人。为了推销转基因，他给自己量体定制了一件“美国生物信息公司咨询科学家”的外套。可是，在过去的十年中，尽管人们吼哑了喉咙，要求他提供那家公司的名称和地址，方舟子却以宁死不屈的精神，拒不把他为之效力的那家公司的底细告诉世人。
同样，为了推销自己的一本靠抄袭剽窃而成的烂书，方舟子不仅炮制了一个震惊全国的“恐吓信”事件，他还为自己又缝制了一件外套：“生物医学出身”。可是，面对着世人对他的嘲讽、指责、揭发、“打假”，这位“打假斗士”所作的不过就是把这件外套悄悄地褪了下来，塞到箱子底下，但却不敢为自己做出任何辩白——笔者就指着他的鼻子说他是“伪生物医学出身”，但这位号称“眼中容不下沙”的“斗士”、“正义人物”，却能够奇迹般地忍受这样的“胯下之辱”。
方舟子在中国反了十多年的伪科学，从发源于欧罗巴的环境保护理念，到诞生于亚细亚的中国传统医学，以及那个不论在东方还是在西方都属于刚刚起步的地震预测预报，统统被他贴上了“伪科学”的标签，被他用“科学”的棍棒死命地抽打。可是，当《纽约时报》揭露他打击环保人士是给背后的金主卖命时，方舟子手中那根看上去钢筋也似的“科学”大棒，突然间变成了一滩煮软泡囊的烂面条。（详见亦明：《方舟子与〈纽约时报〉：“皇家读者”事件始末》，[
www.2250s.com]）。同样的，那根用来毒打中医的“科学”大棒，竟然是他的老师二十多年前为了打击“科学神创论”而特制的一杆三八大盖枪，它被方舟子走私偷渡回中国，宣称这是西方世界最先进的武器——结果闹出了沸沸扬扬的“方舟子袭师案”。（详见中国学术评价网《【方舟子涉嫌抄袭剽窃】公示第五号》，[
www.2250s.com]）。另据笔者考证，方舟子之所以要把地震预测预报科学打成“伪科学”，其真实原因就是因为那些从事地震预测预报的研究人员中，很多人都曾公开地批评过方舟子，因此他要凭借被何祚庥院士誉为“小李飞刀”的“科学”来发泄自己的心头之恨。（详见笔者《方舟子恶斗肖传国始末》第八章，[
www.2250s.com]）。
事实是，早在上世纪末，方舟子就曾拼命向中国留学生推销贩卖中医中药书籍。（亦明：《从汉林网上书城的兴亡看方舟子反中医的动机》，[
www.2250s.com]）。在二十一世纪初，方舟子还曾宣传过与地震不可预测论截然相反的观点。（亦明：《方舟子为什么要宣扬地震不可预测论》，见亦明《科唬作家方舟子》，[
www.2250s.com]）。由此可见，方舟子反什么、打什么，都是由他的个人利益来决定的。“科学”对于他，不过是个牌子、幌子、棍子而已！也就是说，方舟子是一个打着“科学”招牌的骗子——“科学”骗子！
同样是这个方舟子，为了推销转基因，不惜公然撒谎，在转基因食品只有八年上市历史的2003年，就告诉国人，他在美国已经吃了十多年的转基因食品。不仅如此，他还造谣说，“转基因玉米更有益健康”。（详见《科唬作家方舟子》）。事实是，方舟子的转基因宣传虚假得是如此明显，连他的坚定支持者熊蕾、司马南都不肯相信。
实际上，方舟子还曾信誓旦旦地告诉中国公众“天然的东西未必就比人造的好”，人造的果葡糖蜂蜜不比天然的蜂蜜差。（方舟子：《甜蜜的谎言》，2010年12月22日《中国青年报》，[
www.xys.org]）。更让人不解的是，在打击中药时，他明明是拿一例“儿童服用甘草甜素片能导致乳腺发育”当作中药有毒的证据的（见方舟子：《常用中成药的真相——复方甘草片》，[
www.xys.org]）。可是，两年后，当他为圣元奶粉“义务站台”时，他却又高喊儿童性早熟“其实算不上病”了。（方舟子：《“性早熟”恐慌》，见2010年8月18日《中国青年报》，[
www.xys.org]）。也就是说，到底什么是好，什么是差，什么是病，什么不是病，全都要由方舟子一个人说了算。那么，方舟子自己又是根据什么来判断是非好坏、是病不是病呢？他怎么会告诉你这样的秘密？！
所以，我把方舟子在过去十多年中的活动用这九个字来概括：“假打假、伪反伪、胡科唬”。
但是，所有这些，还都只是表象。
二、绝代文贼
不管是最初定制的“美国生物信息公司咨询科学家”外套，还是后来改制的“自由职业者”招牌，或者是别人强送、他自己半推半就的“科普作家”帽子，不容否认的事实是，方舟子就是一介文人，他以文章和言论成名、以文章和言论立世、也以文章和言论养家糊口。而他的文章和言论，产量之高，涉及面之广，传播速度之快，用“空前绝后”这四个字来形容，绝不过分。例如，在中国科技大学生物系读本科时，方舟子是著名诗人；在美国密歇根州立大学读生物化学博士学位时，他又是著名的明史专家；1998年告别科学研究之后，他撰写了大量的“科学哲学”文章；开始“学术打假”之后，不仅生物学领域的“假”被他大包大揽，成了当仁不让的“主流科学界”代言人，即使是物理学、中医，他都敢大肆染指。最让人啧啧称奇的是，汶川地震之后，方舟子立即摇身一变，成了中国最著名的地震专家——在中央电视台的一个节目中，坐在观众席上的方舟子比坐在台上的真正的、专业的地震学家还要拉风。
由于方舟子在撰写文章时，几乎从来不给出参考文献，而他在侃侃而谈时，又几乎从来都不引经据典，所以一个非常简单的问题就是：方舟子的那些“知识”——不论对错，不论真伪——，到底是从哪儿来的？稍微复杂一点儿的问题就是：一个对自己的专业都懵懵懂懂的人，怎么会在谈论其他专业时，那么言之凿凿？显然，仅看这本书的书名，您大概已经猜到了答案。
是的，这本年谱记载着一个在整个人类历史上绝无仅见的——对，是“史无前例”的——抄袭剽窃惯犯的人生。也许有人会说，这顶帽子是不是太大了？那就看看我的理由吧。
第一，方舟子抄袭剽窃历史之长，绝无仅见。
方舟子的抄袭历史，可以追溯到他的初中时代：当时，他写作“范文”“供各地的小朋友考试抄袭用”。到高中一年时，方舟子又“模仿”北岛的诗歌作品，由此自封为“反叛诗人”。到大学三年级时，方舟子还沾沾自喜于把“模仿”的痕迹掩盖得一丝不露。待到在美国读研究生时，方舟子开始抄袭死人李贽、吴晗，抄袭活人加老师Root-Bernstein，进入二十一世纪之后，他又把抄袭英语书籍、报刊、网页当作自己写作的基本程式。可以说，方舟子的抄袭历史涵盖了他舞文弄墨的全部生涯。由于卖文是方舟子的唯一谋生方式，因此我们还可以说方舟子是一个职业文字扒手。
诚然，在中学阶段就有抄袭劣迹的人，为数不少。但是，这些人之中，能够把这个恶习一直带到自己的青年时代、成年时代的，则少之又少。而在这少之又少的人之中，能够专门以抄袭为生、成为职业剽窃犯的人，简直就如凤毛麟角一般。而方舟子就是一个这样的“奇才”。在向方舟子的母校举报他当年曾抄袭老师事件时，笔者就说过这样的话：“stealing
other people’s articles is a constant and habitual behavior of
Fang’s”（偷别人的文章是方舟子经常性的、习惯性的行为）。对此，方舟子并无一言反驳。
第二，方舟子抄袭剽窃量之大，绝无仅见。
目前，有案可稽的方舟子抄袭案就有四十多起。由于这些案子都是网友们业余的、偶然的、随机的发现，因此可以大胆断言，它们只是冰山一角。2011年2月16日，笔者通过电子邮件给方舟子发出了这样一个挑战：
“截止到今日，方舟子在《中国青年报》开专栏、搞科唬已经十年有余，发表的科唬文章有三、五百篇。亦明兄请方舟子从这三、五百篇文章中，挑出一百篇，宣布它们之中没有任何偷来的东西。如果核对属实，亦明兄将按每篇一百元人民币的稿酬给方舟子发放二次稿费。如果从中发现抄袭的文字，亦明兄也不要方舟子倒赔钱，我知道他赔不起，我只要他在自己的新浪微博上承认自己抄袭即可。”（见：[www.2250s.com]）
猜猜骄横一时、不可一世的方斗士的反应？他装聋作哑，一声不吭。好笑的是，就在几年前，他在打别人的“假”时，曾经说过这样的话：
“装聋作哑其实是一切造假者在事情败露后的最后一招。”（方舟子：《装聋作哑是何罪？》，新语丝2004年9月14日，[www.xys.org]）
这才叫“夫子自道”！
第三，方舟子自我抄袭之疯狂，绝无仅见。
据方舟子的新浪博客自我介绍，他至今“著有……19部著作”。但实际上，这19部“著作”之中，至少有三部是重复出版：儿童出版社2005年4月出版的《餐桌上的基因》被换上《食品转基因》这个书名，在2007年6月又重新出版——于是这就成了他的两部“著作”；新华出版社2007年1月出版的《科学成就健康》换了个《你在吃补还是吃毒》书名，2008年7月在台湾出版，这就又成了两部“著作”；从北京理工大学出版社2000年6月出版的《方舟在线》中把“文史”文章挑出，就凑成了另一部“著作”：福建人民出版社2004年5月出版的《江山无限》。
不仅如此，方舟子的“19部著作”中，几乎每“部”都有抄袭他人之作，每“部”都有抄袭自己之作。更让人咂舌的是，在几乎同时出版的不同“著作”中，竟然会有大量的相同文章。2011年2月19日，笔者向方舟子发出了这样的挑战：
“请你在自己的新浪微博上开列‘纯净书目’清单，宣布清单上的书中没有任何偷窃来的东西。如果核对属实，本人将按每本书一千元人民币的赏格给你发二次稿费。”（见：[www.2250s.com]）
猜猜方舟子的反应？他照旧使用“一切造假者在事情败露后的最后一招”——装聋作哑。
实际上，相对于方舟子在报刊杂志上的自我抄袭，方舟子的“著作”还算是相当“清白”的。那篇抄来的《“智商”的误区》，被方舟子在报刊上发表了至少四次，然后又被他收进自己的“著作”之中。还是抄袭来的《西洋参的历史与现实》，被他在刊物上发表了两次，又被他收入“著作”中两次。事实是，方舟子自我剽窃得是如此疯狂，他连《中学生天地》这样的杂志都不放过——只要有人肯付费，他就什么事情都肯干。
第四，方舟子明抢强盗之猖狂，绝无仅见。
任何人翻阅一下方舟子的“19部著作”，都会发现一个十分奇怪的现象：它们之中有大量的插图，并且，这些插图与正文并没有多少关系。仅据笔者对方舟子的九部“著作”的统计，其中有插图1674幅。不仅如此，这些插图几乎全都没有来源说明，没有版权说明。据中国学术评价网网友圆排骨做的随机调查，这些图片的使用，没有一幅得到了版权拥有人的授权。也就是说，盗版图片是方舟子“著书”的一大捷径。
实际上，方舟子不仅仅强盗别人的图片，他连人家的文字也不放过。在《批评中医》这本书中，方舟子就明目张胆地把别人的文章以“近代名人批中医名言”、“近代批中医名文选”的名义盗进自己的“著作”中。这些被他强盗而来的作品，占了方舟子这部“著作”篇幅的四分之一。
请问，在整个人类历史上，具有上述四大特点的“作家”，除了方舟子之外，还能找出第二位吗？
三、歹毒恶棍
事实是，对于方舟子来说，抄袭剽窃不仅是写文章赚钱的手段，而且还是他扬名立万的捷径。看官千万不要以为我这么说是指他写的文章多了，名气自然大了。否。方舟子的文章，即使是偷来的，也写得干巴巴、平扁扁，波澜不起，咸淡无味。这样的文笔，想要靠卖文糊口都十分困难，哪里还有成名的可能！我所说的方舟子利用“抄袭剽窃”来扬名立万，指的是所谓的“打抄”，也就是专门打击别人的抄袭剽窃。
比如，那本奠定他“中国学术打假第一人”地位的《溃疡——直面中国学术腐败》一书，共分为六篇，其中之一就是“杨敬安抄袭案”。尽管这个案子被方舟子称为“迄今所见的最大胆的学术抄袭”，但其实也不过涉及五篇文章，而根据方舟子列出来的抄袭文字，加到一起，也不过三百多英文单词。与之相比较，已经发现的方舟子抄袭案，总数超过四十起，仅《“智商”的误区》一文，他就抄袭了三千多英文单词，这些英文被方舟子转换成了四千多汉字，并且被他贩卖了至少五次！杨敬安因为五起抄袭案、三百多单词而身败名裂，但方舟子却以十倍百倍的劣迹成了打假英雄！
实际上，由方舟子自己发现的抄袭案例——不包括别人抄袭他自己的例子——，屈指可数。而他真正列举出来的抄袭文字，大都是每个案例只有短短的几段话。比如，那个让他出尽了风头的杨敬安案子，五篇文章的抄袭，除了第二篇算是方舟子自己的独立发现之外，其余四篇都是别人向他提供的线索。据笔者的考证，由方舟子本人发现、并且做出详细文字比较的抄袭个案，只有一个，那就是2008年6月7日他在新语丝读书论坛上发的一个帖子，总共找出一篇文章抄袭了二百多个英文单词。奇怪的是，这篇让方舟子花费了大功夫的“打假”文章，竟然没有被他请进新语丝的客厅“新到资料”。这是为什么呢？原来他要把赃物留给自己慢慢享用。果然，一个月后，方舟子就抄袭了那篇被盗文章。这就像是一个警察抓到小偷之后，先要小偷交出赃物，然后他把小偷放走，最后把赃物收归私有。
其实，如果方舟子在白天忠于职守，多抓几个小偷，绝大多数人都会对他夜晚的行径采取睁只眼闭只眼、假装看不见的态度。但问题是，对于方舟子这个“网络奇才”来说，仅仅是贼喊捉贼，还没有把“抄袭剽窃”的价值充分利用。事实是，“抄袭剽窃”大棒，在方舟子的手中至少还有两个作用：第一就是自吹自擂，动不动就搞什么“剽窃示众”，宣布某人抄袭了他这个“打假斗士”了，“不可谓不大胆”了，而被抄的作品，又是“经典作品”了，又是“网络名文”了。其实，这套把戏，和余秋雨早年大喊自己的书籍被盗版，是一个路数。只不过方舟子东施效颦，显得过于拙劣罢了。
“抄袭剽窃”大棒在方舟子手中的另一个作用，就是用来打击仇家——不管是个人，还是报社网站。实际上，本人发现了这样一条规律：如果方舟子扯嗓子指责谁谁剽窃、哪报哪刊发表了剽窃文章，假如被剽对象不是他方舟子本人，则被指控的对象十有八九是方舟子的私敌。确实，不论谁和方舟子结仇，方舟子都要千方百计地把谁打成“剽窃犯”——如他陷害清华大学教授刘兵。实在找不到剽窃的“证据”，他就会使用“一稿多投”这样的罪名，——如他陷害北大教授贺卫方。更为可恶的是，假如被害人挺身而出为自己的名誉抗辩，其结果多半是被方舟子继续抹黑，甚至辱骂，——如《环球时报》记者唐勇、如江西省德兴一中教师徐建新。同样的手法，也被方舟子用于报刊机构，如多维新闻社、《中华读书报》、《新京报》、《南方周末》，等等。与之形成鲜明对照的是，对于自己的老搭档或者同一战壕的战友，哪怕是证据确凿，如何祚庥的一稿多投案，如陈章良、张博庭的抄袭案，方舟子不仅坚决不打，而且还要为他们百般狡辩。所以说，方舟子的所谓“打假”，除了报私仇、谋私利之外，再就一无所有。
不过，最能够显示出方舟子邪恶本质的，还是他肆无忌惮地使用双重标准。对别人，他会板着面孔一本正经地教训说，“第一，必须注明出处，第二，必须改写。明白了吗？”“抄一小段也是抄”，“一稿多投……也可算成学术不道德行为，有的还触犯了法律”，“插图是抄来的，但是是从网上抄的，出处不明。出处不明的抄袭同样是抄袭。不能因为是网上资料的缘故，就可以不注明出处。”而对他自己，方舟子则觍颜不惭地说，“只要不是整段地照抄，也称不上什么‘抄袭’”、“我们从来不反对非学术论文文章的一稿多投”、“380余图片……属合理使用”。实际上，方舟子的上述双重标准，在很多时候都是同时使用：刚刚自辩说“只要不是整段地照抄，也称不上什么‘抄袭’”，马上就告诉别人：“抄一小段也是抄”。这样一个无耻之徒，岂止是举世罕见，简直就是绝无仅有。
四、绝代文贼的演化史
年谱这种体裁，据说是中国所特有的。西方的timeline或者chronicle虽然与中国的年谱相似，但很少用于个人传记，并且一般篇幅很短。就中国的传统来说，年谱的谱主多是一些德高望重、并且已经过世之人。而本书与其他年谱的主要不同点就是，谱主正值壮年，并且作谱之人对谱主极端鄙视。
那么，我为什么要选择这样一种体裁呢？这是因为，这种“按时记事”的方式，最能够充分、并且翔实地展现方舟子以假打假、假公济私、说一套、做一套、今天一套、明天一套、当面一套、背后一套这种双面人生、双重人格。实际上，在笔者看来，不用这种方式，就不能反映出这个绝代文贼的“进化”历程。
根据方舟子的自供，他的剽窃历史至少可以上溯到1983年，即高中一年时代。但是，我们有理由推测，方舟子在初中阶段就已经染上了这个恶习。无论如何，目前我们看到的方舟子大学毕业以前的作品，主要是诗歌。而诗歌作品因为篇幅短小、文字精练，剽窃者在多数情况下无法直接窃取文字，而是从对方的意象、思想、词藻、技法方面下手，所以，方舟子在1990年以前的抄袭史基本上处于“模仿”阶段。确实，在高中阶段，方舟子还只是简单地“模仿”其他诗人的作品，连“模仿”的痕迹应该掩盖都没有意识到。可是，到了中国科技大学阶段，方舟子明显地“成熟”了——他不仅知道“模仿”不对，他还刻意要销毁“模仿”的证据。也就是因为这样的“勤学苦练”，到了1995年，也就是他从密歇根州立大学获得博士学位那年，方舟子对自己的诗歌抄袭技巧已经自信到了要开班办学、传授“写诗蒙世绝招”的地步。
方舟子抄袭史的第二个阶段以1993-1994年间撰写的《大明小史》为代表。当时，早已知道自己“诗才没一分”的方舟子，以为中文互联网的出现，为他实现自己的成名欲望打开了另一扇大门，于是开始大肆抄袭李贽和吴晗，来塑造自己“文理兼通”的网络奇才形象。方舟子当时抄袭得是那么肆无忌惮，他对此不仅不加掩饰，反倒颇为得意，扬言“本人就是个文抄公”。很可能后来意识到，这样的“文抄公”历史并不光彩，所以方舟子才会把他千辛万苦抄了半年多的这八万多字藏得无影无踪。需要指出的是，在“抄写”《大明小史》时，方舟子已经在美国学习了三年；而在他得意洋洋地宣称“本人就是个文抄公”时，他即将得到博士学位。那么，当时的方舟子为什么会那么不知羞耻呢？笔者的答案是：习惯使然。也就是说，在1993年前后，已经有了至少十年抄袭历史的方舟子，脑海中根本就没有抄袭对不对的观念，而只有“怎么抄才能不被发现”这样的权衡。
1995年是方舟子抄袭史上的重要转折点。在此之前，方舟子的抄袭对象还主要局限在中文领域。而到了这一年，已经在美国待了五年、并且即将获得博士学位的方舟子，猛然发现，英语世界是他取之不尽、用之不竭的宝山宝库。也就是因为如此，方舟子进入了“欺师盗祖”阶段：不仅抄袭自己的老师，而且抄袭被他认作“老祖父”的著名学者，如迈尔、古尔德。方舟子在这一阶段抄袭的主要特点就是选择性较强：被抄袭的对象多是精品名牌，如教科书，如《科学》、《自然》、《时代》杂志，如《纽约时报》。显然，这与他当时的眼界较窄、阅读量有限关系很大。需要指出的，方舟子的“打抄”行为，就起始于1995年。当时的一起抄袭案，被方舟子没完没了地絮叨了三四年。
大约在2002年之后，随着名气的积累，方舟子的稿约渐多。但不幸的是，他肚子里的墨水却与稿约的增长呈反比例递减。方舟子的抄袭活动因此进入了全面开花期。这个时期的主要特点就是，方舟子不再挑肥拣瘦了，而是来者不拒，老少通吃，见东西就偷。不仅偷英文网站、维基百科、医学院学报，连自己一手操办的新语丝网站，方舟子也不放过。除此之外，方舟子在这个时期作案的主要特征还有两个：第一就是趋热性，第二就是连环性。所谓趋热性，就是社会上什么话题热，方舟子就谈论什么话题；而不论谈论什么话题，他都要摆“美国博士”的谱，让读者以为他是这一方面的权威。这一特点的明显例子就是汶川地震之后，方舟子冒充地震专家，宣传地震不可预测论。
所谓连环性，就是在发现猎物之后，方舟子会反复地、不断地抄：抄完一篇文章之后，他会意犹未尽，于是再抄第二次（如偷易华的《人参崇拜》）；一本书，抄完这篇文章之后，再抄下一篇（如偷Mark
Buchanan的Ubiquity，和A. K. Dewdney的Yes, we have no
neutrons）。有趣的是，就在2000年，方舟子在“打抄”时，曾说过这样的话：“时隔两年，重抄同一篇论文，这表明杨敬安的抄袭，绝不是偶然的、一时的糊涂，而是有计划、成规模进行的。”（方舟子：《杨敬安教授两次抄袭同一篇论文》）。显然，这是知己知彼的经验之谈。
需要指出的是，方舟子的“打抄”活动，肇始于欺师盗祖期，至全面开花期而达到顶峰。这样的平行发展，结合方舟子的嫉妒心极强、霸占欲极旺、攻击性异乎寻常这些心理特征来看，其动机除了是要掩盖自己的劣迹之外，“同行是冤家”这个潜意识所起的作用也占相当的比重。可笑的是，这个潜意识后来被他自我标榜为“眼中容不下沙”。
总而言之，一个肮脏丑陋的“抄袭剽窃”项目，竟然能够被方舟子利用得如此无微不至，竟然能够被他搞出这么多的花样、做成这么大的买卖——古今中外，还有第二个人吗？有道是，国家不幸诗人幸。妖孽横行，固然是国家之不幸，但是，对于“方学家”来说，遇到了这样千载难逢的活标本，真算得上是“三生有幸”了。
本书的编撰的基本方法，就是将方舟子与抄袭剽窃有关的文章和活动，按照时间顺序进行排列。笔者的注释和评论一般用“亦明注”标出，以与“史实”相区别。对方舟子抄袭剽窃案例的论证，如果篇幅较短，在正文中直接列出。如果篇幅过长，则列在附录中。笔者曾编辑了一本方舟子论抄袭剽窃的文集，《方舟在骗》。它与本书可以视为姊妹篇。二者对照着阅读，可得相互辉映之趣。另外，本书虽然尽量包括目前所发现的所有方舟子抄袭案，但是，对于有的指控，或者因为笔者认为证据不充分、或者是因为笔者缺乏某一方面的专业知识而无力鉴别，只好割爱。对于这些举报者，笔者在此表示深深的歉意。
声明：本人对书中的内容负全部责任。方舟子先生如果认为这本书是恶意诽谤之作，含有虚假不实之词，千万不要非得等到“心血来潮”之时才“采取法律行动”。切切。
亦明
2011年3月2日
2011年4月2日修改
于美国南卡罗莱纳州哥伦比亚市
方舟子，我很早就认识了，见其大名了，可能比各位网友都早，家里几本《少年科学》杂志，有不少他的作品，其作为一名“反伪科学”的科普工作者，当年我可是很佩服的；但是近几年，其人品貌似差了很多，先是不断质疑中医是伪科学，再者就是为转基因食品粉饰太平，鼓吹转基因无害，让我极度讨厌；但是其勇于质疑，敢于揭露骗局的精神，还是让人肯定的，尤其是反伪科学方面，虽然有些命题是矫枉过正，例如中医问题但是我想这也不是一件坏事，对于中医这种经验性总结性为主的学科来说，反而是件好事，有利于中医能够“去其糟粕，取其精华”。
有人敢去打假，是一件好事，但是不能打歪的说。
韩寒，我也很早就认识了，见其大名了，可能比各位网友都早，家里一本江苏版的《少年文艺》杂志，16开的，上面有他的作品和照片，当年也是很佩服的，不用上学了，靠稿费就能过过日子，老子当年还在吭呲吭呲的上高中呀，至于那部《三重门》，我是大学里才去读的。当年很欣赏其成熟的笔调，因为比较叛逆。但是个人感觉近几年出版的作品，未必有多精彩，有点过度包装加炒作了，不过人家也是为了赚钱，这么做无可厚非，喜欢就买，不喜欢的可以不买，或者看了网上的，再去买也不迟。
人劣根性之一，就是见不得别人好，喜欢看别人之笑话，将自己欢乐建立在别人基础之上，乃是最大欢乐，请各位注意，这里的人不仅指国人，而是指地球人，当年柏杨有《丑陋的中国人》，现在本人细心发现，只要是地球人，其实都是丑陋的。
我想，也正是这小小的劣根性，才会促使麦田去质疑韩寒背后有写作团队，不过可惜人家肯定是没有团队的，这是我本人第一时间看见麦田文章时，头脑中便已经有次结论，而且分析论述的方法和出发点都是幼稚可笑的，所以，韩寒对阵麦田，韩寒赢，麦田输。
我万万没想到的是，不甘寂寞的方舟子，或者太过寂寞的方舟子居然踩了这趟浑水，以至于整个春节，两方就没有消停过，你一枪，我一箭，非常热闹，搞的我都想凑热闹了，真的非常想，这样博客的点击率或许会高点的噻。
不过方舟子同志，你老人家科普方面还行，这个文学方面你真的行么，我还是很担心的，至少在质疑韩寒方面，有些问题，在分析的手法上完全属于牵强附会。
最可笑的，就是分析别人的家书，有些观点明显就是站不住脚嘛，落款是“儿：韩寒”，或者是“儿：寒”，这有问题吗，偶尔改一下不可以吗，我认为没有任何问题，对父母的称谓，父亲和爸爸，这也没什么不可以，所以方舟子认为是人家的两封家书很奇怪，我感觉是可笑的。
因此方舟子《两封奇怪的韩寒家书》，二人对阵，应该方舟子输。
对于韩寒的《求医》这篇文章，众多网友提出质疑，有人甚至发掘出了，瘙痒不是疥疮，而是乙型肝炎瘙痒症状的论断，我简直膜拜，五体投地，这位医疗系统的网友绝对有才啊，真的。
《求医》一文，有人在质疑这篇文章的真实性，以及是否为韩寒本人所作。
下面叙述一下本人的观点，那位网友质疑学校没有治皮肤病的药，便一口咬定是有人代笔，过于牵强了点，疥疮是传染性皮肤病，学校让其去大医院看和治疗，是情理中的事情，这个没啥。至于该网友后面的分析，有些倒也在情在理，例如医生看病、写病历、医院没有药等等这些搞笑情节，确实过于戏剧化，和小说化了。
个人看法是，《求医》可能是韩寒本人的部分经历，再加上小说化的情节而构成，属于自传体的微型小说，虚构的情节不少，说白了就是瞎掰着玩的，你要是把他当成是什么社会新闻，真人真事，你就真的有点二了。
《书店》一文，曾发表在《少年文艺》，此文我当时曾经读过的，家里那本应该还在，一直没舍得卖掉，准备留给自己未来的孩子看。
方舟子认为文章里面包含文革时期的语言，这个怎么说呐，笔者上初中、高中，可以这么说，学校里面的部分教育者仍有文革时期的遗风，特别是一些老教师，而当时的很多文艺作品，包括少年文艺之类的书刊，仍有不少是批判文革的，我当时读了很多关于反映文革时期的小说、散文，当时确有这样一种笔调存在着，我想韩寒模仿一下，总归是可以的吧。
关于《孙悟空大战奥特曼》，99年的时候这种低级漫画仍然存在，书店里面肯定有的，方舟子查到93年就有此书不奇怪，92、93年开始才有放奥特曼的，因此不可能再有比这更早的漫画，这个证明不了什么。
磁带、碟片同时存在销售，方舟子一口咬定是90年代初，我想告诉方舟子，2000年我上大学，还经常买磁带听，也开始买CD听。
凭什么磁带、碟片存在就是90年代初？我想告诉你的是真实国内情况，90年代初还没有碟片CD，只有磁带，那时只有录像机，CD是什么东西估计没有人知道的，97年的时候，才渐渐流行VCD、CD，这篇文章的年代明明是97年是没有任何问题的，你非说是90年代初，97年能叫90年代初吗？？
再说到《三重门》，这部韩寒极具代表性的作品，也被认为是有人代笔，并且有人一口咬定是韩寒父亲写的，不过既然人家已经拿出了原著小说的手稿，我想问题已经很明朗了，至于有人说，韩寒父子二人笔迹非常相似，这个可以请司法部门去做一下鉴定，就能大概搞清楚问题了。
最后，究竟韩寒的爸爸有没有给韩寒代笔，这个命题还是很有意思的。
我个人是这么认为的，代笔肯定是没有的，但是作为一个父亲，帮自己的儿子改改文章，指点一下，我想这应该没有什么大不了的，
情理中的事情，大家小时候写作文的时候，难道没有被身边的父母老师指点过么，答案大家心里面应该很清楚的。
今天在南京万达看的，一开始，片子不知道昨回事，没有字幕，之后放映人员折腾了一下，大概是分辨率的问题，片子才算能够正常的看下去了，女主角看着眼熟，在电影院想了半天不知道是谁，回来上网搜才知道是《黑客帝国》的女主角凯瑞-安·莫斯，岁月果真是把刀，唉～～男主角是《星球大战》《虎胆龙威》里的演员塞缪尔·杰克逊。
电影的英文名untinkable，中文翻译是战略特勤组，真是雷死人了，我以为是枪战片，结果看的是十大酷刑。
就为了三颗传说中的原子弹，我见识了何谓酷刑，对片中的恐怖分子无所不用其及，该片口味略有点重，千万不能带小孩子去看，到这会儿，我还有点阴影，看到最后，让我感觉不知所谓，该片就是讨论是不是为了救更多的人，就可以抛弃道德的考量，不择手段，以及所谓的正义，甚至于片中无辜的孩子。我非常不喜欢本片。
这个片子是同事硬拖着去看的，劝大家还是多忍几天，等着看变3实在。
真的不给力，本山大叔应该好好回家过年去，以后没有好作品，就别出来，在家歇着，挺好，小沈阳演的那个叫神马玩意儿，就是个二，星球会议，我就知道是个浮云，央视是憋不出一个这样的作品的，就是有，也不会给你演。
姜昆的群口相声，立意不错，但是包袱欠缺点儿，相声应该这样说，这才叫相声。
何云伟、李菁你们说的是神马，这是相声吗？说了几个快板，还独家秘制，回家歇着吧。
至于所谓的那个80后的男女搭配的相声，我压根就没法看，这也能上台播呀。
周杰伦加林志玲，说什么混搭，要我说就是胡搞，一点意思没有。林志玲的朗诵加周杰伦的歌，现场效果真的不行。
其他，也不想多说，春晚的审评组，估计都是脑残和谐党，已经分不出好坏了。
传说本山大叔的台词在重播的时候给咔嚓了，我都想笑，这样的小品，居然还会有人看第二遍，难怪也能播出来，演出来了。
好久没上了，时间少，工作忙，今天难得有时间转一下，电影的评论也很久没写了，其实看了不少片子，不过写的冲动确实一点没有，这两天看的片片是不少的，希望过年在家能够舒舒服服的看看电影，祝来我这里的朋友，新春快乐，万事如意！
加载中…
发博文
添加到我的博客