春节期间，没有和往年一样回老家或是在北京过节。在雪姐的建议一下，我们一行朱老师、付强哥、雪姐、爱国等十三人驾驶四辆车进行了一次华东之旅。经过南京到扬州、苏州、杭州等地。华东的天气虽然没有北方寒冷，但潮湿的空气仍然让人感觉刺骨。当地的景色给我的印象就和古代诗人诗句里描写的一样“小桥流水人家”。

还在华东旅游的时候，我的一个顾问单位就给我打电话，其在云南投资的一个金矿遇到了法律问题，让我解决一下。

回到北京的第二天我就做飞机去了云南。飞机经过三个多小时的飞行到达了昆明，下飞机后，这个城市给我脑海中的“春城”还有不少的距离。

顾问单位投资的金矿位于云南省的南部金平县，中越边界处，当地有个中越贸易口岸叫那发。顾问单位司机开车从昆明出发，走了三个多小时的高速，四个多小时的三路才到达金平县城。

金平县是个苗、瑶、傣少数民族自治县，一进入县城就体验到了少数民族的气息，街上人群的服饰、背着的小筐、说话的语言等让我感觉到了少数民族的风情。

    记者观察杂志评论文章   刘云雷律师

前一段时间，我做了一起北京某区法院审理的刑事案件。接受被告人父亲的委托后，我驱车一个多小时来到了某区法院的刑庭办理相关手续，在和内勤进行了多次和充分的“商量”后，其才极其不耐烦的告诉我该案承办法官的电话。

    接通该法官电话，说明来意后，法官非常客气的给我说：“我们送达起诉书的时候已经问过被告人了，问他是否请律师？被告人说不用。”我赶紧接上法官的话说：“我是被告人父亲委托的律师。”法官说：“我们也问被告人了，你家属给你委托律师你同意吗？被告人说不用，退了就行。”。

    听到此，我挺感慨的，什么时候我们的法官变的这么尽职了，难道是其审判职能扩展了？连应该由辩护律师当面征求被告人是否同意辩护的权利也拿走了！既然法官如此的尽职，受其“敬业精神”的影响，我的律师责任感也增加了，就给法官讲，我希望和被告人见面，当面征求一下他的意见，尽到一个辩护律师的职责，这也是法律赋予律师的权利。法官客气的语气马上变了：“我已经说过了，我们已经征求过被告人意见了，你就不用去征求他的意见了。”还没等

公益律师刘云雷起诉中国人民大学出版社，称其2007 年出版的MPA 考研辅导书涉嫌虚假宣传。同时，教育部表示并没有授权该出版社出版这一系列图书。

    刘云雷是中国政法大学法大律师事务所律师，曾提起轰动全国的首例“包间费”案和仁和闪亮“涉嫌造假”案，颇有社会知名度。近日，刘云雷又对中国人民大学出版社（以下简称人大出版社）提起公益诉讼，称其2007 年出版的M P A 考研辅导书涉嫌虚假宣传。

    10 月20 日，刘云雷律师一纸诉状将人大出版社告上法庭，他认为人大出版社在2007 年出版的MPA 考研辅导书虚假宣传，误导消费者，要求出版社双倍返还购书款并赔偿损失。刘律师告诉记者，为了更好地

       (人民日报)北京市首例消费者状告返还包间费案件，2008年7月17日由海淀区人民法院一审审结。法院认定，麻辣诱惑酒楼未如实告知消费者北京律师刘云雷要收取包间费，侵犯了其知情权，判定返还包间使用费80元。

　　饭店酒楼能否收包间费？这一直是个争论不休的话题。刘云雷表示，“我就是想通过这个官司，挑战一下饭店的这些潜规则，为消费者讨个公道。”

　　在判定刘云雷胜诉的同时，法院也认为，我国现行法律、行政法规对餐饮经营者收取包间使用费并无禁止性规定。“解决该问题的最佳途径是扩大市场竞争，而非进行司法干预。”

　　80元“包间费”引发诉讼

　　今年1月15日，刘云雷与几位朋友在麻辣诱惑酒楼大钟寺店就餐。结账时，他被告知在包间消费未达最低消费标准600元，要交80元包间费。刘云雷认为在订餐及整个就餐过程中，酒楼均未告知其包间费收取规定。为此，他一纸诉状将酒楼诉至法院，要求返还包间费80元。

　　对于收取包间费，酒楼辩称：设立包间需要投入更多成本，而包间和散座点菜使用的菜单是一致的