http://blog.sina.com.cn/gongyilvshi[订阅][手机订阅]
博文
拓展训练(2009-08-14 13:56)

刚从郑州回来,还沉醉于黄河岸边那度假村小岛上的篝火晚会中。

上周六的时候,我顾问单位--朗训国际在郑州黄河岸边的度假中举行首届高管特训会,作为单位的律师,被单位的杨总邀请参加,并用了一个多小时的时间,为高管们一起学习了未成年保护法及相关校园意外事件案例。

               我和高管们进行培训

在几天的特训中,我参加了全部的培训,在单位高管和外部邀请老师绘声绘色的教授中,学习了许多法律之外的东西,一个字:受益匪浅。

云南印象---金平(2009-03-02 11:00)

春节期间,没有和往年一样回老家或是在北京过节。在雪姐的建议一下,我们一行朱老师、付强哥、雪姐、爱国等十三人驾驶四辆车进行了一次华东之旅。经过南京到扬州、苏州、杭州等地。华东的天气虽然没有北方寒冷,但潮湿的空气仍然让人感觉刺骨。当地的景色给我的印象就和古代诗人诗句里描写的一样“小桥流水人家”。

还在华东旅游的时候,我的一个顾问单位就给我打电话,其在云南投资的一个金矿遇到了法律问题,让我解决一下。

回到北京的第二天我就做飞机去了云南。飞机经过三个多小时的飞行到达了昆明,下飞机后,这个城市给我脑海中的“春城”还有不少的距离。

顾问单位投资的金矿位于云南省的南部金平县,中越边界处,当地有个中越贸易口岸叫那发。顾问单位司机开车从昆明出发,走了三个多小时的高速,四个多小时的三路才到达金平县城。

 

来源:法制晚报  发布时间:2009年01月04日12:11:18
 
案件排名不分先后
案件排名不分先后

  法制晚报北京市高级人民法院联合评出2008年十大民生案件

  大奖过期 人肉搜索 旅游殒命 纠纷如何解决法院给说法

  花落花开又一年。在2009年开年之初,本报联合北京市高级人民法院、北京市检察院,对本市在2008年发生的民事案件、刑事案件进行了梳理,从中分别评选出了十件具有较大影响力的案件。

 

发布时间:2009-01-13 15:26:32 来源:记者观察 作者:记者观察


刘云雷
中国政法大学法大律师事务所 律师

回家的路不再漫长(2008-12-23 17:30)
发布时间:2008-12-15 08:32:36 来源:记者观察 作者:金晓霞

刘云雷
中国政法大学法大律师事务所 律师 
感言:再一次回老家,儿时的小路变得越加模糊,取而代之的是宽阔的柏油路

    记者观察杂志评论文章   刘云雷律师

前一段时间,我做了一起北京某区法院审理的刑事案件。接受被告人父亲的委托后,我驱车一个多小时来到了某区法院的刑庭办理相关手续,在和内勤进行了多次和充分的“商量”后,其才极其不耐烦的告诉我该案承办法官的电话。

    接通该法官电话,说明来意后,法官非常客气的给我说:“我们送达起诉书的时候已经问过被告人了,问他是否请律师?被告人说不用。”我赶紧接上法官的话说:“我是被告人父亲委托的律师。”法官说:“我们也问被告人了,你家属给你委托律师你同意吗?被告人说不用,退了就行。”。

    听到此,我挺感慨的,什么时候我们的法官变的这么尽职了,难道是其审判职能扩展了?连应该由辩护律师当面征求被告人是否同意辩护的权利也拿走了!既然法官如此的尽职,受其“敬业精神”的影响,我的律师责任感也增加了,就给法官讲,我希望和被告人见面,当面征求一下他的意见,尽到一个辩护律师的职责,这也是法律赋予律师的权利。法官客气的语气马上变了:“我已经说过了,我们已经征求过被告人意见了,你就不用去征求他的意见了。”还没等

公益律师刘云雷起诉中国人民大学出版社,称其2007 年出版的MPA 考研辅导书涉嫌虚假宣传。同时,教育部表示并没有授权该出版社出版这一系列图书。

公益律师剑指考研辅导书


 

本刊记者 张 驰 发自北京


    刘云雷是中国政法大学法大律师事务所律师,曾提起轰动全国的首例“包间费”案和仁和闪亮“涉嫌造假”案,颇有社会知名度。近日,刘云雷又对中国人民大学出版社(以下简称人大出版社)提起公益诉讼,称其2007 年出版的M 考研辅导书涉嫌虚假宣传。

虚假宣传引发诉讼


    10 月20 日,刘云雷律师一纸诉状将人大出版社告上法庭,他认为人大出版社在2007 年出版的MPA 考研辅导书虚假宣传,误导消费者,要求出版社双倍返还购书款并赔偿损失。刘律师告诉记者,为了更好地

     民主与法制杂志

  没有赢家的纷争

  本刊记者 王 健

  从消费者、餐馆之间的“包间费”争论开始,发展到消协、餐饮协会两大民间团体之间的争执不休,再到人民法院的 “包间费”诉讼。这场“包间费”官司似乎越闹越大。法院的判决最终也没有能够止息纷争。当收还是不当收,“包间费”似乎成了一道没有答案的算术题。

  2008年7月17日,北京市首例消费者状告餐馆返还包间费案件在海淀区人民法院一审审结。法院判决涉案酒楼返还消费者包间使用费80元。

  在判定消费者胜诉的同时,法院也认为:“解决该问题的最佳途径是扩大市场竞争,而非进行司法干预。”

  由此看来,在未来很长一段时间内,消费者和餐饮企业之间关于包间费等国际惯例的争议还将继续下去。

  80元“包间费”及其背后的“潜规则”

  “收取包间费80元。”当“麻辣诱惑”酒店大钟寺店的服务员应消费者刘云雷律师的要求在消费小票上注明这一项,并盖上了公章时,一场关于“包间费”讼争的大幕拉开了。

  “我们当时消费了570多元吧,其实再买瓶饮料

胡静远嫁大马   华谊兄弟赠百万大礼
 
胡静远嫁大马 华谊兄弟赠百万大礼