慎思笃行

正当我刚想动笔（其实是动键盘）写写李昌奎死缓案的时候，新闻又出来了：云南省高级人民法院向李昌奎案件被害人家属送达了作出的再审决定书，对该案决定另行组成合议庭进行再审，目前该案正式开始进入了审判监督程序。

量刑标准要有依据，最高院应协调统一

在立法会这一个多星期，被问得最多的问题是：“你见到‘长毛’梁国雄和黄毓民他们没？觉得怎么样？”

但我好奇的东西当然是反过来的：对所谓的过激行为和激进派，香港的公职人员是怎么看的呢？

A是一个还算年轻的妈妈，她说那些人动不动就向官员扔东西，乱七八糟，说话又凶又恶，没点礼貌。可是，很

我想，这个世界上最可怕的并不是没见识，而是只知其一，不知其二；只知个别细节，不知全貌。若是只听一部分信息，就可能以为我们的制度真的是烂到极点，但其实有可能是大家都是那么个样子而已。今天简单讲两个例子，我喜欢从反驳开始。

传说一：英美法院的诉讼费

微博

新浪微博的头条新闻说：“【香港官员如何花公款】南方周末报道，公款吃喝不许有鱼翅鲍鱼，菜品最多6道，午餐、晚宴人均上限分别为350与450港元，这在中环只够几个人点份勉强说得过去的套餐，这就是香港官员公务接待标准。至于公务用车，包括特首、政务司司长等，全港享有专车待遇的公职人员仅二十余名。

对法院判决不满只是正常现象

最后一天在香港高等法院听庭，有幸到内庭旁听申请法律援助上诉的耹讯（内庭聆讯一般不公开，和open court不同）。需要申请法律援助的当事人基本是社会的弱势群体：没钱，不懂法律，缺乏社会背景和人脉。和内地相似，这里面也有部分是不理解法律，死缠烂打的人。也和内地一样，高等法院门口基本上天天有人拉横幅抗议（香港另一大风景是银行门口天天有人抗议）。

1、悲催的维基。上午听一个刑事上诉案件，上诉方的律师说原审法官引用了维基百科（Wikipedia

内地的法官到香港的法院参观，通常都会非常羡慕香港法院的权威。我起这样一个大题目，但讲的主要是今天的一小段经历。

今天旁听的内容之一是判决债务人调查（

什么是正常的反应？

今天是上还是听昨天提到的强奸案，受害人继续接受辩方律师的盘问。辩方律师不断追问细节，寻找破绽。有时候，受害人的一些说法确实不是让人马上可以理解，而是需要反思，比如，当一个女人在没有防备地情况下突然一个被男人抱住亲吻，正常的反应到底是大叫还是被吓懵呢？被害人说她被吓懵了，不知道如何反应，叫不出声，“每一个人的反应都是不同的”。大家觉得如何呢？

昨天是佛诞，放假一天，今天继续到香港法院参观学习。

陪审团抽签

一大早到了高等法院（High Court）占位等待，但等到10点15分才开始抽签选陪审员。这是一个强奸案，按法官的之前说法，陪审团如果全部由女性