如何评价法官

律师在法庭上的作用其实就是呐喊，提醒法官注意可能忽略的案件细节，事实细节或法律细节。有的抽丝剥茧，条分缕析，有的鞭辟入里，刻木三分，有的服膺实证法，讲求具体法律规范，有的阐发法理，追求实质正义。但是如果法官对律师的呐喊无动于衷，嗤之以鼻，不闻不问，厌烦不耐时，律师的作用在哪里？不幸的是，现实中确实对律师的呐喊缺乏尊重、聆听、敬畏的机制。没有制衡，就缺乏律师生存的土壤。因此律师的角力不再主要体现在事理的爬梳，而追求所谓功夫在庭外。

有的律师向位高权重的肉食者求助干预，有的律师在媒体镜头前炒作，有的律师积累人气和光环施压，有的律师提交法学界大腕的意见书，等等，不一而足。一言以蔽之，盖因律师在庭上的呐喊太过微弱了，人微言轻，不得不求助于庭外的力量追求本应在庭内取得的正义。

律师，不应点橘汁

乔钢良在美国乔治城大学法学院学习，1992年毕业后为美国密歇根西区联邦地区法院首席大法官海尔曼先生做了一年的法官助理。1999年写了一本书《现在开庭!》。讲述他在做助理方方面面的经历，内容丰富，行文流畅，是我很喜欢的作品。

前几天开庭，和助理在法院门口见面。他说：耿律师穿西装啊。那时恰逢寒潮来临，人们大多穿棉衣。他不知道，在正式场合，我都是穿西装的。

工作结束后，海尔曼法官邀请乔钢良去一家意大利牛排馆吃饭，乔钢良穿了一整天的西装，犹豫着这可能不是一家高档的餐厅，于是换上短裤和背心。不料法官去却穿上深蓝色的运动西装（sport jacket），系着领结。法官告诉他：别人请你吃饭时，一定要注意穿着，因为这代表你对主人的尊重。有时很难掌握在什么场合应该穿什么，最好的办法是问主人，这样不至于太讲究（overdress），或者太随意（underdress），否则两种情况多会

 不薄今人爱古人   

  庾信文章老更成， 凌云健笔意纵横。 

  今人嗤点流传赋， 不觉前贤畏后生。 

我的奶酪在哪里

今天合伙人碰了个头开个短会，会上言及年轻律师案源开拓问题。其实何止是年轻人，几乎所有律师都面临案源的困扰。曹书记说他到局里开会，见到各个律师事务所的头头，无不感叹开拓案源的艰难。

律师生存艰难，远远不像外人想象的那样光鲜。究其原因，主要是法律服务市场空间不大，二是没有几个行业像律师界垄断的这样厉害。再深一层说，由于体制的原因，律师作用远远没有得到真正发挥，整个社会层面对律师极度的不信任。有时我也扪心自问：执业这么多年，我会办案吗？美国的律师庭审结束后，可以坐在法院的台阶上等结果，而我们却是较量的真正开始，多少幕后的勾兑和利益的交换轮番上演着。前不久我在武汉仲裁庭办了一个建设用地使用权纠纷案，本以为学院派的精英和政界位高权重者，他们的眼界学识，责任担当会与人不

一物自荷皇天慈

                                                 ----拯救张在元的法律思考

世界人权宣言:人人有权享受为维持他本人和家属的健康和福利所需的生活水准,包括食物、衣着、住房、医疗和必要的社会服务;在遭到失业、疾病、残废、守寡、衰老或在其他不能控制的情况下丧失谋生能力时,有权享受保障。

武汉大学的教授、设计学院院长张在元

向谁控诉

今年的寒潮来得特别早，窗外凄风苦雨，阅读晨报，倍觉伤感。

他是我们的湖北老乡，41岁。自17岁外出打工，打工期间认识了女人。两人1992年结婚，生育了二女一子，大女儿今年上高二，最小的孩子11岁。女人在广州中建三局一公司某处工地给在建楼房开楼外电梯。夫妇感情深厚，尽管分居广州、佛山两地，但一个月至少见一两次面。

今年10月31日早晨6时40分之前的某一段时间，女人死了。据说“是从楼上掉下来了”。现场被施工方封锁，周围目击者和知情人被承包人“控制了”。男人当天中午才得到消息，赶到工地，哭得昏了过去，但是还见不到女人。

第二天11月1日，他在殡仪馆见到了女人。

第三天，11月2日，六七位从外地赶来的亲戚也来了，施工方安排他们住在一家发霉的小旅馆，吃的是快餐，公司没有见

法院也要办几件实事

武汉市府昨天委托报社向市民征集2010年政府承诺办理10件实事。自2003年开始，武汉市政府公开承诺每年办10件实事，至今已有7个年头了。譬如今年政府承诺解决远城区无力自建新房解决住房问题、免费街头发放自行车、缓解市民游泳难等，都取得了一些成效，市民的参与也十分踊跃。我想，我们的法院和司法系统也应该向社会承诺办几件实事，也应该向政府学习，征集当前司法领域亟待解决的问题。

司法是权利救济的最终渠道，也是权利维护的最底线。一切矛盾和问题，都可归结为法律问题。王泽鉴先生曾经说，学习法律的人，常自称为“法律人”。法律人是颇为自负的，以为大者可以经国济世，小者可以保障人权，带给平民以正义。但是当前的司法十分叫人失望，民怨沸腾不说，即使是官方的人大会上，法院的工作述职也常常是狼狈

一言难尽余秋雨

昨天傍晚在书摊上偶然看到余秋雨的新作《问学》，当即买了下来，晚上翻看。提起秋雨，总有一种复杂的感情。早年读他的《文化苦旅》、《秋雨散文》，曾经深深的触动。可以说，在那个知识贫瘠的时代，正是以他为代表的学者散文，引导我认识、理解中国文化，进而激发自己对中国历史、文化的沉醉和热爱。如果说，我还把自己当做一个知识分子的话，秋雨是领我入门的第一位老师。

然

实战发阳论

武汉市司法局近日举行体育比赛，律协金津打来电话，希望我参加围棋项目。但是那几天刚好要出庭，只得作罢。心有不甘，今天翻看坂田的棋，拆解半天，不得要领。 如图，结果如何？

这是1955年5月第一期最高位循环赛，坂田执白对宫下秀洋。那时的坂田已经十分厉害了，猛牛宫下却毫不退让，着着凶狠。

优先承租权的话题

前些日子，有客户前来咨询有关优先承租权问题。按惯常做法，对于法律规定明确，或者司法上普遍的判例，我都给予明确的回答。但是对于法律规定不明确的地方，我都小心的告诉客户，仅仅是我个人的意见。

不久前汉正街万商白马商城一百多名商户与出租人也发生了优先续租权的争议，武汉地方媒体作了广泛报道。不少法律人士发表高见。他们大多认为，承租人优先续租问题，法律上没有明确的规定。

其实说法律没有明确规定，是值得商榷的。我国法律、法规确实没有相关的规定，但是相当多的地方性法规、地方政府规章规定的十分明确。《武汉市房产管理条例》第36条规定：“出租人在租赁期限届满后，继续出租房屋，原承租人在同等条件下有优先承租权。”《武汉市城市房屋租赁管理办法》第15条规定：“房屋租赁期限届满，租赁合同终止；出租人继续出租房屋的，