首先我想推荐的这本书是李泽厚先生的“批判哲学的批判：康的述评”，这是我看到的对康德的整体思想说得最清楚的一本书，尤其是作者提出的主要趋向“从传统偏重康德的先验主义、个体主义、理性主义、第一第二批判，转到重视康德的经验主义、集体主义、感性主义、第三批判和康德有关政治、历史、宗教的许多论说”也是我非常感兴趣的，或者说对我们更有直接启发意义的更在于康德的“人类学和历史观”，可能近代以来的一些思潮正式向着这两个方面分别展开的，康德是个非常关注现实的学者，他的一整套体系和思考都是他对于整个时代的回应，为了表达他对学术、对社会、对人生的思考他才辛勤的构筑了整个体系，我觉得这么看康德可能更比“书斋学者”接近于真相，他是把整个热忱和精神放在构筑这个思想体系上了，内化了。

    还有本书是当年明月系列书的大结局，其实是书最后的几段话，作者表达了对历史和人生的若干看法，跟我的想法很接近：尽管历史有无数的无奈，生活有更多的无奈，我们还是要保持着希望，说到底，人也就是因为有希望而活着，为了现在更为了将来

    最近一段时间各个国家故事都迎来了一次普遍上扬，中国也不例外。这个原因想必大家也都清楚，实际上就是大量的信贷资金进入了股市。为什么会出现这个局面呢？首先得说还是来源于金融危机，由于金融危机的来临，原来过大的“需求”泡沫破灭，生产过剩的后果完全显现出来，大量的企业市场需求大幅萎缩、库存积压严重、利润急剧下降，因此开始缩减投资规模、保存现金、裁减员工；人们收入减少，因此开始减少消费，保留现金；这又使得需求进一步萎缩，这个过程将形成一个负反馈，直到需求水平达到真实的市场需求水平为止才会结束。

    但目前任何一个政府都无法承受这个调整阶段带来的舆论和社会压力，因此各个政府都会想办法稳定和扩大需求，稳定经济。政府的招数无非两条，财政政策和货币政策，财政政策就是政府主导的投资项目增加需求，货币政策就是增加信贷额度，提供给企业足够的流动性，扩大生产和建设，给与人们信贷支持用以鼓励消费，扩大需求。而拿到银行贷款的大企业在市场需求不明确的实况下不会把潜力可投入生产，而是会进入股市进行操作、获取利益

    本来这个感觉在我读中学的时候还不怎么强烈，可能一方面跟自己的关注点有关、另外也跟那时候社会分层的趋势不像今天明显有关。在我读硕士之后，了解到更多的实际情况，接触到了更广阔的社会现实之后深有此感，大约也就是6，7年的时间。最明显的一个事例是，居民可以占有房产，住房改革的过程既具有重大的经济意义，同时也代表着社会财富的分配，给全体公民划定了“私人财产”的边界，给了每个公民一面镜子，来衡量自己在财产方面的占有情况，具有更为重大的社会意义，为中国向现代化的公民社会前进提供了一个重要机会。占有社会大量财富的阶层可以通过现有的各种资源巩固和扩大自己的优势地位，跟着大趋势走、赶上了“火车”的中等收入者阶层中的少数人通过整合各种资源、勤奋和智慧可能进一步地上升到大量财富占有者的地位，而中等收入者的绝大多数想要上升到占有财富更多的社会阶层的难度也日渐增大，中低收入者缺乏改革开放初期较低的创业门槛，想在短时间内上升到占有一定财产的阶层难度也更大。

    社会阶层流动的难度加大首先跟社会经济的发展导致的

  奥克肖特认为生命本身像是一场梦，而文明的演化恰也似对梦境不同解说的积累，以往的哲学家所作的贡献就在于提供给我们一种对这个生命之梦的新的描绘，来丰富我们的心灵，启发我们对自己所代表的存在和际会具有更深刻的情怀。他们告诉我们如何去对生命之梦有更浪漫的体会，而不是浇灭我们对生命的热爱或是放弃对梦境的探索和追求；文明本来就是一场梦，它千百年来何尝醒？而我们每一世代的任务是把生命之梦继续下去，并留给子孙后代更丰富的梦境-给他们更开阔、悠远、深邃的想象空间。所以他推崇的霍布斯正是这样一位解说生命之梦的哲人：古典时期以理性的色彩充塞了生命的蓝图，中世纪的信仰之光引导了整个梦境，而到了霍布斯，“人”-唯一一中兼有感性、理性与信仰的生物-用他自己的“意志”涂满了整个生命之画。

                  陈思贤“西洋政治思想史 近代英国篇”pp.156

    我国由于两分的经济结构，国有企业和相关垄断部门获得借贷非常容易，但资金使用效率不高，急需资金的中小企业大多由于国有银行的特殊性质，无法获得信贷支持，导致了中小企业的发展困难，在今天金融危机的局面下，这种困难更显得突出了。国家虽然允许一些为中小企业进行贷款的民间借贷公司存在，但并不能解决中小企业融资难的问题。首先，大多数民营中小企业处在产业链的低端，利润率并不算高，民间借贷公司的利率约为银行利率的四倍，在这种情况下，中小企业不可能从民间借贷公司有效融资，最多是短期借款应付一时之需。在这种情况下，中小企业想要逐渐向产业链高端转移难度很大，因为不论是设备投资、技术积累、人员培训都离不开资金的投入，试想年利润率为15%的企业可能扩大生产规模、提高技术水平、吸纳更多就业么？而这个利润率就平均来看，并不算低了。

    今天创业的难度远远大于10年前，一方面是因为经过若干年的发展，市场越发规范，初始起步的起点越来越高，市场份额逐渐固定，想要从今天的市场分一杯羹决非易事；另一方面国有企业与民争利的现

    天涯上出现了不少热烈讨论武汉发展的帖子，其中也不乏比较深刻的见地，作为在武汉呆了比较长的时间，而且有些亲戚做点实业的人，我也想说说自己看到的一些情况和自己的想法。

    武汉想恢复到全国重要的经济中心的目标，我觉得短时间内是不可能的。首先中国改革开放以来的发展是以引进外资为主要推动的，然后带动民营经济的发展，而武汉在发展外向型经济方面有着天生的劣势，再加上一系列决策失误，丧失了不少机会。而且外资在中国大多是以短期盈利为目的，在武汉进行大规模投资的意义不明显(不论是研发还是生产、销售)，也不可能游说政府。

    由于外资在武汉投资较少，起到的带动作用也小，本地经济的发展无非两个主要途径：一是依靠国有大型企业，做内需的工业加工业；二是从事民间物流、服务业。这两个途径都不是能迅速壮大的，外贸倒是能较快积累资本的，但风险到今天也完全显现了出来。由于外资进入少，私人资本不发达，现代服务业如金融、证券、会计、文化服务、传媒等行业都没有很好

    从经济观察报上看到，国家已经开始为经济刺激计划大规模发放贷款了，尤其是国有的四大行和发展银行，大约有数千亿人民币吧，后续可能还有进一步的大规模信贷投放出来，大量的流动性可能会促使通货膨胀的产生。另一方面，由于本次投资的主要是重化工行业和基础设施建设行业，着一巨大需求必将推高原材料价格，如钢铁、石油、水泥等，从而造成工业品整体价格上升，也会在一定程度上促使通货膨胀的产生。由于中国对原材料的大量需求，不知道是不是又会出现国际投机集团大量囤积原料的局面出现，这次的情况特殊在美国等主要发达国家自身也受到了严重冲击，不知道这个情况是不是会对国际投机集团产生一定的制约作用。但不论如何，这一波投资之后可能会有较明显的通货膨胀出现，但发挥了增加就业，稳定社会的作用，尤其在主要发达国家受到冲击，出口市场严重收缩的情况下，将来的问题只有等待将来的高人化解了。

    此次国家投资主要能维持住国有大型企业的循环，附带的是一些从事相关工业行业的私人资本能继续生存，中国经济结构调整还提不上议事日程，还需要积