http://blog.sina.com.cn/gaojiaogwy[订阅]
个人资料
公告
 曹长远,高等教育出版社全国高等学校公务员考试教材《公务员考试辅导与训练》主编,主持高等教育出版社公务员考试网站(网址:
98999.com),长期致力于公务员考试命题研究工作。力求淡化专业背景,通过提供有针对性的应考方案和训练方法,引导考生把知识储备运用于公考实践,为不同专业的大学生提供切实有效的公考教材。授课风格幽默生动、通俗易懂、切合实用。提出的“引、申、议、策、合”申论五段论以及“模考精练”公考训练法,能够迅速提高考生的应考能力,产生了广泛的影响。
 
   重要提示:本博克中署名“曹长远”或“ccy”的所有文字版权为曹长远所有,任何形式的转载均请注明作者。曹长远电子信箱:caocy163@163.com
 
分类
    内容读取中…
博文

下载网址:高等教育出版社《公务员考试辅导与训练》教学服务网

http://98999.com/ReadNews.asp?NewsID=1573

 

高教版《公务员考试模拟系统》简介

 

 

    高等教育出版社组织研发的《公务员考试模拟系统》是高教版全国高校公考教材《公务员考试辅导与训练》的配套系统。

   

 北宋  苏轼《黄州寒食帖》  纸本,纵34厘米,横119.5厘米。

 

    四、演绎推理。下列各题先给出一个一般的前提,请你在四个选项中找出有因果关系的最为合理的一个结论。

61.2008年以来,索马里附近海域先后发生累计120起海盗劫船事件。海盗何以猖獗?甲乙丙丁

   

晋  王羲之《兰亭序》纸本,纵24.5cm,横65.6cm

 

   

 

    书名:《规范汉字快写法——从楷书到行书》
    著者:曹长远  沈鸿根  郑祖玉 

    出版社:人民美术出版社

    版次:2009年4月第1版
    印张:9.5
    插图:380幅
    ISBN:978-7-102-04592-4
    定价:28元

    全国各地新华书店有售。

 

 

本文选自高等教育出版社《2010年公务员考试快速通过教程》第十六章

   

    (2)报考行政执法类、市(地)以下综合管理类职位的考生,可结合“给定资料”中所反映的主要问题,写一篇见解比较深刻的文章。

    第一步:审读作答要求

    本题仅限报考行政执法类、市(地)以下综合管理类职位的考生作答。

    本题属于引申议论型,要求结合“给定资料”中所反映的主要问题,写一篇见解比较深刻的文章。

    请特别注意“结合‘给定资料’中所反映的主要问题”这条作答要求。阅读给定资料可知,其中涉及了许多方面的问题,包括转变经济发展方式、产业结构优化升级、产业转移、自主创新

本文选自高等教育出版社《2010年公务员考试快速通过教程》第十六章

 

    (四)胡锦涛总书记到河南、安徽考察,引发我们许多思考。请联系“给定资料”,整理自己的思考,自拟题目,写一篇文章。(40分)要求:观点明确,内容充实,结构完整,语言生动流畅。 1000~1200字。

    (1)报考省级(含副省级)以上综合管理类职位的考生,要深入思考,紧密结合“给

选自高等教育出版社《2010年公务员考试快速通过教程》第十六章

 

(三)本题仅限报考省级(含副省级)以上综合管理类职位的考生作答。

2. 某学术团体为贯彻党的十七届三中全会精神,就我国粮食问题召开研讨会,在关于解决问题对策的讨论中,有人发表了“四点对策”:

选自高等教育出版社《2010年公务员考试快速通过教程》第十六章

 

(三)本题仅限报考省级(含副省级)以上综合管理类职位的考生作答。

1.“给定资料 5”对内地省区“欢迎沿海地区产业转移”的口号提出质疑,请对此进行分析,谈谈你的见解。(20分)

 

选自高等教育出版社《2010年公务员考试快速通过教程》第十六章

 

(二)本题仅限报行政执法类、市(地)以下综合管理类职位的考生作答。

2.

要对教材上的一篇“申论真题解析例文”进行评价,既不取决于是你说它好不好,也不取决于是我说它好不好,关键就是看它是否与给定资料密切相关,或者说,看它是否做到了“从材料中来,到材料中去”。如果申论例文撇开材料信口开河,只是作者自说自话,谁也弄不清楚他是怎么写出来的,谁也不知道那些“深刻的分析”和“纵横的对策”是从哪里来的,请问,这样的“例文”对考生有用处吗?能有多少帮

    因为忙于编写高等教育出版社《2010年公务员考试快速通过教程》,两个多月来几乎每天昼夜颠倒,博客压根就顾不上了。现在任务基本完成,终于有时间来看看我的博客。发点什么呢?就把《2010年公务员考试快速通过教程》中的“2009年国考申论解析”摘录下来奉献给大家吧。

经常有学生拿着这样那样的申论教材来找我,让我评价教材上的“申论范文”的优劣。对此,我的态度很明确:要评价一篇文章的高下,首先必须明确评价的标准,如果评价的角度、标准不同,就可能得出完全不同的结论。

比如,