几天前CCTV的《走近科学》又放了一期宣扬伪科学的节目，大致的意思是用点穴的实验来证明经络的存在。节目首先介绍了中医“博大精深”的经络体系，一位中医研究者解释穴位就是这些经络上的关键节点。然后，说历史上有记载神奇的点穴功，某人被点后几天无法大便，后来解了穴以后才恢复正常云云。。。难道这样的绝技今天已经失传了吗？（评论：显然没搞清楚历史文献与文学作品的差别，还有记载一跃几丈高、在水面上行走如常的呢。。。）于是这位中医研究者找来了一位点穴大师，希望通过他点穴的表演来证明经络的存在。（评论：看到这里我也很兴奋，指望能看到他点中某个人的笑穴而让人狂笑不止，这种节目太难得一见了。。。）结果大家都猜到了，这位大师不肯在人身上试验，伤着谁也不合适啊（评论：我倒是想：点坏了不是还能解嘛？作为中医研究者的这位专家就不能为他的“科学”献身一把？太不敬业了吧。。。）于是决定找来只猪点着玩。（大家别笑啊，这是真的）大师说没点过猪啊，专家说没关系，我这有猪的经络/穴位图，照着图点准行。（评论：照图点不怕误差太大么？那图是平面图，猪是活灵活现立体物件，再者说大小比例也不一样啊？这么做实验太粗糙了吧。。。）接着大师作了作准备，就在猪的背上点了2次，也没说是什么穴，反正最后猪不像先前那样活蹦乱跳趴在那不动了---试验成功！（评论：那只小猪也就三五十斤，专家曾双手拎出来看过，我要是给它一脚估计也能让它趴那不动，说不定还口吐白沫呢。。。）

我想那个中医专家既然那么了解经络与穴位，甚至猪的都清楚，为什么不自己做非要请个点穴高手呢？因为他手上没劲。我们知道所谓的点穴高手无非就是苦练手指，有高于常人的抗击大力和耐受力，我就见过武警战士用一根手指连续斩断多少块砖的表演，如果请他来，一指头可能就让那小猪毙命了，可就是跟经络/穴位扯不上关系了。所以要找一个手指上有劲又号称是点穴的，这样就似乎自圆其说了。这位中医专家为了证明经络的存在真是煞费了苦心，为此骗取了多少的研究经费我们不得而知，他的有可能的“研究成果”会有什么实际价值我们基本上可以肯定---就是垃圾。但是作为公共传媒的CCTV这么明目张胆地宣扬伪科学，污染观众的视听，实在是对广大观众的极端不负责任，也有损中央电视台的声誉。可见科学素质的培养与科学知识的普及多么的至关重要。

　　中医有一种说法，叫三分治七分养。猛然一听还不觉得什么，仔细想一想，具体什么意思呢？怎么定的三七分？怎么算治怎么算养呢？如果治指的是治疗的话，那么在治疗前最重要的一个环节--诊断去哪里了呢？我们都知道有很多严重的病症越是在早期能够得到准确地诊断，医治的效果就越好；反之，如果对早期的病症没有发觉或者误诊的话，会延误最佳的治疗时间严重的甚至会遗憾终生。那为什么不说：七分诊三分治呢？

　　道理在于：中医根本就诊断不出准确的病症。在现代医学发展的今天，中医的望闻问切简直就像一场儿戏，除了故弄玄虚的说一些连自己都不太明白的“术语”，实在是起不了什么作用。于是中医就把自己的“短”藏起来不提了。不提诊断也可以，我们假设用现代医学的方法确定了患者的病症，现在让你中医来治治，怎么治呢？所谓只有知其然才有可能知其所以然吧？您连什么病都说不清，敢说自己知道怎么治么？所以也不会治。诊治都不行还要中医干嘛呀，所以中医只好再抛出一付玄虚处方--“养”。

　　什么是“养”呢？

　　如果针对“治”来说，治完以后的阶段就算“养”了吧，是不是我们平时说的“养病”“休养”呢？如果是那无非就是在床上躺着，吃点有营养的东西而已，已经跟中医没什么关系了。现在的营养品满大街都是，也打着“三分治七分养”的招牌大肆骗钱。有的营养品广告太离谱了，简直比灵丹妙药还灵丹妙药，谁信啊？卖营养品的人至少不会自己拿回去给家里人治病吧？也就蒙蒙科学素养不高的老百姓，根本就通不过科学的检验。这部分跟治好病有多大关系，而且还占到了七分，懂不懂中医都得说：你吃撑着了吧？撑得胡说八道的。

　　中医人士也许会说：“养”指的是“养生”之道、“修身养性”之道。这算什么？意识形态么？意识形态都能治病？而且还占七分？怪不得受千万人爱戴的“林妹妹”要拒绝就医，皈依佛门，是不是就因为相信了这“七分养”呢？这种“养”法也不算什么创新，当年李大能耐洪志法师不就劝人有病别去医院么，跟着他老人家修炼就可以百毒不侵、百病不生，是不是还可以刀枪不入啊？有人真的指望大脑里空灵一片、心如止水，你身体里的肿瘤就消失了，病毒飘走了？编故事谁都会，可惜治病这事不是编故事，是要经得起科学检验的。建议中医研究者还是去搞文学