http://blog.sina.com.cn/fyklw[订阅]
博文
|
标签：杂谈 |
王院长今天就有关我的案子，有如下几个问题请你告诉我：
一、是我告错被告还是你们法院故意枉法裁判？直到现在，在沈河法院开庭时你们法院仍然坚持认为是我告错了被告，我是否真的告错了被告？
二、你们一审法院骗了我610元诉讼费，还给我找了个皇姑区园林处假被告，难道这不是司法坑民吗？
三、你们法院枉法裁判司法坑民后，法官又假冒记者在沈阳日报和各大门户网站对我进行栽赃陷害，制造虚假新闻，把败诉的原因归罪于我告错被告，这是何等的不厚道。
四、这篇虚假文章直接影响了二审的判决。二审判决也认为由施工单位承担赔偿责任，因此又给我选了个新景观公司为假被告，又骗了我610元的诉讼费。
五、对你们故意枉法裁判司法坑民的金铁岩、赵智法官，依据《刑法》第399条第2款的规定，我要求追究其刑事责任，你们怎么处理？
六、我这次起诉，从立案到现在历时一年多，已经严重的超审限，没有结果。你们法院什么时候能给我一个公平、公正的结果？
最后为了维护我的合法权益，我相信法院会给我一个公平、公正的结果的，不要再发生像黄运财、钱文昭，那样的人间悲剧重演！！！
原告人
强烈抗议流氓政府的无赖行为——再次抗议被告沈阳市城建局无理取闹干扰审判
被告沈阳市城市建设管理局在开庭审理后，又以本案是必须共同诉讼为由，申请追加沈阳市新东方景观绿化工程有限公司（施工单位）为被告，这纯粹是流氓无赖行为，是继续狡辩抵赖的无理行为，这又一次充分暴露和证明了，作为政府部门的市城建局没有任何公信力，滥用行政权力操控司法践踏公民权利，可见其政治品质丑恶到什么程度。什么法治政府呀，依法行政呀，政府的公信力呀，尊重和保障人权呀，这些牌坊让他撕的粉碎，已经荡然无存，这只能使人民大众把这个丑恶的政府机关看得更清楚了。强烈抗议理由如下：
一、作为被告的市城建局依法无权申请追加被告，只有原告依法追加被遗漏的必须共同诉讼的被告。原告因道路管理瑕疵而受人身损害，因城建局对其道路有管理义务和责任而成被告，城建局在开庭时对其责任无可辩驳，自然依法应当承担赔偿责任。原告不告新东方景观公司，是因其和造成损害没有任何法律关系，你被告沈阳市城建局更无权追加。城建局追加被告无非就是找个替罪羊。除非你们在发包工程中有腐败行为，有意让施工单位替你承担赔偿责任，施工单位为了以后能得到城建局的工程只好“忍
被告沈阳市城市建设管理局在开庭审理后，又以本案是必须共同诉讼为由，申请追加沈阳市新东方景观绿化工程有限公司（施工单位）为被告，这纯粹是流氓无赖行为，是继续狡辩抵赖的无理行为，这又一次充分暴露和证明了，作为政府部门的市城建局没有任何公信力，滥用行政权力操控司法践踏公民权利，可见其政治品质丑恶到什么程度。什么法治政府呀，依法行政呀，政府的公信力呀，尊重和保障人权呀，这些牌坊让他撕的粉碎，已经荡然无存，这只能使人民大众把这个丑恶的政府机关看得更清楚了。强烈抗议理由如下：
一、作为被告的市城建局依法无权申请追加被告，只有原告依法追加被遗漏的必须共同诉讼的被告。原告因道路管理瑕疵而受人身损害，因城建局对其道路有管理义务和责任而成被告，城建局在开庭时对其责任无可辩驳，自然依法应当承担赔偿责任。原告不告新东方景观公司，是因其和造成损害没有任何法律关系，你被告沈阳市城建局更无权追加。城建局追加被告无非就是找个替罪羊。除非你们在发包工程中有腐败行为，有意让施工单位替你承担赔偿责任，施工单位为了以后能得到城建局的工程只好“忍
请看金铁岩法官是如何司法坑民的
－－控告金铁岩司法坑民枉法裁判
案情简介：2006年4月21日，我骑车行至沈阳市皇姑区崇山西路延河街西约100米时，不幸被一树坑磕掉11棵牙，造成面部和口腔内大面积戳裂伤，缝合20多针，后经法医鉴定为八级伤残。
事发后4月24日，原告找到皇故区城管局绿化科黄光科长，黄科长称：“崇山路的树坑不归区里管理，区城管局没有接收，没有移交手续，市里也没有给拨付管理费用，是归沈阳市城建局管理，你去找市城建局吧，我们是铁路警察管不了这段，”按照区城管局的说法，原告4月27日又先后两次找到市城建局，信访办的王副主任和戈加主任称：“你不要找被告了，告你也打不赢官司，认倒霉吧，谁让你往树坑里骑了，你实在要非告不可，你就把我们都告上吧，我们不怕你告，政府还怕你告吗？幸亏政府没有栽树，要栽树你不就撞到树上了吗？崇山路是由沈阳市城乡建设委员会修的，树坑是沈阳市建委挖的，路和树坑已经验收，按属地化管理归皇故区城管局管理，管理单位没有责任，我也不是管理单位你以后不要找我了” 于是，原告又按市城建局的说法有找到市建委，市建委信访办徐晓华称：“树坑已经交付验收，已经移交市城建局，与建委无关
－－控告金铁岩司法坑民枉法裁判
案情简介：2006年4月21日，我骑车行至沈阳市皇姑区崇山西路延河街西约100米时，不幸被一树坑磕掉11棵牙，造成面部和口腔内大面积戳裂伤，缝合20多针，后经法医鉴定为八级伤残。
事发后4月24日，原告找到皇故区城管局绿化科黄光科长，黄科长称：“崇山路的树坑不归区里管理，区城管局没有接收，没有移交手续，市里也没有给拨付管理费用，是归沈阳市城建局管理，你去找市城建局吧，我们是铁路警察管不了这段，”按照区城管局的说法，原告4月27日又先后两次找到市城建局，信访办的王副主任和戈加主任称：“你不要找被告了，告你也打不赢官司，认倒霉吧，谁让你往树坑里骑了，你实在要非告不可，你就把我们都告上吧，我们不怕你告，政府还怕你告吗？幸亏政府没有栽树，要栽树你不就撞到树上了吗？崇山路是由沈阳市城乡建设委员会修的，树坑是沈阳市建委挖的，路和树坑已经验收，按属地化管理归皇故区城管局管理，管理单位没有责任，我也不是管理单位你以后不要找我了” 于是，原告又按市城建局的说法有找到市建委，市建委信访办徐晓华称：“树坑已经交付验收，已经移交市城建局，与建委无关
由树坑磕掉11颗牙一案引发的法律思考
案情简介：一年前的今天（2006年4月21日），原告王庆立正常骑自行车，当行至沈阳市皇姑区崇山西路延河街西约100米时，不幸被一未载树的树坑磕掉11颗牙，并造成面部和口腔内大面积戳裂伤，缝合20余针的损伤后果，经法医司法鉴定为八级伤残。
事发后，原告于2006年4月24日，原告找到沈阳市皇故区城管局绿化科黄光科长，黄科长称：“崇山路的树坑不归皇故区管理，区城管局没有接收，没有移交手续，市里也没有给拨付管理费用，是归沈阳市城建局管理，你去找市城建局吧，我们是铁路警察，管不了这段，”按照区城管局的说法，原告于4月27日又先后两次找到市城建局，市城建局信访办的王副主任和戈加主任称：“你不要找被告了，告你也打不赢官司，认倒霉吧，谁让你往树坑里骑了，你实在要非告不可，你就把我们都告上吧，我们不怕你告，政府还怕你告吗？幸亏政府没有栽树，要栽树你不就撞到树上了吗？崇山路是市建委修的，树坑是沈阳市城乡建设委员会挖的，路和树坑已经验收，按属地化管理归皇故区城管局管理，管理单位没有责任，我也不是管理单位，你以后不要找我了” 于是，原告又按市城建局的说法找到沈阳市城乡建设委员会，市建
案情简介：一年前的今天（2006年4月21日），原告王庆立正常骑自行车，当行至沈阳市皇姑区崇山西路延河街西约100米时，不幸被一未载树的树坑磕掉11颗牙，并造成面部和口腔内大面积戳裂伤，缝合20余针的损伤后果，经法医司法鉴定为八级伤残。
事发后，原告于2006年4月24日，原告找到沈阳市皇故区城管局绿化科黄光科长，黄科长称：“崇山路的树坑不归皇故区管理，区城管局没有接收，没有移交手续，市里也没有给拨付管理费用，是归沈阳市城建局管理，你去找市城建局吧，我们是铁路警察，管不了这段，”按照区城管局的说法，原告于4月27日又先后两次找到市城建局，市城建局信访办的王副主任和戈加主任称：“你不要找被告了，告你也打不赢官司，认倒霉吧，谁让你往树坑里骑了，你实在要非告不可，你就把我们都告上吧，我们不怕你告，政府还怕你告吗？幸亏政府没有栽树，要栽树你不就撞到树上了吗？崇山路是市建委修的，树坑是沈阳市城乡建设委员会挖的，路和树坑已经验收，按属地化管理归皇故区城管局管理，管理单位没有责任，我也不是管理单位，你以后不要找我了” 于是，原告又按市城建局的说法找到沈阳市城乡建设委员会，市建
上诉人王庆立二审补充意见
二审合议庭：
由于开庭时我的录音证据未能全部播放（仅仅让我播放一分钟），举证、质证和辩论分别被限时在1分钟和3分钟内，致使一切论辩和所有发言我都无法充分进行，法庭记录更不全面且有错误，有的重要内容没有记录，因此，有几个重要问题，我有必要再次书面向法庭重申。请法庭予以重视。
一、依据《民法通则》第126条和最高法院关于《人损解释》第16条规定，道路管理责任为无过失责任，不以所有人、管理人有故意、过失为要件，但须以对道路有维护、管理瑕疵为条件，属于相对无过失责任或称严格责任。设置、维护或管理瑕疵，是指道路、桥梁、隧道或者其他公共设施欠缺通常所应具备的安全性。如果缺乏应有的安全性，则推定为存在维护、管理瑕疵。
在崇山路路北侧，北陵大街至塔湾街的大约五公里的沿路上，政府部门（据沈阳市城建局信访办戈加主任讲：是沈阳市建委02年修建的）在崇山路上浪费纳税人的钱，在明知地下有电缆（辽宁大学南墙有十多个明显的警示牌警示地下有电缆）不能栽树的地方，修建了416个（深0.3－0.4米，1.1米见方）不能栽树，专门坑人的树坑，严重缺乏作为一级道路应有的安全性，该路不但不具有应有
二审合议庭：
由于开庭时我的录音证据未能全部播放（仅仅让我播放一分钟），举证、质证和辩论分别被限时在1分钟和3分钟内，致使一切论辩和所有发言我都无法充分进行，法庭记录更不全面且有错误，有的重要内容没有记录，因此，有几个重要问题，我有必要再次书面向法庭重申。请法庭予以重视。
一、依据《民法通则》第126条和最高法院关于《人损解释》第16条规定，道路管理责任为无过失责任，不以所有人、管理人有故意、过失为要件，但须以对道路有维护、管理瑕疵为条件，属于相对无过失责任或称严格责任。设置、维护或管理瑕疵，是指道路、桥梁、隧道或者其他公共设施欠缺通常所应具备的安全性。如果缺乏应有的安全性，则推定为存在维护、管理瑕疵。
在崇山路路北侧，北陵大街至塔湾街的大约五公里的沿路上，政府部门（据沈阳市城建局信访办戈加主任讲：是沈阳市建委02年修建的）在崇山路上浪费纳税人的钱，在明知地下有电缆（辽宁大学南墙有十多个明显的警示牌警示地下有电缆）不能栽树的地方，修建了416个（深0.3－0.4米，1.1米见方）不能栽树，专门坑人的树坑，严重缺乏作为一级道路应有的安全性，该路不但不具有应有
我已经在新浪BLOG安家了，欢迎你“常过来看看”，大家多多交流哦。我们可以一起把这里变成共同的心灵家园，像家一样温暖的地方。
我会把一些新鲜有趣的东西记录下来一块与你分享，也希望你能够记住我的
BLOG地址，像老朋友一样经常过来做客——你可以把“她”添加到你的收藏夹中，也可以把“她”复制下来告诉你的朋友们。特别希望能通过你，让我认识更多的好朋友。如果还有不了解的，就跟着我一起来看看拥有所有博客知识和维护技巧的博客帮助站吧：http://blog.sina.com.cn/help/ ：）
我的BLOG地址：
