鉲卡要学术

上周六下午参加了Junior Achievement的企业经营决策实战模拟活动，亲身参加了一次企业的经营计划制定。虽然接触的时间仅限于下午的一两个小时，玩这个实战模拟的时候大家思绪都比较混乱，没有整理出一个很好的决策思路，但是总体来说，感觉还是挺有帮助的。

活动开始的时候，JA的志愿者给大家粗略的介绍了企业的经营策略。志愿者都是一些在大公司工作的职员，他们身居市场前线，对企业的运作有着全面的了解，在简明扼要的勾勒观点之外，还能填充以丰富的案例。不过由于时间原因，志愿者的讲授也没有特别深入。

之后便是整个Management Economic Simulation Exercise（MESE）的实际操演。这一软件最早由哈佛大学设计出来，通过生产和销售“记忆笔”这一情景让大家分成小组竞争。每个小组每一时期都要做五个投入的决策，分别是：price（价格），production（产品数量），marketing（市场营销），investment（投资）和R&D（研发）。主要的形式就是每一时期软件都会显示一份各个公司自身的经营状况和简单的财务报表，还有整体市场情况的表格。每个企业

    这学期要政经课，得开始看《资本论》了。不过老师给大家推荐的是节选本。网上下了资本论扫描版（在中国就是这点好哈）共四册，每一册10+MB，估计看的要吐血了。所以，现在还没有开始看呢。

    记得史纲老师上课的时候说过：“如果大家有能力，建议看看《资本论》的德文版。不管是什么样的作品，在翻译的过程中总是会稍稍变味。”《资本论》从德文转译成俄文和英文，中文版的应该最初是从俄文版翻译过来的吧。

    政经课上第一次开始讲《资本论》，先从第一卷的价值开始入手。讲了价值，商品，劳动，以及相关的各种概念。马克思对这些概念的阐述、层层剥析，以及对不同概念间联系的探讨，都闪耀着智慧之光。虽然没有真正读过资本论，但是受高中政治课本的影响，以及自己的一些思考，我觉得里面许多观点都是很正确的，但是这些“正确的结论”不禁令人警惕：很多时候，错误的前提会通过正确的逻辑得到错误的结果，所以当我们接受一个观点的时候，不去思考最初的那些假定合理与否，对与错也就是一线之隔；一旦那些带着bias的话语被当成一种判断的基准时，我们与真理也就渐行渐

    今天玩豆瓣的时候发现了一位经济时评的作者胡释之，看了他的一篇文章“央行货币委员李稻葵应该回家卖拉面”。这篇文章首要引人瞩目的便是这种充满噱头性的标题，为什么李稻葵要回家卖拉面呢？因为他的研究观点有错？

    稍稍细度文章，我便愈发觉得这篇东西真的是只存在“噱头”，如果有人把里面胡释之所讲的道理认为是知识的话，那他可要注意了。虽然说对于现在全国普遍物价上涨的情况，李稻葵和周其仁给出的原因截然不同，到底是谁的分析思路更加符合事实，一对一错，亦或是两方面原因兼存，当然还不能排除这两位经济学家的理论都不正确，都得要投入很大精力来辨识。胡释之先生当然可以存有明确支持哪方反对哪方的权利，但是用这种胡言乱语的方式制造舆论效应，误导一些读者，便不应该了。

    我们先分析下这篇“经济时评”的框架吧。胡释之从牛肉面涨价的例子出发，引出李稻葵对于物价上涨的观点，然后用“价格是由需求决定的”观点反驳，最后亮出并支持“货币超发”的观点，然后丢下一句“李稻葵应该回家卖牛肉面”。如果读者一气呵成的看完这篇文章，可能会觉得很有道