|
标签:杂谈 |
完整博客请看:
牛博
http://www.bullogger.com/blogs/donison/(需翻墙)
德赛公园
1510
http://www.my1510.cn/author.php?donison
冯广宁2009
http://kwongningfung.blogspot.com/
《国殇,1989》和《从A到Z--国殇,1989》系列请看:
|
标签:杂谈 |
主人与狗
主人:“狗,咬他!”
狗:“不咬他已经是狗官了。”
主人:“狗官疯了,要一律捕杀你们,咬他一口治治他的疯病吧。”
狗:“操,我还想把他定点清除了。”
主人:“准奏。”
狗:“我怕弄脏了我的嘴。”
主人:“真聪明。”
冯广宁
2009-5-24
|
标签:杂谈 |
不敢忘怀
——5·12地震一周年祭
那一刻,地动,河涌,山摇。
安静,长久而可怖的静谧后,
是断壁,是残垣,是尸体,是人影,是灾难。
哭泣,悲怆而声嘶的创痛后,
是疾首,是痛心,是木然,是呆立,是死亡。
许多沉重的身影来回着,
有莽绿的,有淡黄的,有深黑的,有乌灰的,
各色的人群。
他们,她们,
带着一致的心与情,
又为着同一目的——救援。
他们,她们,
聚首,奋斗,
度过近乎凝固的日夜星辰,
在这片低气压下的苍穹。
他们,她们,
从未却步。
一幢幢简朴的屋楼倒下,一间间蓝白的救灾房却平地而起;
昔日活泼的身影不再,今日冰冷的墓冢却一一竖立。
谁曰人定胜天?
谁说其乐无穷?
地壳,一次转身,一次抖动,
山移了位,河截了流,房屋成了瓦砾砖石,
鸽子也没有了心魂。
山呼地啸。
汶川震动了,映秀震动了,北川震动了,四川震动了,
整个中国都震颤
|
标签:杂谈 |
拥护党,还是不公布财产好
梅德韦杰夫和普京公布财产状况啦!
梅德韦杰夫
1.收入
梅德韦杰夫在2008年赚得4139726卢布。
2.存款
9个私人银行账号中共存有2818780卢布。妻子斯韦特兰娜的存款为135144卢布。
3.房产
有4700平方米租赁性质的土地,和妻子共同拥有一套367.8平方米的私人住宅。妻子还有总面积32.5平方米的停车位。
4.汽车
斯韦特兰娜有一辆1999年出产的大众高尔轿车。
普京
1.
|
标签:杂谈 |
如果能有更多的声音
在4月3日举办的“珠三角纲要民间拍案”座谈会中,汪洋说到:“落实《纲要》是关系广东千百万人的伟大工程,必须问计于群众。”对这个说法,个人非常欢迎也很同意,但担心的是“问计于群众”能否有效落实、群众的声音能否切实上传、能否有更多的最基层市民参与其中。
在人大和政协不能很好地收集最基础市民意见的现状下,召开座谈会就是希望借此问政于民,让基层市民有发声的机会。可翻看资料,发现有幸参加座谈会的12位民间代表,绝大多数不是学者专家企业家,就是局长处长科长之类的干部、精英或意见领袖,鲜有像下岗退休在职工人,学生教师医生农民工这样的最基层的代表。虽然市民可以通过互联网发表意见,但最基层的市民,由于各种原因,是不一定有时间和能力上网,参与讨论、发表见解的。所以,笔者认为,类似的座谈会,不应该排除这些最基层的市民,反而要为他们提供更多参与进来的机会。试想一下,谈教育如果没有学生和老师的身影,谈就业如果没有下岗和失业工人的身影,谈医改如果没有医生和孤老鳏寡的身影,这会是一个很好的座谈会吗?没有了社会主体的声音,惠民抒困的政策又怎会
|
标签:杂谈 |
还我钱
还有短短一个月,四川地震就到了它的周年祭。如今,当年的重灾区北川已经有限度地开放,当局允许灾民前往拜祭自己逝去的亲朋戚友了。可是,地震中诸多疑问仍没有得到相关部门的答复,有之,不是敷衍塞责,就是采取回避缄默的态度对待,如答复市民关心的地震豆腐渣和死亡学生人数问题。
自从两会期间四川省副省长魏宏表示地震学校倒塌“最主要和最重要的原因”是“地震级别高、强度大”和死难学生人数仍未查清后,民间的批评和质疑声此起彼伏,可以用“长江后浪推前浪”来形容。艾未未3月22日在其博客上公布了自2008年12月15日开始整理收集的“5.12汶川地震死亡学生”的首批的名单,距今公布的死难学生人数已达3291人。此外,还有像撰写了建立《5·12学生档案》倡议书的谭作人等许多热心市民在积极参与这项收集整理死难学生名单的工作。我相信,如果四川政府决心统计出死亡学生的人数,根本不可能在花费300多天后仍未有最后的结果。正如笑蜀在《统计遇难学生数量难于搞地震旅游?》里所言:“艾未未能做到的事情,堂堂地方政府做起来能有多难?”手握巨大的资源,行事却处处显现拖沓,与民间的高效相比
|
标签:杂谈 |
马上建地震遗址博物馆
近日,北川说要建国家地震遗址博物馆,整体设计方案都弄好了。但是,很多人听到消息后,都说:博物馆要建,但不是现在。我认为,现在不建,更待何时?现在可是建博物馆的最佳时机,错过这个村,恐怕以后就没有这个店了。
如今,全世界都在闹钱的危机,有的国家是因为钱多,有的因为缺钱。万恶的美帝国主义在拼命印钞票,等着中国用RMB去换,以图坑害中国老百姓的血汗钱;国内各行各业的专家学者天天都在喊扩大内需,各地各方的政府文件都写满了扩大内需四个大字,希望借扩大内需刺激曾经一直高速增长的经济。既然专家学者都知道中国“内虚”,又不想美帝国主义占中国的便宜,所以适时推出这个博物馆工程可谓全心全意为人民服务,是大大的好。
马上建博物馆,相信可以刺激国内各行各业的需求。按照经济学的“乘数效应”原理,建一个博物馆,这样乘那样乘,是很有可能乘出几个博物馆的价值的。至于实际情况是不是这样,有没有效果,还是看看Robert J. Barro在《华尔街日报》上的文章《Government Spending Is No Free Lunch》吧。上海市政府这次如此慷慨,一援就是2
|
标签:杂谈 |
这就是强盗
假如有一天,你回家突然发现门被撬开了。在震惊中,你急忙打电话报警,得到的回复是:我们正在开展“禁放烟花炮竹行动”。根据一份“疑似藏有烟花炮竹出租屋”名单,我们对你家进行了“掏窝行动”,把你家的烟花炮竹没收了。警方并非突然袭击,也没有挨家挨户敲门入室,这都是警方长时间摸底掌握的信息。至于你在不在家,警方有没有搜查证,我们是不管,你也管不着的,因为现在的“禁放烟花炮竹行动”面临很大困境。执法行动中破损的门,作为执法成本,我们可以考虑给你一些补偿。但执法行动本身没有问题,类似的行动还将继续。听了这话,你是不是想到如果你是警察,那该多好。因为如果你怀疑邻居家有一张假人民币,然后你就可以趁着邻居外出,把他家的门撬开,进去想干什么干什么,最后把假币找出来,找不到也不要紧,你只是怀疑而已。不要以为上面的“假如”是天方夜谭,这种强盗行为可是确确实实发生在深圳宝安。
近日,为了加大禁止摩托车上路的力度,“深圳市宝安公安分局油松派出所开始对辖区内出租屋进行清查并入户查禁摩托车”。当天,“该派出所在富豪新村内查禁摩托车时对三个出
|
标签:杂谈 |
看完四川灾后重建新闻发布会后的若干疑问
四川地震已过300天,可诸多谜团,如是否存在“豆腐渣”工程,仍未得到相关部门的“权威”说法。昨日,四川省副省长魏宏出来接受主题采访,“回答”了全国人民的若干疑问。
当香港商台记者问到有关“豆腐渣”工程的问题时,副省长魏宏是这样说的:“在“5·12”汶川特大地震发生后,省政府出面,我们邀请了清华大学建筑工程设计院、中国建筑科学研究院以及省内的一些权威部门,对震区一些受损受灾的学校和其它重要设施进行了实地调查和研究。调查分析、结论性的意见就是这次“5·12”汶川特大地震,地震级别高、强度大,是造成学校受损和其它一些设施受损最主要和最重要的原因。”
听完回答,我有若干疑问:1.既然省政府邀请的这些权威部门进行了实地的调查和研究,相信会有至少一份调查报告上交政府部门。“阳光政府”为什么不公开这些这么权威的调查报告,这样一来可以体现政府对人民负责,保障公民的知情权;二来可以消除民间“豆腐渣”压死人的谣言,一绝国人之口?2.既然造成学校和其它一些设施受损最主要和最重要的原因是地震级别高、强度
|
标签:杂谈 |
看病不难,看病很贵
打开今天的《南方都市报》,赫然发现这样一条新闻——《“中国看病不算难也不算贵”》。其实,像这样站着说话不腰疼的人在中国多得是,说出这样的话也见怪不怪。本不想说自己的意见,终于还是忍受不了这群所谓的医药卫生界委员。
他们的发言,有一点我是非常同意的,那就是看病不算难。的确,如果全中国的百姓都能像这些医药界委员那样月入数千元甚至以上,看病当然不难。只要你有钱,连上医院排队看病都可以免。你一个电话,医生就会上门为你服务。如果你有更多的钱,那你连电话都可以不用打,因为你可以雇一个医生在家时刻准备着。可现实情况是,绝大多数百姓是没钱看病的。就算他们生病了,能不去看就不去看。不到迫不得已,大多数百姓是不会上医院的。相信我,看病真的不难,只是看病很贵,你要有很多的钱,不管你上的是什么医院。不信?那就看看钢琴家刘诗昆是怎么说的:“我相信他们也不是敲我,但就一个发烧,花掉我1100块,同样的病,如果在香港,请最好的私人医生,也就500块。”我靠,我只听说人民币比港币值钱了,没想到内地的消费水平已经超过了香港。这是什么
|
标签:杂谈 |
没有抗争,哪有改变
今天,香港政府公布《2009至2010年度政府财政预算案》。社民连三子作为香港“旗帜鲜明的反对派”,大闹会场,让香港市民和广大中国同胞看到一次精彩的议会抗争。
在新闻自我审查日愈严重,在泛民主派日渐犬儒,在香港政府日见颓唐的香港,社会民主连线以“济弱扶倾,义无反顾”的口号赢得了市民的支持。你可以不认同社民连的立场,可以不同意它的抗争方式,但你不得不承认香港需要它的存在。
2008年9月,黄毓民,梁国雄和陈伟业成功当选香港立法会议员。自他们进入议会以来,市民看到了一个与香港民主党和公民党不同的民主派,一个敢怒敢言的反对派。社民连三子的议会抗争改变了过往立法会沉闷的氛围,市民闻到了一股新鲜的空气,对议会和议员有了新的期待。他们厉声谴责香港政府官员,为民发声;他们痛批不公的法律及制度,为民主奔走呼喊。有人说他们是在做秀,“博出位”,有人说他们反中乱港,有人说他们想做民主派的大哥……不管这些猜测是否正确,我只关心他们是否在为民请命,是否对选民负责,是否维护基层市民的权利与利益,是否在为建立一个民主自由的制度