草！一发这样的文章，就要被人骂卖国贼。真他妈的冤。中国好多愤青就是“善良”，当奴隶当惯了，被人卖了都还要替主子数钱的那种。

是啊，发改委都说了，中国没有通货膨胀。难道他妈的你就信吗？明明通胀了，还要转移焦点，把矛头指向外头，说都是外资罪恶，民族情绪就是好使啊。

 

推动食用油涨价的是哪只手？

 

临近年底，食用油再掀一轮涨价潮。鲁花、金龙鱼、福临门等几大品牌近期几乎同时宣布上调价格，涨幅在10%上下。有报道称：商家“成本推动豆油涨价”的说法是一个真实谎言。

 

就常识而言，所谓“成本推动涨价”本身是个伪命题。众所周知，在一个竞争市场上，商品价格由市场供需决定，这条铁律早已深入人心。因此，当有商家在涨价时，还要假装无辜地祭出“成本上涨”的借口，那是典型的侮辱公众智商，得了便宜还卖乖。如果仅仅揭穿这个谎言，并不新鲜，于是专家又纠出“幕后黑手”———“垄断”了进口转基因大豆生产加工销售环节的几家国际粮油巨头。

 

为什么呢？几大粮油巨头早年间借着低价大豆，在国内攻城掠地，掌握大部分市场资源，如今终于翻云覆雨，张开了涨

水价上调是市场不能承受之“冤”

雪里埋

 

在金融危机背景下，在通货膨胀还没有显山露水之前，水价上调似乎找到了机会难得的时间窗口。因此，各个城市水价上涨声此起彼伏：11月起，兰州居民水价每立方米上调0.3元。此前，天津、上海等城市已上调水价，提价幅度大多为20%以上。进入10月份，银川、哈尔滨等城市也开始酝酿调价……

 

各个城市水价上调的理由千篇一律，比如：供水企业加大了建设投入，市场变化增大了企业成本，水价调整是环保和节约水资源的需要……云云。而归结到一点：都是市场惹的祸——现在供水业务引进了“市场机制”，就要按“市场规律”办事，换句话说，是市场在作祟，抬高了企业成本，抬高了价格。这种“市场化”论调已经成为很多地方水价上涨的借口和应对公众责问的挡箭牌，不幸的是，很多人不明就里，也将口诛笔伐的矛头对准“市场”，对这两字恨之入骨。

 

然而，水价上调不过是市场承受的“不白之冤”。

 

需要澄清，所谓自来水的“市场化”改革，并非完全把这种产品交给市场去提供，也非完全把水价交给市场来决定。自来水作为生存必需品的公共属性，决定

不能靠血的代价推动依法治国

雪里埋

 

全国瞩目的上海“钓鱼执法”事件告一段落，有关政府和部门向公众道歉、撤销原处罚，相关受害者也将获得赔偿，直接责任人将被追究责任……看起来民怨得到释放，正义得到伸张。于是，有专家出来总结陈词：包括钓鱼执法这样一系列的热点事件有助于“弥补法律漏洞”，“推进中国依法治国”。

 

专家的意思，当然不是说这种涉嫌唆使、引诱甚至嫁祸车主的执法违法行为推动了依法治国，而是说这些热点事件背后的媒体和网络力量，使得政府的执法行为受到公众监督，从而推动了中国的法治进程。正如媒体评论的那样：上海“钓鱼执法”是又一起新老媒体共同发声、交互发力、形成舆论高潮以监督政府施政行为的经典案例。

 

但是，专家言论背后仍然隐藏着一种“坏事变好事”的可怕逻辑——即便对于“钓鱼执法”这样怨声载道的恶性事件，也要不迭从中总结出积极意义和社会价值来。这未免和上海城管部门之前做的有关调查一样“简单草率”，在客观上“误导公众和舆论”。

 

这类热点事件之所以是热点，固然因民众关注；而民众之所以关注，则是因其给社会带来

4080:1是“国进民退”的一枚苦果

 

雪里埋

 

一年一度的公务员热愈演愈烈：今年有135万人通过了资格审查，创下了历史新高。据报道，报考人数最多的前十大职位中，九成为海关系统职位；报名最热的岗位——科技部国际合作司欧洲处“主任科员以下职位”，其考录比竟达4080比1！

 

舆论也对公务员热表示了一年一度的忧虑：当代中国最需要年轻人去做的是创业与创新，没有一代年轻人敢担风险、敢于创新，中国的发展就会失去动力。有人则分析公务员热的原因：高校扩招带来的就业压力；考试录用制度提供了平等竞争机会；公务员体制尚待改革，铁饭碗还没有打破……不一而足。

 

年轻人的创业和创业精神，当然弥足珍贵；但是这种精神，是天上掉下来的吗？或者说：中国的年轻人难道天生就缺乏这种创业和创新精神？当然不是。选择公务员，不过是理性的年轻人在择业过程中追求个人利益最大化的表现；而这种个体的理性带来社会创新和创业精神匮乏的“集体非理性”，显然不是成千上万的年轻人个体所能承受之重。

 

如果把4080：1看着是人才资源的一种“国进民退”，那么，与之相辅相

从“奢侈品消费大国”到“奢侈品大国”
 雪里埋
        
      据高盛的一份调查报告显示，在2009年全球奢华产品市场出现萎缩情况下，预计今年中国奢华产品销售将达50亿美元，远高于2008年30亿美元的销售额，增幅居全球第一。而且，目前中国奢侈品消费已占全球市场25%，首超美国居世界第二。
       
      尽管中国还是一个发展中国家，尽管我们的人均GDP排名全球100多位，但中国成为世界第二大奢侈品消费国，并不出人意料。从支付能力看，奢侈品市场是富人的市场。中国奢侈品消费人群占总人口比例为13%，与中国“20%的人占有80%财富”的阶层结构基本吻合。截至2007年底，中国已有41.5万资产超100万美元的富人，且财富平均拥有量达510万美元。
       
      姑且将“贫富分化”的道德评价搁置一边，只关注“奢侈品消费大国”的事实判断：富人群体的不断涌现，必然产生对奢侈品的旺盛需求。从经济学角度说，人们对一般

凯恩斯不够用 保护主义来凑

雪里埋
        
      美国政府11日以所谓“特保”理由，决定对从中国进口的所有小轿车和轻型卡车轮胎实施惩罚性关税。尽管美国总统奥巴马声称，这“并非是向世界发出贸易保护主义信号”，也“并非意在挑衅中国”；但是从中国到世贸组织，甚至包括美国国内的主流媒体和相关业界，都不同意他的说法。
       
      其实，这场“特保案”从一开始，就打上“贸易保护主义”的标签。问题是，世界经济刚从金融危机中站稳脚跟，反对贸易保护主义的承诺言犹在耳，奥巴马为何会“冒天下之大不韪”呢？保护国内产业、迫于工会压力等等，当然都是解释；但归根结底，可能还在于奥巴马的经济政策使然。当奥巴马祭起凯恩斯主义的大旗时，就已经埋下今天贸易保护主义的种子。
       
      一个有趣的对比是：在美国总统小布什任内，美国产业界总共发起了6起特保案，但都被政府否决，其中4起

用市场之手给死去的人自由

雪里埋
      自2006年以来，《殡葬管理条例》的修订工作一直列入国务院立法工作计划。但是，围绕是否应该继续强制火化，强制火化是否应当由政府埋单，政府在殡葬业中管到哪、管什么等等问题，有关各方争议较大，导致修订工作搁浅。
       
      公众对于殡葬管理和殡葬行业由来已久的非议，不妨用三句话来形象说明，即：“你不火化不行，我罚你”“不在我处火化不行，无他处”“不在我公墓区葬不行，没地葬”。也就是说，死去的人没有更多的自由：没有选择火葬还是土葬方式的自由，没有选择殡仪服务主体的自由，也没有选择葬身何处的自由。而这种自由匮乏的背后，就是殡葬业垄断经营的体制以及垄断暴利的现状，以至于公众喊出“活得起死不起”的呼声。
        改革这样的体制，改变这样的现状，应该成为《殡葬管理条例》修订的方向，即对殡葬业引入更充分的市场化机制，给死去的人更多选择的自由。
       
 &n

 审计署走下神坛，公众回归理性
  
雪里埋
  
  9月1日，国家审计署发布了54个中央部门2008年预算执行情况的审计报告，被披露的部门中首次有了审计署自己的名字，5大问题赫然在目。这是对公众“谁来审计审计署”的回答。

  其实，“谁来审计审计署”并不重要，重要的是公众提出了这个问题；而由“审计署来审计审计署”的答案显然并不理想，但至少让公众看到了一个更真实的审计署。当审计署自揭家丑，实际上宣布审计署走下神坛，褪掉了笼罩到身上的一层又一层光环。

  这些光环正是当初民众一层一层加上去，并逐渐垒出一个明镜高悬的神坛来。2003年，原国家审计署审计长李金华在审计报告里点名批评中央有关部门，直指陈弊，由此掀起了一年一度的“审计风暴”。每每“风暴”刮起，公众欢呼雀跃，舆论掌声一片。李金华甘做“国家财政看门狗”“死猪不怕开水烫”的豪言壮语，也令人油然而生敬意。人们一度把审计署当成反腐重镇，对它赋予了太多不切实际的幻想和奢望。

  但这是审计署不能承受之重。公众逐渐发现，一年一度的“审计风暴”，出现的对象多是老

  关掉了手机关不掉“潜规则”
  
  雪里埋
  
  连日来，各地公安交管部门都在重拳出击，集中整治酒后驾驶的交通违法行为。天津为此推出的一条举措是，明令要求领导干部和值勤交警上路前一律关闭手机，严禁接听电话，其目的是为了杜绝说情。
  手机本来是一种便捷的通讯工具，但是从它诞生的那天起，似乎就有比通讯更广泛的社会功能。比如，在我们这个人情社会，它就成了便捷的说情、勾兑、走后门的媒介。天津有关规定，正好印证了这样的社会现实：在交警执法过程中，说情的现象司空见惯，令执法效果大打折扣。“盛情难却”之下，只好祭出关闭手机的“法宝”了。

  应该说，天津的规定还是有点“创新”的。如果这个规定能够严格执行，打击酒驾、醉驾的执法效果或许要好一些。问题是，关掉了交警的手机，并没有关掉潜规则。

 

  手眼通天的醉酒驾车者，可以通过说情来逃避处罚，就是一种潜规则。按照学者吴思的说法，“潜规则”是指藏在正式规则之下、实际支配着社会运行的不成文的规矩。对酒驾、醉驾等违法行为来说，白纸黑字的法律规定是正式