自从上世纪中期电子计算机问世以来,“电脑能不能代替人脑”就是个热门话题。半个多世纪以来,电脑的能力日新月异,不仅在计算,信息储存等工作远远超过了人脑,甚至在国际象棋上也首次打败了人类顶尖高手。那么电脑能不能全面赶上人脑的功能呢?
当然,比起人脑中神经元的数目,电脑还是有差距。有人乐观地认为,在未来几十年中,电脑的运算和储存能力都会赶上人脑,而在功能上赶上人脑也就为期不远了。当然,也有另一派观点,认为无论电脑如何强大,都不可能代替人脑。这一派中有从哲学上找根据的(例如电脑不可能有“灵魂”或“自由意识”),也有从科学原理上论证的(例如说人脑包含有“不可计算过程”以及援引哥德尔不完全性定理)。从实用的角度说,更有意义的问题是:人脑在结构上有什么优越性?计算机能不能向人脑学习?虽然人脑和计算机有太多不同的地方。但是能不能找出一些共性,来比较这两者呢?
二十几年前,“神经网络”曾经是个热门研究领域。从神经元的结构和机理出发,科学家提出了一个大大简化的网络模型。它的结构与数字计算机很不一样,但具备学习和模式识别的功能。人们曾经希望这个研究方向能大大提升
古狗(Google)创立才十年,上市才六年,但已经和互联网一样成为我们生活中不可缺少的一部分了。它的股价和盈利在高科技公司中出类拔萃,它的一举一动不仅在商业圈里举足轻重,而且受到全社会的关注。古狗不是一个一般的公司,它的出现和成长改变了互联网以至媒体的格局。而另一方面,古狗也是信息时代商业环境变化的产儿。要想了解我们这个时代,就不能不了解古狗。下面,就把我关于古狗的一些随想记录一下。
1.“控制下的混乱”
“掌控中的混乱”(controlled chaos)是一个非传统的商业管理概念。传统上,成功的商业管理应该能很好地预见
未来,对于发生的情况都有应付的预案,有一个完整可行的计划去实现自己的目的。但是在高科技环境下,市场的变化非常难以预料,而使得企业对未来的视界受到很大限制。在这种情况下仍然去追求传统的计划,战略等,往往会过于保守甚至陷于瘫痪。而“掌控中的混乱”的思路则着重于应付意外情况的能力。这个概念提出已经有些年头了,但至今人们还是只是注重于企业的应变能力。而古狗虽然没有明确采纳“掌控中的混乱”这个管理概念,却在实践上更上了一层楼:它有意地制造
“混乱”来创
这几天,阿富汗总算传来了一个好消息:那里发现了大量的金属矿藏。2006年,美国地质人员发现了苏联占领期间留下的勘探地图,并据此对阿富汗进行了空中探查。最近这些数据得到了高层的重视,美国国防部也参与了地面勘察。调查结果表明,阿富汗存有巨大的金属矿藏,其中铁和铜
足以成为世界主要产区。另外还有大量的铌(制造超导体的原料),金和稀土元素。最近还发现了可能是世界上最大的锂矿藏。整个矿藏价值约一万亿美元,是阿富汗年度国民经济总产值(GDP)的80倍!
这个“从天而降”的矿藏,对在战乱中挣扎的阿富汗来说无疑带来了新的希望。有了矿藏,就能吸引外来投资进行基本建设和工业化,给当地居民带
(2010-06-02 07:31)
1970年5月4日,在美国俄亥俄州的肯特州立大学(Kent State
University)校园里,发生了一场震惊全国的枪杀案。在驱散抗议学生的过程中,28名国民警卫军(National
Guard)的士兵向学生开火。在十三秒钟时间内,他们发射了六十多发子弹,造成4名学生死亡,9名学生受伤。这十三秒钟,十三名伤亡在美国引起了轩然大波,史称“肯特屠杀”或“五四屠杀”。直到它的四十年纪念日(2010年),美国各大报纸还载文纪念和评论。
事情的简单过程是这样的。1970年5月1日起,为了抗议尼克松政府把越南战争扩大到柬埔寨,美国各个校园都出现了声势浩大的学生示威抗议活动。在肯特州立大学,学生与当地警察发生冲突,警察使用了催泪弹来驱散学生。第二天,州长派遣国民警卫军进驻肯特市。当天晚上,当地征兵站(ROTC)的办公室被纵火烧毁,使得冲突更加升级。两天后(5月4日),学生们违抗禁令在校园里举行示威,抗议国民警卫队的进驻。中午,国民警卫队开始驱散学生。在十几分钟砖块,棍棒与催泪弹的对峙之后,国民警卫队的士兵们开始后退。但当他们到达一个高地时,一些士兵突然转身,用步枪与手枪射击。大多数子弹是对空中或地上发射的,但也有一些射向人群,造
史无前例的金融危机在政府(纳税人)上千亿元的救助下看来是得到了控制。经济和就业开始好转,华尔街早已重新开始盈利。于是,“追查元凶”也就提到议事日程上来了。SEC起诉高盛(Goldman
Sachs)一案,就是金融危机下一阶段的里程碑。难怪这一个在业内人看来司空见惯的案子吸引了全国的注意力,又“正逢”参议院传招高盛主管出席听证,更是把高盛作为了华尔街“邪恶”的代表。那我们就借高盛这个案例看看华尔街的运作和问题。
事情大概是这样的。2007年,高盛推出了一个金融产品叫做算盘AC1(以下简称AC1),是一个“合成”的产品。也就是说,这个产品不包括实际的证券,而是买,卖双方基于某些证劵(称为参考组合)的表现而进行的赌博。如果次贷市场表现好,买AC1的一方(长线方)就会得益,否则另一方(短线方)会得益。这个参考组合中的证卷是由一个叫ACA的公司负责挑选的。这个产品卖给了一家投资公司IKB。短线的一方是后来大名鼎鼎,靠卖空赚了大钱的鲍森(John
Paulson)。不用说,次贷市场崩溃后,AC1变得几乎一文不值,而鲍森赚了个盆满钵盈。当然作为中间人,高盛也赚了一笔手续费。(高盛在房产泡沫时期也采取了短线立场,所以在后来的
(2010-05-13 07:51)
你知道什么是“电荷耦合器件”(Charge Coupled
Device)吗?如果你拥有一台摄像机或数字照相机,这个有着奇怪名字的元件就在为你效劳。不过人们通常以缩写来称呼它:CCD。CCD能把光学影像转换成电子信号。不仅是摄像机,照相机这些家用电器中CCD唱着主角,而且在天文望远镜和很多科学仪器中也有它的身影。
CCD的原理,要从半导体谈起。我们都知道,固体分为绝缘体,导体和半导体。在固体中,有一部分电子不是束缚在某个原子的周围,而是在整个固体中间“游荡”。但这些电子可能的状态是有限的,而且每个状态最多只能有一个电子占据。这就好像一个电影院,观众可以任意调换座位,但一个座位不能挤两个人。导体,就好像电影院里有空位。这样观众通过换座位就能跑来跑去,我们就会看到电子的移动,也就是电流。绝缘体,就是观众正好坐满了全部座位。这样大家都动不了,也就不会有电流。半导体呢,它和绝缘体一样也没有空位子。但是观众比较容易站起来,就有了可以自由移动的人和空着的位置。因为这个差别,半导体就有了很多奇妙的性质。
CCD感光是利用了半导体的光电效应。当电子吸收光子时,就会得到附加能量而跳入高能级,相
自从冷战结束后,随着世界经济的融合,大国之间发生战争的危险似乎正在减弱。但是,有一个阴影仍然威胁着世界安全:核武器。虽然核大国之间“世界末日”式的核交换已经成为过去,但制造核武器的技术和原料越来越普及。冷战结束以来,有核国家和潜在有核国家几乎增加了一倍,而“非国家”的恐怖组织取得核武器的可能性也越来越大。作为西方世界的“老大”,美国在核扩散的威胁面前首当其冲。至今为止,美国对于核扩散一直采取“防堵”的做法,试图用“胡萝卜加大棒”的手段阻止其他国家发展核武。但是这种做法对于被美国封为“邪恶轴心”的朝鲜和伊朗成效相当有限。
然而,奥巴马政府最近宣布了政策变化。在最近发布的“核态势评估”报告中,奥巴马政府宣布,美国将不会对加入“核不扩散条约”的无核国家使用
核武器。以前,美国一直不肯放弃“不首先使用核武器”的承诺,表面的理由是需要用核武器来平衡苏联在常规军力上的优势。但在第一次
俗话说“万事开头难”。的确,要改变现状,就会遇到特别多的困难。历史上的很多改革,也以失败甚至改革者的牺牲而告终。变革的困难所在有很多是客观的,如触犯到某些强势者的既得利益,打破了某种权力平衡等。另一方面,人们对新事物有一种自发的抗拒心理,也是变革的困难所在。这后一种困难在改变社会,改变组织和改变自我的过程中都会遇到。那么怎样才能有效地克服这种抗拒心理,为变革铺平道路呢?
Heath两兄弟2010年出版的新书《改变》(“Switch: How to Change
Things When Change is Hard” by Chip Heath and Dan Heath)就是专门探讨这个问题的。这本书与作者之一2007年出版的“Made to Stick: Why Some Ideas Survive and
Others Die”
一年一度的“大学发榜”日又来到了。怎样教育子女,把他们送进名校是这个季节的热门话题。在这个“科学化,精确化”的时代,大学挑选学生也依赖于一串数字:GPA,SAT,AP课数,等等等等。据说其他方面的考量也是数字化了,比如自我介绍写得好得几分,当学生会主席得几分,
乐队第一琴手得几分。。。都有一定之规。招生官员们大概就象我们在网上买照相机,按着密密麻麻的性能表逐项比较,筛选最理想的“产品”。我们爸爸妈妈的任务,就是“设计”,“制造”出“高指标”的孩子,帮他们跨进名校的大门。更困难的是,大学的“定量评估”公式是锁在黑箱里的,我们很难“对症下药”。父母和孩子能做的,一方面是通过各种传闻,故事去揣摩大学的偏好,一方面是尽全力把
最近在南美洲接连发生两场大地震,再次吸引了人们对防灾救灾问题的注意。同样是地震,智利发生的比海地的更强烈,但伤亡少几个数量级。这其中有种种原因,但人为因素是相当重要的。相比于海地而言,智利的建筑规范严格,人民对于自然灾害比较熟悉,有较为完善的救援系统。这些都是智利损失较小的原因。
那么作为世界第一发达国家的美国,在灾难面前应该是万无一失了吧?的确,美国过去发生过几次大地震,伤亡都很小。但是即使是美国,对于灾难的准备也是相当不够,几年前喀翠娜台风袭击新奥尔良,就让人们灾前灾后都措手不及。更要命的是,对于一些从未经历过但很可能发生的灾难,如大面积,长时间的停电或生物武器的袭击,美国的准备程度在近一二十年间几乎没有改善。
那么作为个人,特别是受过高等教育的人,在灾难来临时我们是不是能最大限度地保护自己呢?出乎意料的是,答案也是否定的。“九一一”