对移动互联网的趋势我是赞同的，将来的互联网将是移动互联特色的，而周边的接入设备也将是移动互联的终端。按理说我不该质疑大方向下的一款引路的成功产品---说其成功是因为以苹果IPAD为代表的平板电脑方兴未艾，各大预测机构都将平板电脑在未来的市场份额预测得很高-----不过在认同大方向的前提下，我并不认为平板电脑能有如此之大的发展空间，在这里给平板电脑降降温。
平板电脑具备原“上网本”风行的特点，将是短期热炒商品。记得华硕EeePC刚上市初期的情景，凭借低廉的价格和优秀的便携性开创了PC行业的蓝海。半年后各大品牌纷纷介入，山寨生产成风，消费者很快将上网本和“低性能”甚至“低质量”联系在一起，品牌厂商却将上网本和“低利润”联系在一起。进入到2010年上网本已经被边缘化。从诞生到没落，上网本经历的周期不过两三年时间。反观平板电脑的领跑者苹果公司将IPAD推向市场是今年四月初，同样出现了供不应求的情况。苹果依靠良好的品牌影响力和优秀的产品设计，也开发出了一片蓝海。历史有惊人的相似。此时的平板电脑市场风起云涌，IT同道们已经摩拳擦掌，争抢着分一杯羹。究竟有哪些厂商的哪
我的博客今天1岁158天啦！
2009年05月19日，在新浪博客安家。
2009年05月19日，写下了第一篇博文：《5月16日汲古诗歌朗诵会所见所感》。
2010年10月06日，上传了第一张图片到相册。
这些年来，新浪博客，陪伴着我一点一点谱写生活。
文 章 数 52篇
图 片 数 1张
访问人数 1983次
大宝琪说她和妈妈是公主，说我是驸马。又不知道是谁教会的，也或者从某个动画片听来的。如她所说，我成了有两个美女相伴的幸福的驸马。：）
将10年7月8日的一条手机记事本发上来，给我的大宝琪。
当你童年时，我在青年。
当你少年时，我在中年。
当你青年时，我已老去。
你一路追逐，我又何尝不是一直守候。
然而你追不上，我也等不到----时光从两端靠向中心。
世界消失了，我的眼前只有齐腰高的你。我知道我的视野变得短浅，我为此懊恼，可是我珍惜赐予。我不是一个本领超凡的人，在为你同时也为自己找到一个为大众的平衡点。不要为我叹息也或难过，我的父亲也是如此，以及那么多平凡的父亲也仅仅为了他们的孩子而存在着。----10年7月30日我体会到的人生的意义
我是南院的一条狗
我是南院的一条狗，
又遇到了西院的那只猫。
它见到我转身就跑，
我下意识的追。
南院、西院、东院、北院
后来我虽然仍在拼命追赶，
不过只想问一句，它为什么跑。
无题
月亮脱掉了三角裤。
我想说一个真理，
月亮仍是月亮。
就像流淌过爱的浓浆的床单仍是床单，
掉光了头发的脑袋仍是脑袋。
隧道
隧道是大山的鼻孔。
在大山呼吸之间，
一只绿豆蝇样的汽车嗡嗡地冲进鼻孔中。
在通向大山心脏的路上，
找寻光明打破压抑的黑。
一双双明亮的眼
穿梭着只照亮对方。
看灯
深夜关掉灯躺在床上，
努力望穿浓黑去看清刚才还在亮着的那盏灯。
我已经很久没有这样平躺着看灯了，
已经很久没有这样努力地看灯了。
这部电影的开头让我想到了《苏菲的世界》，从开始部分的旁白也能看出这部电影并非是普通的剧情片，而对人生观有正面表达。
看懂这部电影中所描写的人生观——爱情，命运和对生活的态度等等观点才会真正理解这部电影所要表达的内核。
电影剧情很简单，作为黑社会小弟的男朋友丢失了一笔数额巨大的赃款，担心被老大宰了，向女朋友罗拉求助，并说只有二十分钟时间来准备这笔钱。罗拉听到这个消息后开始了找钱的奔跑，也是营救她男朋友的奔跑。因此跑出了三段不同的故事。
有朋友说这部电影和《蝴蝶效应》有些相似，的确，都是回到过去改变现在，就故事情节上有一定相似性，不过电影的主旨则完全不同。《罗拉快跑》是借用这种手法来表达其他主要观点，而《蝴蝶效应》则表现的更多是“蝴蝶效应”本身。
我个人还是很难适应这位导演的风格，冗长的奔跑镜头实在有些浪费胶片；罗拉在三次奔跑中所遇到的几个人都有命运改变，表现方式用类似幻灯片的方式配合相机快门声音，这个方式实在过于跳跃，容易让观众分心，离开电影主旨而觉得此片演绎的就是蝴蝶效应般娱乐而已。在罗拉冲出房间后的动画加入就更加带有象征色彩了，现在的观众谁会去理
我只看了一遍《罗生门》这部电影，而且不愿多看一遍，有些个人浅见和自己读到的豆瓣评论略有不同，在这里记录一下。
我不想再看第二遍是因为电影的故事实在是个悲剧，用现在流行的词来形容就是“纠结”吧。而这种悲伤的情绪又会有不同的解释，我读到最多的评论就是直指“人性”的黑暗，对自我的无耻辩护等等。我在这里浅谈一下我的看法有哪些不同。
这部电影全片倒叙，在大雨滂沱中残破的罗生门下避雨的两个人向另一个好事者回忆了一次庭审过程。这种回忆讲述一个视角（和尚）说是奇怪，一个视角（樵夫）说是可怕，于是电影就在这样的奇怪吊起的悬念和可怕吊起的诡异中进行着。三段当事人的叙述，抓获的大盗、被死去丈夫俯身的巫婆、出家的妇人，讲述了三段案发时的情景，很显然三段叙述不相符，而真相在最后通过樵夫的叙述已经明了。（在这里对那些看过电影后还在推理的观众说一句，看这部电影还不至于调动理性推理，如果看的过程中有这样的分析也就罢了，看到樵夫的叙述，看完电影还需要什么推理呢。）电影的高潮部分就在樵夫的叙述中了，大盗和那位丈夫的打斗持续了很久，期间没有一点配乐，这和之前的音乐渲染形成了鲜明的对比，已经不用音乐来制造
预科班，常青藤学院的未来新生，一个国家的未来。在这部电影中看到了一个国家的未来。没有读过其他影评，也不知道是否有人将这部电影和历史乃至一个民族的性格联系在一起，我读到了美国的成长和自由精神的由来。
如果说要由此电影联想到一部其他影片，那么我想到的是《大话西游》。而我要在这里说的正是束缚的镣铐和自由的舞蹈之间的感触。
电影塑造了一位可敬的教师，他鼓励学生“及时行乐”，鼓励个性的张扬，这种教育观点无疑和“小树苗需要在约束中成长为笔直的大树”的传统教育观点相抵触。这部电影正是反映了这样的一种矛盾冲突，来自于学校。望子成龙，而“龙”又是否为孩子的理想呢？这是电影反映的另外一种矛盾冲突。这部电影还会持久的影响着青年们，因为保守的教育观点和传统的家长观念并没有被肃清，会有一代又一代人经历这一切。
镣铐属于这个年龄，凡是都是桎梏。没有规矩不成方圆，突破规矩是否也成方圆？我觉得这部电影应该以理想主义来评价更合适，因为自由是最无法定义的名词，成长的自由什么时候应该还之于“他”会众说纷纭，电影语言过分张扬了这一点（其中不乏那个时代特征的强压下的强力反抗），在
电影开始为情节的展开做了叙述铺垫，不过这个铺垫实在有些让人没头脑。失业率激增和少年一代有什么关系，社会环境的恶化本身造成信心崩盘又和少年一代什么关系，掌握这个世界的成年人不觉醒反而希望八九点钟的太阳觉醒，实在是一种悲哀。而BR法案的出台带有头痛医脚的荒诞。
BR法案无疑是残暴的灭绝人性的，残暴而灭绝人性的法案是为了对付或者说警醒一个群体——那个时代不学无术的少年，这实在是重病下猛药，甚至是以毒攻毒的偏激做法。
我压制着摸不着头脑的疑惑继续看下去了。
于是看到了一个残暴的灭绝人性的规则下的残酷血腥的游戏过程。
关于人性的善恶，由本片我想到了卓别林的《淘金记》。在食物极度短缺的情况下，为了生存会发生人吃人现象。同样为了生存，在本片发生了同学之间的自相残杀。不过，如果说《淘金记》是表现了历史真实，那么《大逃杀》则是陷入了思想的噩梦。人性在生存面前变得扭曲，穿插其间的是少年男女之间的爱恋和友情。有人评论影片中对美好感情的描写起到了很好的对比作用，将人性善恶两面互照，给人强烈冲击。我并不否认这样的效果存在，不过感觉到这样的情感描写尚不如穿插其中的初中篮球赛的场景
我给这部电影的评星是三星。虽然星星是一个自由的尺度，我的这次评星无疑受到了众多豆友推荐的影响，这样一部“绝对五星”的影片让我无法对号入座。浅谈感受如下。
我看过该片的第一感觉就是剪刀如刺。这是一部能够刺伤人的影片，但是这样的故事和表现方式的确影响到了穿透力。或者说不够通俗。有人会反驳我，有那么都朋友都评五星，都很喜爱这部电影，为什么说“不够通俗”？难道他们没有看明白么？我觉得是这样，他们大多没有看明白。
当然我也不可否认，在这里改编李安导演的一句话来形容“每个人心中都有一个爱德华”。有人说这部电影讲的是“真爱”该如何如何；有人说这部电影讲外表和内心；“异类比常人更具人性”；这些方面的评论很多，我却丝毫没有同样的体会。
如果说爱情，这部电影中的爱情不过是一个牵强的形式。女主人公的爱来的太突然。显然不是因为电影时间束缚，造成了铺陈未至，其实这并非爱情的描写，而是一种对美的追求。对美的追求体现在电影的各种细节当中，古堡的园艺，发型塑造，甚至包括爱情。人类的特征不是身体，不是礼仪，不是言语，而是对美的追求。我觉得这正是导演所要表达的。然而
发博文