|
标签：校园 |
彝陵之战
三国里面有三大战役，分别是官渡之战，赤壁之战，彝陵之战，官渡和赤壁都颇为人知，但彝陵之战相对就少些。但，论规模可不比前两战小，其中一些对攻也颇为精彩。
从准备上来看，明显蜀军占上风，五虎上将动用了两员作先锋和合后，带了谋士马良、陈震、黄权、程彘等，还带上两员“五虎将”——张苞、关兴。蜀兵数十万，再加上少数民族蛮王沙摩柯番兵数万。内有强兵，外有强援，声势颇为浩大。反观东吴那边，一开始根本就找不出一个可以统率全军的人，而外援魏国也只是坐山观虎斗，后来还在东吴打赢后想来个“螳螂捕蝉，黄雀在后”。
从一开始来看，东吴就是因为这些准备不足，处于挨打局面，被蜀国的“开路五虎”——吴班、张南、冯习、关兴、张苞一路杀着来，那些李异、谢旌死了就算，连潘璋、甘宁两员大将也战死，要不是损了黄忠，吴国的威风可谓尽折了。不过，这只是开始，纵观许多战役，声势浩大的一方在一开始总是会占点上风，官渡之战前袁绍是这样，赤壁之战前曹操也是这样，这次彝陵之战刘备当然也不例外，后面他便惨啦。
嗯，细看三位主帅，败的原因都不一样，袁绍是偏听偏信，曹操是无人可助，刘备是一意孤行，相比之下，刘备更为“该败”，为啥呢？人家东吴两次想议和，给足丰厚条件，况且“仇人”也基本死光，就差个陆逊，但要人家死不可能吧，试试斩了你家诸葛亮，看你会不会做？刘备就是要一意孤行，“众臣苦谏不听”，逼得孙权要用陆逊。不过，相比之下，孙权也属于偏听偏信，众谋士只有阚泽一人力推陆逊，其他人都反对用他，并且都很有道理；陆逊年轻，不能服众，这点后来的确也得到体现，不过孙权用“高压政策”压下去了；陆逊“才堪治郡耳；若托以大事，非其宜也”，这也说得对，你看，陆逊守城守得多好，令蜀军不能进一步；我还想加一点，陆逊年轻，尚缺经验，正如初出茅庐的诸葛亮一样，只会弄火攻，不过陆逊烧得多一些。
但孙权这次赌赢了，为何说是赌呢？因为这次完全是刘备失策，才让陆逊有机可乘，之前刘备移营时，陆逊曾说过，“彼求战不得，必移屯于山林树木间。吾当以奇计胜之。”其实当时陆逊也没想到用火攻，他只是想趁刘备移营时偷袭一番，从哪可看出，在《三国演义》中写到他得知刘备移营，“大喜，遂引兵自来观看动静”，如果他一早想好等刘备移到山林后再用火攻，那干嘛现在就来看，等移定也不迟啊，并且，还要“引兵”，劳师动众，不是想偷袭是想干什么？摆他陆将军的威风？可惜，刘备早已埋伏好精兵，陆逊也不敢乱行动。
至于陆逊何时想出火攻这招，这倒不得而知，不过，既然连曹丕都能看出要用火攻，陆逊不可能看不出，一切一切，都怪刘备自己失策，经历过几次“火攻”也不会防范一下。
具体的战况就不说了，反正蜀兵折了又折，大将不是战死就是降了别人，若不是诸葛亮早安排好赵云接应，说不定刘备也被擒杀了。
至于战后，魏国也算帮了蜀国一个大忙，去偷袭东吴，让吴军不敢去追击刘备，让蜀军喘了一口气，要不蜀国的精兵强将将被杀得七七八八，以后还哪有诸葛亮的六出祁山？
彝陵之战，过在刘备，功在陆逊，谋在孙权，诡在曹丕。
|
标签：校园 |
官渡之战
三国之中有几次著名的战役，官渡之战便是其中之一，下面我们便来详细地论述一下这次战役吧。
首先，在准备上来说，双方打了个平手。曹操封孙权为将军，结为外应，少了一路担忧，且留了荀彧守许都，这点很关键，要知道当初吕布攻山东时，势如破竹，是荀彧、程昱设计才死守三城，可谓留守之才，并且荀彧本身是文臣，能帮助曹操很好地管理好后方内政，这是曹操方面的优势，但是也有劣势，就是作为防守，仓促间一些粮草之类的问题不能及时解决，还有不能快速集聚兵力，以致要以少打多。
袁绍那一边就不同，聚结了数十万大军，派遣猛将护送粮草，并占好进攻位置，带足谋士，可谓准备充足，但劣势也有，未出兵就先把谋士田丰关押，将沮授锁禁军中，并且用人不当，导致以后失利。
说完准备，再看一下双方的对攻。曹军略占上风：双方第一次交手，审配埋伏好弓箭手，用乱箭击退曹军，袁绍驱兵掩杀，大胜一场，随后又在曹军寨前，垒城山，让弓箭手在上面射曹军，让曹军一个个像乌龟似的——“蒙楯伏地“。不过曹军很快就找到对策。但是，袁军又玩“地道战”，想掘地道偷袭曹军，可又被识破，曹军绕营掘长堑，让袁军不能入。从表面上看，双方好像还是打成平手啊，为什么我会说曹军略占上风呢？请听我分析一下:
1、袁军人数比曹军多，但还只能打成平手，如果双方人数对等时，胜负又如何呢？2、袁军作为攻击方，两次受阻，士气肯定会下滑，但相反，曹军两次抵挡住进攻，士气就算不升也会比袁军稳定了。3、心智上，面对袁军的“登高而射”，曹军懂得想办法防御，虽然这招很不雅，可这是性命攸关啊！哪管他雅不雅；相反袁军面对发石车，只有“不敢登高射箭”，袁军可笨死了，发石车不用人弄吗？集中火力对着那处射，他还没发得来就被射死了，还有，发石车是用木头弄的吧，弄场“火箭雨”帮他烧得干干净净，难道就只须曹军会用火攻，袁军不会吗？最重要一点，袁绍帐内的谋士不比曹操的差吧，曹军会弄发石车，袁军也弄些啊，就算不会，学司马懿那招抢木牛流马，袁军也抢几乘过来学制造，来个对轰啊，这点上，袁军真是败得离谱。4、说完思想，该说一下身体，袁军又是筑土山，又是掘地道，但也无法取胜，正如《三国演义》所言“空费军力”。
大战开打前，还有一次交手，曹军烧了袁军的粮车，胜了一阵，单从这一次来看，是曹军占了上风，但是从整场官渡之战来看，双方还是打了个平手，为何？请看:
1、曹军发动这次偷袭时，已是“军力渐乏，粮草不继”，方方面面都处于下风，进不能击退袁绍，退又恐失咽喉重地，如果不是胜了这一阵，估计在火烧乌巢之前，曹军已经处乱了。2、前面说到曹军“军力渐乏”，他还要发动偷袭，无疑是加得军力消耗，而袁军，虽然折了兵，被烧了数千辆粮车，但对他总体来说，损失不大，只不过是士气受了一下打击。3、曹军这次偷袭，给袁绍敲响了警钟，知道要派重兵守护乌巢，于是袁绍又增添了数万人马去守，只不过用人不当，弄了个“酒鬼”淳于琼去才误了大事。4、曹军人多打人少，唉，各位看官肯定会说，你蒙谁啊，明明袁军比曹军多，还“人多打人少”？停，让我来说一下，押粮的时候，袁军的大将只有韩猛一个，而曹军那边呢，派了徐晃挡住韩猛，还有一个史涣去烧粮车，你说是不是人多打人少？并且，韩猛逃跑后，张颌、高览来救，谁知后面又杀出张辽和许褚，四打二，又败了，要知道，有时候，将领数量比士兵的数量更重要。
好了，双方探也探过，打也打过，该到关键人物出现了，许攸先生登场，正是他，令到整场战局倒转，真是哀哉，袁绍！痛哉，袁绍！惜哉，袁绍！不听许攸言，粮草化云烟。若听许攸言，成功在眼前。（臭诗一首）本来袁绍兵就多，分兵去攻偷袭许昌又有何害呢？即使曹操有诈，他有兵可诈么？又要防马腾，又要防孙权，又要防刘备，他用夹攻的话，只能从前方调兵，前方兵一减少，袁绍便可以动猛攻，曹军必败无疑，至于那支深入敌后的袁军，如果曹军派兵不足，他们便可夺取几城，靠山吃山，骚扰曹军腹地；如果曹军兵充足，那么前方必然减兵很多，袁军只要多坚持几天，就能等到援军到来，实在不行，就当当炮灰，拼死也多拉些曹军搞垫背，说不定还能冲出重围呢！
袁绍真不知是不是昏了脑袋，白白断送了一次极好机会。
好吧，袁绍不用偷袭，那曹操便用了。其实曹操也算是迫于无奈才用这险招的，一来粮草已尽，二来也确实没其它办法了。为啥说这招“险”呢？1、曹操军力比不上袁绍，万一被围就惨了；2、这次曹操亲自出击，寨中没“领头羊”，万一袁军横扫过来，埋伏也没用；3、万一烧不成，便又一次提醒袁绍，以后机会就会大大减少了。不过，曹操还算运气好，顺风顺水拿下这一战，打得袁绍“单衣幅巾”带着八百骑逃了。
唉，袁绍在乌巢被烧后，并不是没机会的，如果他不听那些小人出的笨计，集中兵力去包围曹操，难得曹操肯出战，这么好的机会去哪找，就让他烧，顺道让曹军给粮草“陪葬”。杀了曹操，曹军肯定阵脚大乱，而袁绍，反正拥有四州之地，再运点粮食过来不成问题，反正打下许昌，获得的会更多。
官渡之战，真时也，运也！
|
标签：校园 |
曹军之赤壁败因
在《三国演义》之中，最精彩的一战莫过于赤壁之战，是决定后来三国鼎立的一次重要战役，并且中间一些故事吸引人，如“草船借箭”反间计“苦肉计”“祭东风”等等。但是，这毕竟是小说情节，曹军真正败在孙刘联军的原因是什么呢？
一、天时，当然后来那个东南风谁都知道，不过，是不是诸葛亮搞的鬼，这很难说。《三国志》内并没有明确记载他会“妖术”，并且，在他本纪中只要说服孙权联刘抗曹一功，后来，也没写有什么作为。好了，废话少说，除了东南风，还有瘟疫，在《三国志·魏书·武帝纪》中也有记载“时又疾疫，北军多死，曹公引还。”还有，《三国志·吴书·吴王传》中“公烧其船引退，士卒饥没疫，死者大半。”既然三国的领袖都出现了这样的记载，可见这有充分的可信度。
二、地利，这个地球人都知道，曹军多为北方人，不善水战，战斗力会大大减弱，但我认为还有一点，吴军那边作为防守的一方，对于自己的地盘肯定再熟悉不过，一定会先占一个有利位置，相对而言，魏军虽有蔡瑁、张允作“导游”，但由于先前主力追击刘备时用了不少时间，吴军已有足够时间布防，况且周瑜一早已在鄱阳湖练军，地利早已占得，在《赤壁下》电影中，正是说曹操占了一个不利的地形，只能出很难回，所以一被烧就很难回，这也是具有一定可信度。
三、人和，《三国演义》中写到曹操斩了蔡瑁、张允，失去了水军的领军人物，自古有云:“蛇无头而不行。”即使荆州的水军再如何精锐，也难发挥全部威力，在《三国志》中，并没在几位与赤壁之战有关的重要人物的传记中记载有斩蔡瑁、张允一事，但我相信，至少曹操的水军没有一位英明的领导者，否则不会失利得那么惨。还有，经典那句“若奉孝在，决不使吾有此大失也！”曹操身边的谋士基本没派上啥用场，之前的副手郭嘉已英年早逝了。
反观孙刘联军，有周瑜、诸葛亮两个“智多星”，又有关羽、张飞等“万人敌”，上下齐心，各尽其力，当然可以打赢曹军。
也许有些名人论赤壁会比我好很多，但在我眼中看来，赤壁曹军的败因就仅这些。
|
标签：校园 |
姜维之九次伐魏
《三国演义》中诸葛亮曾“六出祁山”，身为诸葛亮首席大弟子的姜维当然要“青出于蓝胜于蓝”，来了个九次伐魏。唉，可惜还是拿不下魏国。
第一次伐魏是完完全全不成功的。当时司马懿还在世，诸葛亮尚且未必胜他，何况姜维？还有，这次出师人手不齐，把两个无名下将——句安、李歆先放去开山筑城守着，结果人家陈泰领着五万雄兵杀来，还要把蜀军断水断粮，想不输都难。句安只好“良禽择木而栖”，投降魏国了；那李歆倒挺勇的，杀到一身重伤回到姜维大军中。可惜后来的战役都没提到了，是不是死了？再者，这次出征准备严重不足，羌兵都还未到，姜维却先去了，和之前诸葛亮犯的错误一样，东吴还没出兵，自己却打头阵了。结果以失败告终。不过，退兵时同诸葛亮一样，总要挽回一点面子：用连弩射死魏军一大群，让司马师狼狈逃走。
第二次伐魏，准备得较充分，首先，东吴那边诸葛恪先出兵了。再者，人马也足备，廖化、张翼、张嶷，加上姜维自身和降将夏侯霸，蜀国新一代五虎将统军出征，还有那羌王也来个“见财起义”，带了五万兵来会合。一开始还算不错，杀死魏国先锋徐质，大败魏阵，把司马昭困入铁笼山，眼看一场功绩就要成了。谁知那边羌兵出了问题，败给了郭淮，还帮郭淮反过来打姜维，姜维哪知道，还以为羌兵来会合，结果被杀个措手不及，折了许多人马，但是，还是老样子，死也要拉人垫背，你郭淮厉害是吧，被姜维一箭射死了。又挽回一点面子。
第三次伐魏可谓“攻其不备，出其不意”，连自己也是还没准备充足，大将只有张翼、夏侯霸、姜维三人，兵只五万。洮水一战，算是侥幸，背水一战，大败王经，可惜，“既生维，何生艾？”邓艾一招“虚虚实实”吓得姜维退回汉中，不过，这次是撤退，不是被打败。姜维算立了大功，“荣获”大将军一职。
姜维被邓艾“吓”退后，便又想出兵，正所谓“英雄所见略同”，邓艾和姜维都提出了蜀军对魏军的“五可胜”，不过，邓艾的全面些，而姜维的骄傲些。请看，邓艾“蜀兵虽退，终有乘胜之势；吾兵终有弱败之实”，姜维“彼洮西一败，挫尽锐气，吾兵虽退，不曾损折。”可见姜维多么自大，洮西一战，魏军是败了，但“吓退”姜维，补充邓艾、陈泰两路军进来，说不定士气反会升回来，而蜀军撤退，军心怎么说也会低落一些，而且哪有说“不曾损折”的，你以为是人家甘宁百骑劫魏营啊！再者，人家甘宁手下百骑全是精锐部队，你姜维的部队就一定全是这样厉害的吗？
再来，邓艾“蜀兵皆是孔明教演，精锐之兵，容易调遣；吾将不时更换，军又训练不熟……”姜维就直接来个“吾兵久经训练之众，彼皆乌合之众，不曾有法度。”够狂妄了吧，“乌合之众”？乌合之众能把你姜大将军吓退！
第三，邓艾“蜀人多以船行，吾军皆在旱地，劳逸不同。”姜维“吾兵船载而进，不致劳困，彼兵皆以旱地来迎。”这个没什么可说，都一样，只不过两位将军，魏军据地而守，蜀军远渡来攻，应该是蜀军累一点吧，即使坐船也一样，没听过“舟车劳顿”吗？
第四，邓艾“狄道、陇西、南安、祁山四处皆是守战之地；蜀人或声东击西，指南打北，吾兵必须分兵把守；蜀兵合为一处而来，以一分当我四分。”姜维“彼兵须各守备，军力分开，吾兵一处而去，彼安能救。”无疑，邓艾的分析比姜维更全面，而姜维又是“自大”这一毛病，“彼安能救？”洮西一战，正是邓艾、陈泰领兵来救，才退了姜维，姜维难道得了健忘症？
最后一项，邓艾“若蜀兵自南安、陇西，则可取羌人之谷为食；若出祁山，则有麦可就”，姜维“吾兵自出祁山，抄掠秋谷为食。”你看看，几次伐魏了，姜维也不够人家想得多，并且，“抄掠”，是当强盗吗？
且不说那些“五可胜”了，姜维要进行第四次的伐魏大业了。人家邓艾早一步料到，在祁山下了九个寨栅，姜维无法，只好声东击西，令鲍素弄点虚虚实实的计策拖住邓艾，自己担大兵去袭南安。
其实，这次出征姜维是注定要失败的，他把那些大将放在后面，自己领兵当先锋，又不带夏侯霸去，搞得连个商量的人也没有，哪能赢得陈泰与邓艾联手，况且人家手下那邓忠、师纂也不是好惹的，姜维一人，难敌，难敌！
既失人和，姜维又失了地利。武城山夺不了，又误入段谷，即使姜维身边有了夏侯霸这一帮手也没用，最终结果只有大败而回，又折了张嶷这员大将，还要“照武侯街亭旧例，乃上表自贬为后将军。”
姜维也该反省一下了。终于，在景耀元年，等来了一个好机会，司马昭去迎击东吴的进攻。姜维毫不犹豫地带上两员强悍的川将——蒋舒、傅佥，直攻长安，本来已胜利在望，谁知邓艾父子又杀到，且司马昭杀败东吴，回来救援了。唉，真是“今番伐魏，又成画饼矣。”
也许吸取了前五次缺少帮手的经验，这次，蜀国的大将几乎全出，“廖化、张翼为先锋，王含、蒋斌为左军，蒋舒、傅佥为右军，胡济为合后，维与夏侯霸总中军”这基本上就是蜀国能拿的出的最强阵容了。
可惜，老天爷总是喜欢开玩笑，一出阵，便被邓艾掘地道偷袭，幸亏姜维“真将才也”，稳定军心，一阵箭雨把魏军射退了。
姜维哪咽得这口气，弄个长蛇卷地阵把邓艾困住，可惜，司马望救了邓艾一命，可邓艾不知死活，弄个让司马望与姜维假装斗阵，自己与郑伦去偷袭蜀军大营。这次姜维带足帮手的，廖化早就料到了，他与张翼埋伏好，等邓艾一来，杀了郑伦，邓艾重伤而逃，可谓立了大功。而姜维也大败司马望。邓艾只好使暗招，让党均去成都结连黄皓，散播流言，姜维不得不被宣回朝。唉，又是一次空话。
好了，姜维该第七次伐魏了，这次姜维自己说师出有名——问司马昭弑君之罪，还要“发书入吴”，叫人家一起去。姜维可真是笨死了，人家弑君关他啥事。噢，对，关他事，毕竟他曾经是魏人，但是蜀军十几万人的性命就不顾了么？
姜维啊姜维，你以后还敢说:“吾今八次伐魏，岂为一己之私哉？”我真想搭上一句:“然也！”
费话不多说，这次姜维出兵没有像上次那样带尽蜀国精英出动，想来可能为了保存一定实力吧，但也带上了张翼、廖化、夏侯霸，“起兵十五万，车乘数千辆。”浩浩荡荡杀奔祁山。
另一方面，魏国的邓艾不知发了什么昏，听信了参军王瓘的话，用诈降计，还说什么“公若志坚，必能成功。”坚就坚了，不过要的是“奸”；志就志了，不过要的是“智”，他们真的以为姜维的智商低到那样的程度吗？连夏侯霸都看得出是诈降计，这一次真是天赐姜维成功，邓艾终于有出昏招的时候了。
姜维当然不会放过机会，弄了一条简单埋伏计，杀得邓艾人仰马翻，可惜，真是那“谋事在人，成事在天”，王瓘那家伙真是“志坚”不冲杀回魏国，反杀入汉中，烧了姜维的粮草和栈道，逼得姜维只能放弃追赶邓艾，回救汉中，又因为折了许多粮草，这一次又只能以收兵回蜀而结束。
不过，姜维可不是那么容易认输的人，修好栈道后，姜维不听廖化劝告，又提兵三十万，连同张翼、夏侯霸、傅佥等，杀向洮阳，这次又是出师不利，夏侯霸中了“空城计”，这招空城计可不是诸葛亮那招，这一招空城计可是内有乾坤，里面可是有埋伏的，一阵箭雨，把大将夏侯霸射死了。“是夜二更”，邓艾又来了一招偷袭，让姜维又败一阵。姜维当然不服气，听了张翼之言，让他去攻守备力弱的祁山，引得邓艾回救，姜维便在后夹击，胜回邓艾一阵。
可惜，内事处理得不好啊，宦官黄皓又出来搞事了，让后主诏回姜维，害得几十万人又白跑了一趟。
之后，只好去耕田避祸了。唉……
总的来说，姜维之所以九伐魏国不下，原因主要有两个:
一、内部不团结，黄皓就是最好的例子，有好几次都是姜维已经占得上风的情况下，召他回朝，让他白跑。
二、帮手不足，君不见，姜维经常要自己亲自上阵来打的吗？虽然他文武双全，但是“主帅乃三军之命也。”这不太儿戏了些吗？再有，姜维身边那些张翼、廖化，一个个只是有沙场经验的将领，讲到什么智谋，都比不上姜维，又如何能帮他出些“妙计” 呢？并且，缺少大将带领，在那些无名下将的手下，士兵能发挥几成威力呢？
“姜维独凭气力高，九伐中原空劬劳。”若非宦官——黄皓，谁道天数不可料。
|
标签：校园 |
吕
|
标签：校园 |
甘
甘宁，一员猛将，如果吴国亦有五虎将，甘宁当为次虎(其余各虎为谁，以后再论)，按照蜀国的排位关、张、赵、马、黄，甘宁与张飞相当。
首先，还是出身，张飞是个屠夫，属下层劳动人民，跟了刘备很久才当个步弓手；而甘宁，据《吴书》记载“宁为吏举计掾，补蜀郡丞，顷之，弃官归家。”看，也算官僚出身吧，不过后来便差了点，跑去当了贼头。不不不，说好听点，当“渠帅”，少年人轻狂，在所难免。在一些野史也说到刘备三兄弟鞭打督邮后，也是跑了去落草，这样一来，甘宁与张飞算是打平了，即使张飞没有去落过草，但人家甘宁也混出个“锦帆贼”的名号来，不赖吧。
说到和张飞作比较，当然要比一下勇猛。张飞的“百万军中取上将首级如探囊取物”，当阳桥上喝退曹军百万，《三国志》有云:“飞雄壮威猛，亚于关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也。”如此猛将，甘宁能比得上吗？能！甘宁在濡肌之战中，带领百余人劫杀曹操军营，“北军惊骇鼓噪”，难怪孙权说:“孟德有张辽，孤有兴霸，足相敌也。”则关羽曾说过张辽武艺不在他和张飞之下，既然甘宁比得上张辽，当然就比得上张飞啦。
再来便是功绩，张飞就不多说了，前边写过了，反正就那些征西蜀，打汉中之类的。而甘宁的，有不少“奇特”的功绩，先是他投孙权后，“倒戈”杀黄祖，这个没啥好说，跟黄祖这么久，不知点黄祖军的底细，那他还算什么大将！再来在赤壁之战后，甘宁带少数部队径进取夷陵，但被曹仁令五倍于彼的人攻甘宁，甘宁谈笑自若，居然能守得住，确实厉害，我想，张飞也没试过吧。还有，在《三国志》中记载，关羽有一次想派五千人渡浅濑攻吴，甘宁主动揽下任务，带着一千多人去守，还夸口关羽不敢过，过来就肯定被他擒了。结果关羽还真“闻之，住不渡，而结柴营”，被吓怕了，哈哈！之后，甘宁便是干了那件百骑劫曹营的大事，威震天下。
噢，对了，张飞和甘宁还有一点相似，两个人都对下属不算好，张飞对下属过于严厉以致身亡，而甘宁因杀了手下厨子也差点被吕蒙杀了。可见，“粗人”的共通点还真多。
好，既说到其生，当说其死，在《三国演义》中说到甘宁是在彝陵之战中被箭射死的，但《三国志》中并没有写到他参加过彝陵之战，他如何死也没有明确说法，只有句“宁死，权痛惜之。”也许，据我猜测，可能死于病吧，毕竟三国内不少大将死于这个，况且，曹军在赤壁之战时已试过暴发过瘟疫，江南这种地方，有流行病传染是很正常的，怕就怕甘宁患上的是“难以启齿”的病，所以，陈寿才没写进去吧。
甘宁，吴五虎之二虎也。
|
标签：校园 |
陆
陆逊，一个奇才，如果要在三国中找一个与之匹配的人，我认为是郭嘉。此二人在我看来，无疑是三国另一对卧龙、凤雏。
先来说一下陆逊的出身，《三国志》中记载“世江东大族”，出身方面算是不错，虽然比不上袁家那些“四世三公”，但比上诸葛亮“汉司隶校尉诸葛丰之后”丝毫不弱。
再来，就是年少有为。据《三国志》，他二十一岁时便出为海昌屯都尉，并领县事，先后讨伐了会稽山贼大帅潘临，鄱阳贼帅尤突，一步步立功升官，并不像那些所谓“名士”，一来到就什么军师中郎将、将军之类的，最好的例子便是庞统，一开始投刘备时，刘备也是让他当个县令，让他有机会慢慢提升，他倒弄个百日不理事，引来人家注意，如是张飞手快一点，他早去见阎罗王了，还算他命好，来个“以才动人”，混了个副军师中郎将。人家陆逊可不同，是率兵去讨贼，庞统呢，身无寸箭之功，我问他羞不羞？
如果讲到君主对于陆逊的“恩宠”，也是不低的，《三国志》中有云“权以兄策女配逊”，怎么样，驸马呀，诸葛亮的儿子诸葛瞻才当了驸马，这可不是一般的“恩宠”，在《吴书》也说到“权嘉逊功德，欲殊显之”从“殊显” 可看出，孙权对陆逊有特殊优待，恐怕在蜀、魏二国也少有吧。
至于陆逊一生之中最伟大的功绩便是出计袭关羽，火烧刘备军连营七百里，这可不是闹着玩的，袭关羽这一战，使原本蒸蒸日上的蜀国一下子下滑了，大将死，城失，导致后来张飞也被暗杀，更直接引发夷陵之战，更不用说，火烧连营七百里，蜀国损失大量精英部队，先主刘备更是间接忧郁而死，可以说，对蜀国来了个致命性打击。凭谁问，此等功绩，谁可创造！答:陆逊是也。
另外，陆逊的个人品格也是不错的，不说别的，打从他年轻出来当官时，就“经常”去讨伐山贼，保百姓平安，你看看，诸葛亮、庞统做过么？诸葛亮可能做过，不过去派手下去的，哪像陆逊这样亲力亲为。此外，陆逊也曾上书孙权请求改宽法律，与谢渊等讨论国事时提出“以民为本”，诸如此类的事，陆逊可谓“为人民服务”，甚至乎，死时“家无余财”。
说到陆逊的死，还死得挺不正常的，《三国演义》中没有记载，但《三国志》中明确说到“逊愤恚致卒”。算是气死吧，原因是他为挺太子一党，但孙权可能有些过分宠爱鲁王而轻了太子，以致陆逊上书去谏，谁知反使身边一些人被流放，自己也因此多次被孙权派人责备。可以说，陆逊是因君主不信任而致死的。可叹，可叹，以前有事就倍加宠幸，现在人家老了，便一脚踢开，孙权啊，看来我也要“批判”一下你咯！
至此，你是否认为陆逊是一个奇才呢？
|
标签：校园 |
太 史 慈
蜀有五虎将，吴国当然也有五虎将，当先“大虎”便要数太史慈。
一、他和关羽一样，都较早与主帅认识，虽然说东吴奠基人是孙坚，但真正打下大块土地并招纳大量人才的是孙策，而其中招纳得较早的便包括太史慈。关羽就不用说了，一开始便跟着刘备了。
二、官途比关羽好，当然，这是指前期。关羽还是在刘备手下当个马弓手时，他已经“仕郡奏曹史”(《三国志》)；关羽跟着刘备在徐州混时，顶多算个副将(其实还是白身)，噢，错了，是“别部司马”，一个带兵的头头，太史慈呢？“拜折冲中郎将”，名头都响多了。关羽是刘备取了荆州之后才弄了个“襄阳太守，荡寇将军”反超太史慈，但太史慈早于建安十一年卒，而刘备完全取下荆州在建安十四年左右。可以说，关羽是在太史慈死后才超越他，再者，在《三国志》没有记载太史慈死后追封什么侯的，可悲，可哀！
三、太史慈和关羽一样有着漂亮的胡须，在《三国志》本传中写到“美须髯公”，只不过是否能有关羽那么长呢？
四、不拿太史慈和关羽作比较了，拿他和“二虎”张飞比一下，张飞为兄弟两肋插刀，怒打督邮；太史慈当初为奏曹吏时，因州的刺史和他上司那位郡守不和，州刺史弄了本奏章去参奏郡守，郡守派了太史慈去拦截，太史慈为报郡守，“用意太过”，毁坏了那份奏章；还有，太史慈为报孔融对他母亲的算是“赡养”之恩，杀入重围救他，还为他搬来救兵刘备，太史慈可谓有“义”气。
五、太史慈与蜀“五虎”黄忠一样，“猿臂善射，弦不虚发”。黄忠有三箭“吓”退关羽之事，太史慈有讨贼时，“引弓射之，矢贯手著棼”，可谓“善哉”。
六、拿回他与关羽比，关羽不失信，过五关斩六将回到刘备身边。太史慈呢？许多书都记载过太史慈，归顺孙策后，曾有一次以招集旧部的名义离开孙策，约定好一个时间回来，许多人都认为太史慈不会再回来，可太史慈还是如期归来，也不失信。
七、好了，该说一下他的功绩了，其实也没什么，在《三国志》也只是写到他归顺孙策后，招了一些旧部，出了一些战略方针，打败过刘表从子刘磐，讨过麻保贼，后来便专门负责防刘磐，“委南方之事”，直至死去，和“四虎”马超有“异曲同工”之处。
八、临死之前，那两句说出了许多武将的心声“丈夫生世，当带七尺之剑，以升天子之阶。今所志未从，奈何而死乎！”看蜀五虎，关羽死前是骂孙权一顿；张飞被人暗杀，连声都没发出来；赵云、马超病死，也没记载说过什么；黄忠死前倒挺感慨，不过一句“寿亦足矣”，看出他认命了，不为威气。太史慈倒不同，也难怪，男人四十来岁，正是“建功立业”之秋，可叹，可叹！
太史慈，又是一命短大将。
|
标签：校园 |
周
周瑜，《三国演义》中将他写成一个小气鬼，批得几乎一文不值，最终还被气死了，令很多读者都觉得不算什么英雄好汉。其实，周瑜是三国里面最有价值的“明星”。
周瑜帅气，《三国演义》中写到“当先一人姿质风流，仪容秀丽，见了孙策，下马便拜。策视其人，乃庐江舒城人，姓周，名瑜，字公瑾。”《三国志》中写到“瑜长壮有姿貌。”所以江东除了孙策之外，英俊而又有能力的主数周瑜，都不知道迷倒多少少女了，最终还抱得美人归——娶到小乔了。
周瑜出名，在江东的时候，袁术就想起用他，而在赤壁之战前，曹操知道江东还有一群程普、黄盖、张昭等当年孙坚孙策旧部执事，却只送了一封信给周瑜，可见周瑜这个后起之秀比那些“老家伙”名气大得多。
周瑜聪明，最聪明之举莫过于杀诸葛亮。这可不是说反话，你看看，诸葛亮后来对东吴危害多大，先抢了荆州，后阻击了东吴进军，还把周瑜这个栋梁之柱气死了。如果诸葛亮能助刘备打东吴，说不定东吴真的就被攻下了。而在赤壁之战中用反间计，还环计，苦肉计，加上和诸葛亮一起想到的火攻计，后来他安排的一切截杀活动也是井井有条，连程普也自愧不如，周瑜还不是足智多谋？在抢荆州时，周瑜又用美人计，本来已经很成功，刘备已经算是上当了，却被诸葛亮识破，功遂不成。后来的借打巴蜀之名而打荆州这一绝招，可惜又碰上诸葛亮。真是“既生瑜，何生亮？”
话虽如此，综上种种，周瑜确实是三国里面最有价值的“明星”，如果没有诸葛亮，周瑜或许能“闪耀”得更亮一些。
|
标签：校园 |
孙
说过刘备、曹操、就不能不说孙权，孙权，一个“奇人”引用赵咨的一句话“聪明仁智，雄略之主也。”难怪曹丞相也要感叹道:“生子当如孙仲谋。”可见孙权的被推崇。
孙权出身比刘备好，《江表传》中记载，“坚为下邳丞时，权生。”当时孙坚已算有份吃皇粮的工作，比上刘备老爸已亡，要靠卖草鞋维生好得多吧。还有一点，孙权不仅力压刘备，还力压曹操，是什么呢？地盘。刘备和曹操的地盘都是自己一手一脚打回来的，而孙权呢，先有老爸孙坚，后有哥哥孙策，帮他弄了江东这块土地让他坐享，比刘备、曹操省心多了。
好了，主题到了，“奇”字一说并不是无中生有，你看，中国五千年历史之中，有多少“守业”之君被灭，三国有个后主，南朝有个陈后主，隋朝有个杨广，等等，多不胜数，则孙权居然还能弄出不少成就，可谓“奇”矣。
再来，相貌“奇”。《三国志》中写到刘琬说他，“形貌奇伟，骨体不恒，有大贵之表”，《江表传》中写到“方颐大口，目有精光”，《献帝春秋》中张辽问吴降人:“向有紫髯将军，长上短下，便马善射，是谁？”降人答曰:“是孙会稽(孙权)。”可见孙权相貌不是一位帅哥，但胜在够“奇”！
还有，运气“奇”。他身边有一大群谋士武将，文有张昭、张纮、顾雍、鲁肃等，武有周瑜、程普、太史慈等，并且，那些“主事人”一个接一个，周瑜死了有鲁肃，鲁肃死了有吕蒙，吕蒙死了有陆逊，人家蜀国就诸葛亮、姜维两师徒撑着，而魏国也就司马三代人能起到作用。
说了这么多“外界因素”，该说一下孙权“自身素质”，前面说到，他是“聪明仁智，雄略之主。”我们一个个来分析。
原话“纳鲁肃于凡品，是其聪也”，但是我认为孙的“聪”表现在“联刘而拒曹”。孙策死前与孙权说过“若举江东之众，决机于两阵之间，卿不如我”，说明孙权在考虑事情方面还是太嫩了一点，但“联刘拒曹”是他最聪明的一次决择，正因为赤壁之战，才使局势发生转变，导致后来三足鼎立。
“拔吕蒙于行阵，是其明也”，这点无话可说，一个“吴下阿蒙”也能发掘出来，不得不说他英明。不过他更英明的地方是说魏延“勇有余，而心不正”。摆在我这，我就肯定认为他是个笨蛋，但摆在《三国演义》中，只能依孔明之言——“真聪明之主也！”。
“获于禁而不害，是其仁也。”哼，于禁一鼠辈，杀之反污了孙权的刀，这种话只不过是赵咨讨好魏国而说的，孙权的“仁”表现在一个“赦”字，请看《三国志》中，“丙申，南郊即皇帝位，是日在赦”，“五年春正月，立子和太子，大赦”，“八月，大赦”，“冬十月，赦死罪”，“大元元年夏五月，立皇后潘氏，大赦”，“冬十一月，大赦”。一个君主能在其在世时“赦”这么多次，就是一开始死刑到最的也释放了，还不够仁慈吗？
“取荆州兵不血刃，是其智也。”喂喂喂，赵咨，你是不是头脑发热了，取荆州是吕蒙，陆逊的功劳，你干嘛往孙权身上推？说到孙权的“智”，四个字——善于用人，君不见，他每次用人都恰到好处，派谁去打哪，派谁去守哪，都十分合理，即使没有怎么扩充地盘，但他在保住江东这一点上，做得非常成功，此乃其“智”也。
“据三江虎视天下，是其雄也。”一个自保的家伙，算什么“雄”呢？没有说服力，让我来说吧，先从大的方面，江夏征黄祖，赤壁战曹操，濡须再退曹，荆州擒关羽，彝陵破刘备，石亭败曹休。再到他自身——“便马善射”(《献帝春秋》)“权将如吴，亲乘马射虎于庱亭。马为虎所伤，权投以双戟，虎却废”(《三国志》)。综合以上种种，孙权不为不“雄”。
“屈身于陛下(曹丕)，是其略也。”唉，终于有句说到点上了，能屈能伸，方为大略也，赵咨，说得好！
本来孙权这个人我没什么兴趣的。不过最近写到他兄长孙策，才留意了一下，发现挺可写的，曹操、刘备、孙权，缺一不可嘛！
孙权，聪明仁智，雄略的“奇”人。
