九江大桥的口水仗似乎要告一段落了。
物价局和交通厅都有解释。一个说大桥属于经营性项目，若要求企业停止收费，可能谁也不敢去投资修路了；另一个说，大桥收费文件齐全手续合法，并且承担为省内其他高速公路筹资的任务。
两个部门都没有否则九江大桥收费的暴利。也就是，九江大桥索赔的数额确实是其半年收费额，而按照这一金额，大桥收费几年就可以还清贷款本息。但是，大桥收费30年的批文仍然被通过了。（而根据省高速公路公司的《B股配售通函》，与九江大桥并行的佛开高速的动态投资回收期为10.29年，但收费也是30年）
两相对比，这样的说法，显然不能
8月27日，广州六家主要报纸都在头版登了一篇内容相同的解释性文章，五家的大标题一致——广州不会出台货币分房新方案，对8月24日的新闻标题容易导致的误解作出进一步解释。勘误的这条新闻标题，本人多少有些干系，恰巧最近内部也有些关于标题的探讨。所以，一为致歉，二来请教。
27日的稿件内容的新闻主体部分与24日无异，只是更为干练：由于与历史政策的衔接和执行等原因，部分2000年房改前未享受实物或货币分房的企业职工的住房补贴尚未得到落实，这些职工感觉不公平，从2004年起不断向有关部门反映或上访。8月23日广州市市长张广宁接听市长热线时，明确表示市有关部门正抓紧研究，拟定具体落实措施，衔接好当年省市的有关政策，妥善解决2000年房改前部分企业职工既未享受到实物分房，也没有享受到货币分房的历史遗留问题。没有享受到实物或货币分房的职工，不应取消货币分房。有条件的单位符合规定的职工可以继续享受货币分房，单位可以将货币补贴以工资形式补给职工
作者：yanyan
新闻联播刚刚播了消息——中共中央决定开除陈良宇党籍、公职。这意味着，从今天开始，他已经不再是“同志”了。
这算不算一个信号？
最早是在2006年的9月24日，虽然陈被立案查办，被免去了政治局委员，但直到今年的“两会”，他还是全国人大代表，还是同志——虽然见不到他。
迟早的事情，那时候人人都这么想，我也是。但没有想到的是，会追根溯源到如此长远——新闻联播是从黄浦区区长说起的——那是在1987年。1987年的上海，我不说，您也必定知道。
说起来，党籍、公职与进入司法程序倒没多大关系，有关系的是人大代表（只有在同级人大罢免其代表职务之后，公安、检察院才能动手。不过，“双规”似乎除外）。
陈被罢免全国人大代表，应该是之前的7月24日下午，但外媒当天上午就有“预告”新闻。我们的
作者：yanyan
像大学生运动会这样的文体活动，还要发通稿就已经够让人奇怪的了（虽然确实有领导参加），但我还是被第一句话给愣住了——“流金七月，大地芳菲”。
通常，领导视察活动的长篇通讯，都会以“晴空万里”、“满眼是春”之类的应景文字开头，这不奇怪（打雷下雨怎么办？那不就是“冒雨”喽！）。只是，在我印象中，应该是第一次看到“流金七月”。我才疏学浅，不敢乱动，唯有借助baidu。
确实能搜出这样的词组，很少，而且多是诗词或类似感情抒发的文字（网络的好坏都在这里了，好处是不用查字典，坏处是查到的不一定对，比如说搜索国务委员“唐家璇”和“唐家旋”，结果都有不少）。因此，我只能揣测，通稿的作者也是想借此抒发心中无尽的愉悦，后面一句“大地芳菲”或可
作者：yanyan
今天，有条比较长的通稿，讲河源东源县“6·29”事件的，题目是：东源县“6·29”事件是因经济合同纠纷引发的群体斗殴治安事件——案件查办和善后处理工作正在有序进行。
“6·29”是什么就不说了，否则有不讲政治之嫌，再者看官们扫一扫这拟定的标题，肯定也心知肚明。
本地的《广州日报》和《南方都市报》都原文原标题刊登了，《南方日报》也在A2版全文刊发，这再正常不过，但它在一版导读的处理手法，让人眼前一亮，至少是让我眼前亮了一阵——在通稿拟定的标题之前，编辑加了一行眉题：东源县政府新闻发言人昨向媒体通报。
眉题的出处再清晰不过，就是通稿的第一句话；眉题的语言也再平实不过，仅仅是包含了新闻的几个要素。但就是这样一个平实的眉题，显出了编辑的良苦用心。什么用心？我还是别说了吧。理由？同上啦。当然，我几乎原封不动的
作者：yanyan
6月28日，有规定动作，够分量的新闻也很多。但最费心思的，是一条不足200字的“小稿”，关于广州军区司令员的变动。
一早，循例视察各大网站一番，无意中打开搜狐首页上的一条新闻，印象中是下半页的，标题是“曹刚川会见俄防长广州军区司令员章沁生陪同”，归在军事频道。
防长级别的会面，应该不会有什么信息，关掉。
不知道哪根筋扯了一下，广州军区？章沁生？好像不是这个名字。
没错，是换人了。不过在我仅有的大脑容量里，没有见到正式的任免令。
用“章沁生”检索新华社的电稿，有3条，2条是头天晚上7点多、8点多发的，但本地报纸尚未见到选用
作者：yanyan
让姓名和头衔自己说话
——试论新闻报道中人物称谓使用的技巧与艺术
（本文精简版发表于《岭南新闻探索》2007年第3期）
作为新闻要素的五个“W”，Who（谁）是不可或缺的其中之一。因此，一篇合格的新闻报道，在处理人物（无论是讲述新闻事实者还是评论者）的姓名与称谓时，必须做到严谨、真实，这一点勿庸置疑。除此之外，合理、巧妙地选择不同的称谓和头衔，还可以在一定程度上提升新闻的价值，甚至是画龙点睛。
然而，在厚报时代，出于对所谓的时效性的一味追求，一些应当十分严谨的新闻要素被不少记者和媒体所放弃，这当中首当其冲的就是“Who”。本文以近期一些纸质媒体刊发的新闻报道为例，分析不全面的“Who”带来的负面影响，并力图探讨使用人物头衔与称谓的技巧与艺术，以及它们对新闻价值提升的作用。
实化人物姓名，是新闻
作者：yanyan
choosho老师到更重要的工作岗位上去了，我被迫接手了choosho老师的工作。但续写这个博客，却是我主动提出的。
我尚是新丁，在新闻方面的造诣远远比不上choosho老师，也很难谈得多么有见地，无非是存了一点私心——曝自己之短，自然有人批评指正，我若可从中吸纳众长，为自己所用，岂不比听多少课都有用？正是这一点私心，令我提出请求的时候，心里一直的惴惴。幸好，choosho老师很爽快的答应了。
循例，在正式开始之前，是要来一段个人介绍的：
yanyan（平声），或者叫我“没有”都可以。进《羊城晚报》前，甚至没有接受过哪怕一天的新闻科班教育，阴差阳错，从IT专刊被“临时”抽调去跑突发新闻，这一临时就再没回来。此后跑过区街、政府、公安，做过深度记者，每一个都没超过一年。然后再一次阴差阳错，一头栽进编辑部，如今已一年零九个月。
会不会再变动？不知。会不会令《新闻
作者：choosho
今天编辑将对“南海一号”进行最后一次探摸一稿。对“南海一号”这艘古船的整体打捞，将可能创造世界最大的水下考古奇迹。因此，昨天最后一次探摸的队伍刚出发，就被新闻界盯上了。新闻界的兴奋，将持续整个打捞过程，其间必将高潮迭起。
因此，昨天今天的“出发探摸”稿，只是序幕的序幕。但是，对稿子本身也要字字重视——职业道德是这样要求我们的。
我对手头的稿子作了些调整，主要是调整导语，包括消息头。
发博文
加载中…