发博文
添加到我的博客四、从政治国家的独立回归真实自由主义
（无）
这个（三），只是为了适应原来狗血的论文结构，可以真的回归吗？可能吧，只是至少我没这个本事找到出路，也更加没有理由在反狗血的状态下，把自己写论文时的犬儒态硬撑下去。
（一）（二）（三）全文有太多没有整理的片段，甚至都不算完整的成文，只是个草草的胚子，可是原始真实，发了一晚上梦话终于发现，本性就是这样扶不上墙吧，还是要用力把自己抓起来，揉紧了，废话就倒在博客上，紧实些的东西，还是要用来谋生计的。
加载中…加载中…加载中…加载中…四、从政治国家的独立回归真实自由主义
（无）
这个（三），只是为了适应原来狗血的论文结构，可以真的回归吗？可能吧，只是至少我没这个本事找到出路，也更加没有理由在反狗血的状态下，把自己写论文时的犬儒态硬撑下去。
（一）（二）（三）全文有太多没有整理的片段，甚至都不算完整的成文，只是个草草的胚子，可是原始真实，发了一晚上梦话终于发现，本性就是这样扶不上墙吧，还是要用力把自己抓起来，揉紧了，废话就倒在博客上，紧实些的东西，还是要用来谋生计的。
联合公民诉联邦选举委员会案又称麦凯恩-费恩古尔德法案，是由美国联邦最高法院判决的一场具有重要意义的诉讼案。最高法院于2010年1月21日以5:4做出判决，认定限制商业机构资助联邦选举候选人的两党选举改革法案的条款违反宪法中的言论自由原则。著名法学家埃尔温·乔姆伦斯基将其称为“近年来关于第一修正案最为重要的案件”，该案引起了美国国内各界广泛的关注：支持者认为这符合言论自由的原则，但更多的则是各方的反对和斥责之声：持不同意见的自由派大法官约翰·保罗·斯蒂文斯明确表示担忧，认为该判决将会造成大量金钱介入竞选活动，使民主政治腐化，对最高法院本身权威的也会造成伤害；美国总统奥巴马对这一判决同样持反对意见，称“这会给特殊利益集团更多的权力，还会掩盖普通美国人的声音”；在国会，民主党领袖甚至呼吁采取立法行动以削弱这一判决的影响。媒体的斥责之声就更为直接，《纽约时报》的社论说：“眼下，商业公司可以随心所欲地用现金支持或击败候选人。如果一位国会议员站到一个特种利益集团的对立面，后者的游说人现在可以威胁说：我们会调用一切资源将你拉下马……（这一判决）否决了业已建立的法律体系，侵蚀了矗立了整整一个世纪的商业公司与
按：本来打算写成一篇论文，狗血吧，去蹭时事的光；原来的题目是《反思“占领华尔街”——自由主义背后的话语霸权和被驯服的政治国家》，是在毕业论文的奋战途中，大受齐泽克鼓舞，结果热血沸腾了不能支撑到文章完工，结果现在有空返回来收尾，却发现已经世易时移。不肯太狗血，过气了就把原来整理的东西贴出来吧，其实也有太多是拾人牙慧，经济学家们已经说得很好了，整理出来当成警惕自己也好，反正通不过更2B的论文检测系统。
“占领华尔街”是个经济运动吗，或者说是纯粹因为经济而引起的社会运动吗？
也许太多经济学家和政治学家会用经济政策、社会福利或其他有关社会发展的政策理论来解释这场运动。然而，诺贝尔经济学奖的两位得主，斯蒂格勒和保罗·克鲁格曼，作为经济学家，他们却看到这是一场暴露出国家深陷经济势力绑架的
标签：
转载 |
刚刚过去的2011辛卯，是辛亥百年，入世十年。距离第一次鸦片战争，则有一百七十年之久。在这段难以尽说的历史中，我们民族从悲痛
标签：
转载 |
我认识高华已经二十多年了，1989年之后，在大家最绝望的时候，我们一群朋友聚集在一起撰写《中国现代化史》高华作为重要的作者之一，做出了很大的贡献。这期间，他告诉我，他已经开始在默默搜集资料，要写一本关于延安整风的书，这就是《红太阳是怎么升起的》。
标签：
转载 |
