|
|
|
冯婉蓉的BLOG
|
| 内容 | 管理 |
其实早就想聊这个话题,但苦于一直没有合适的契机。作为一名新闻工作者,面对我们今天的生存环境,我已经越来越深切地认识到反思这个话题对于今日社会的重要。放眼望去,我们每天生活的环境中假冒伪劣商品泛滥,假文凭假学历盛行,假政绩假数字屡禁不绝,信用欺诈防不胜防。而最为令人痛心疾首的是,我们赖以生存的“天”——食品——这种对我们的种族繁衍的优劣乃至存亡起决定作用的生活资料,如今都一样失去了最基本的品质保证。说真的,也许是我比较悲观,杞人忧天了——如果长此以往下去,未来我们的孩子会怎样?我们的国家会怎样?我们的民族又会怎样?真的不敢想啊!据我查阅的一些相关资料显示,我国每年因为企业或个人信用缺失而导致的直接和间接经济损失高达5855亿元,相当于中国年财政收入的37%,中国国内生产总值每年因此至少减少两个百分点。多么令人触目惊心的数字!多么令人难以置信的现实!
下面还是让我们书归正传。今天,我们重点要谈的还是家装业的诚信问题。在此之前我回顾了一下我们这个专栏自开辟以来谈论的一系列话题:尾款、工人的管理、伪劣家装、家装套餐的市场认可度等,我发现,所有这些话题经过深入探讨之后,最
前段时间写了一篇名为“一场尾款引发的纠纷”的文章,引起了大家的共鸣,很多热心读者打来电话希望我能够就这个话题再深入探讨一下。的确,当时因为版面有限,我也深感没能把这件事说透。所以今天旧话重提,想给关心我们版面的读者一个交代。同时我也想在这里倡议大家,如果您对这个话题或其他任何有关家装的话题感兴趣,请您一定写信或者发邮件给我们。我们热切欢迎您的参与,我们真心希望我们的版面能够变成一个大家各抒己见、百家争鸣的舆论平台。
上篇文章中的主人公老贺因为感觉5%尾款太少,难以保障自己的权益,所以最终放弃了一桩看似十分合算的买卖。当然,老贺的尾款少也有客观原因,因为他总共想投入的装修款也只有1。5万元,本身的合同额就很低。然而,老贺的遭遇却给我们提出了这样一个问题,那就是,目前业内通行的5%家装尾款的比例到底是高还是低呢?为此,我查阅了一些相关资料,发现对于尾款,法律上好象并没有明确的比例规定。具体比例一般都由合同双方自行约定。其中演艺圈的比较高,能达到20%,而在其他行业最普遍的一般也能达到10%。即使在合同条款相对更加严密的进出口业务中,尾款一般也都按照10%的比例执行。如此看来,目前家