“前无古人后无来者”的老子哲学
姚文俊
按:在笔者的不少文章中都包含并明确表达了一个观点,这就是:老子哲学具有“前无古人,后无来者”的重要地位。其伟大的理论建树,令一切古今中外的大哲学家们相形见拙、暗然失色。阐明了老子哲学“天地之道”,即“刚强胜柔弱,及柔弱胜刚强之道”,它既独立于“自然”、“社会”之上,而又能认识和解释“自然”、“社会”。这就是黑格尔想要寻找但又未能找到的“绝对精神”。然而,对此,早在三千年前,却被老子抽象而具体的概括了出来。
一、“柔弱”与“刚强”哲学是老子的独创
老子哲学的总体思想,是对“道”的具体而抽象认识的结果。其间,明确了“道”的三个层次,和三种存在形式,从而老子对“道”赋予了根本的哲学意义。
老子说:“域中有四大,而王居其一焉。人法地,地法天,天法道,道法自然”。从这句话中,老子明明白白的揭示出了三种“道”的存在:
一是“王道”。是为低层次。其中,“人”即“王”,就是指的“王道”,即“为王之
中国“道”、“德”思想的历史演变
姚文俊
中国“道”、“德”思想的内蕴是什么?它起于何时?经历了怎样的变化?在中国政治思想发展史中有何重大的意义呢?对此种种问题,笔者不揣冒昧,回答如下,以就教于方家。
一、
在中国先秦,即到老子时期,中国历史上就有了“道”和“德”的概念和思想。它们分别具有独立的意义。
首先,看“道”。
“道”的原始涵义指道路、坦途。在西周早期,就已经有了“道”字。但对“道”的认识,仅仅指的是“路”。如在《易经》中,就有“复自道,何其咎”、“履道坦坦”、“反复其道,七日来复”之说。而这些都为“道路”之义。
到了西周中期,这时,在“路”的基础上而对“道”赋予了正确的“政令”、“法规”等意思,并由此反映为“为王之道”。故“道”的概念就是指的“王道”。这正如《尚书·洪范》中说:“无有作好,遵王之道;无有作恶,遵王之路。无偏无党,王道荡荡;无党无偏,王道平平;无反无侧,王道正直”。
到了西周中
公告
姚文俊专题研究老子、《道德经》的系列论文集于如下网址:
一是“论老子及其中国武学文化”http://ywj999.aoshuosoft.cn/default.aspx
二是天益网http://www.tecn.cn/tecner/tecner.php?id=20
欢迎浏览,欢迎争鸣。
特此公告。
姚文俊
2009年6月25日
中国学术在腐败中窒息
姚文俊
近年来,笔者研究“老子及其道德经与中国武学文化”,著述颇丰。并将《老子生活时期考》、《李耳得名“老子”考》、《“中国道教发源于四川峨眉山”绝非空隙来风》、《破译“道德经”秘密的一把钥匙》、《论孔子对老子道德观的篡改和修正》、《中国压根就没有过真正的国学大师》、《任老出版新书“老子绎读”之评说》、《国防大学教授读“孙子兵法”平庸敷浅》、《论汉初政治就是老子“无为而治”的“德治”政治》等等共计18篇论文先后投向了学术期刊,计有44家期刊看好,但终因“钱”的问题而未能发表出来。笔者气愤不过,遂在自己的新浪博客上撰文“姚文俊文章反响”、“又立此存照”给予曝光。并加了博主按,文字如下:“立此存照。这两年笔者著文10余篇,它们虽然都得到了不少编辑部的‘厚爱’,但却就是发不出来。原因是‘衙门朝南开,有理无钱莫进来’。世风如此,奈何?唯望爱钱者不再前来打
一、关于《论汉初政治就是老子“无为而治”的“德治”政治》
二、关于《论中国“道”、“德”思想的变迁——兼论老子“道”、“德”的哲学内蕴和意义》