转载自http://blog.williamgates.biz/2009/11/li-lei-han-mei-mei-2/

    前段时间写过这篇文章，当时没有引起什么反响，好像我认识的人关心这事的不多。但是最近出来一首歌，写得不怎么样却红遍网络，不少80后都表示，听着听着就想哭。
　　散文上次已经写过了，这次借这首歌热门的契机，来严肃一点思考一下这个现象。

　　我上次就提到了，这是一个神奇而少见的社会现象，它所含有的无数条件中缺失一个，都不会形成大规模的怀旧热潮。首先80后大多数使用了这套人教版英语教材，而且也基本上只有80后使用过（1990年试点，1993年推开，2003年左右停止）；其次，那个时

    晚上看《风声》，有一段情节很有启示意义：王志文演的国民党军官和黄晓明演的日本军官办了个宴会招待四个共党嫌疑分子——英达、张涵予、周迅、李冰冰（实在记不清楚剧中人物名字了），宴会上故意放出瘸子共党收盘子以考察四人行为，宴会之后王志文和黄晓明互相交流观察所得，最终的意见是——英达瞪了瘸子一眼、可能是眼神交流、有嫌疑，张涵予和周迅压根不理瘸子、可能是故意避免眼神交流、有嫌疑。说来说去，不管你看不看瘸子，都有嫌疑，所以全部抓起来用刑。

    人嘴两块皮，无论你做什么、怎么做都有对有错、有好有坏，想夸你的人一定有他的夸法，想骂你的人一定有他的骂法，难怪是古人云“人难做、做人难”。记得去年金庸在接受中央电视台一个大奖时说了一句话总结他几十年的人生经验：“稍有名气，攻击诋毁便纷至沓来；所以我这些年练得不看不听，难得糊涂，难得糊涂！”实在是鞭辟入里、至理名言。

    昨天是我第一次上课。受胡老师邀请、代老师委派，给北大计算机系大一新生上一堂课介绍P2P。

    一个月前就开始准备，主要是做PPT、设计上机作业。每一版PPT做好后都和胡老师讨论修改，代老师也提了一些建议，最终改了4到5版才基本满意，既符合大一新生的接受能力，又具有一定的思考性。

    10：10开始上课，一个小班大概30-40名学生，胡老师先帮我简单说了几句开场白，我就开始讲了。我曾经一直感觉上课是一件很没意思的简单事情，因为都是讲别人做过的东西、没什么创新；但等到自己真的走上讲台，就完全不一样了：（1）上课不同于论文演讲，听众都是领域专家，基本上不用考虑他们的专业背景，挑创新点、难点来讲就行，细节大可忽略。（2）上课不同于探讨交流，说话的人和听话的人之间有密切的互动，听众只要不明白可以立刻打断再讲。基本上，上课是一种“台上口若悬河，台下莫衷一是”的活动，学生懂不懂无法准确感知，只能靠教师的感觉与经验。每当我讲完一张PPT，面对台下没有任何反馈的90后们，心里就泛起一阵忐忑和困惑。

    大概讲了一个小时结束，然后是提问时间。我发现

    锁定了芙蓉里小区的房子后，就开始了紧张、繁琐的找房过程。主要使用的工具是Google买房搜索，信息比较全，似乎集成了搜房网、安居客、58、赶集等多家网站的房源。

    不知道诸位业主当初是按照什么顺序选房的？反正我们是按照穷人看房的顺序：价格由低到高选。

    排除最前面明显不靠谱的价格超低的几项，剩下靠谱的房源里最低的为44平58万，中大恒基的中介，电话打过去首先说明不是58万，而是58+8=66万，且为一楼，还有一些奇怪的限制条件没听明白，反正是没戏了，一楼无论如何不买。

    下面的是40平69万，还是中大恒基的中介，在6楼有电梯，似乎比较理想。电话打过去说目前不能看房，随即开始推销100多万的房子——想推销100多万的房子你咋不早说啊……

    接着是44平73万，仍然是中大恒基的中介，仍然在6楼有电梯，仍然看起来比较理想。电话打过去各方面都OK，最后突然来一句：“这房子很吵啊，旁边是小学，早上做操。”老兄你咋拖到现在才说呢……

    最后是44平82万，我爱我家的中介，12楼有电梯。打完电话感觉基本没有任

    我们研究小组（北大网络所P2P组）这两天连续命中TKDE——IEEE Transactions on Knowledge and Data Engineering，该学报是数据挖掘/数据库领域的国际权威期刊。

    首先祝贺两篇论文的作者冯沁原师兄和陈李江师兄，前者刚从美国乔治亚理工学院公派留学一年归来，后者即将赴美国耶鲁大学进行为期一年半的公派留学计划。

    其次祝贺我们的导师代教授，在她的领导与指导下，研究组的科研水平不断提高、国际交流日益广泛、与国际前沿学术团体的差距不断缩小。从大的角度讲，我们也算为国家“建设国际一流大学”的目标尽微薄之力。

    最后要鞭策一下自己，追比贤良，再接再厉，早日在国际一流会议/期刊上发表论文，实现从0到1的突破

前传：硕士毕业后住在上海的一年真是憋屈的很——不仅工作上人在曹营心在汉，租个房子还总遭房东骚扰。具体的骚扰方式是——虽然我们签约租期一年，但房东从半年起就开始卖房，天天带队来看房，开始还选择性打个招呼，后来干脆直接开锁进来观光、当我们为空气，原本烦躁的生活变得更加嘈杂。要说这位上海房东还真是欺软怕硬，我一开始对他的卖房观光行为表示礼貌性的不满，他始终一句话“房子是我的，我想怎么样就怎么样！”后来有一天中午我午休时突然感觉身边好多人说话，眼一睁发现观光团正围着我床进行评价探讨，这种突如其来的“峨眉山猴子”（易中天先生语）的感觉让性格一向温和的我出离愤怒，盯着房东大声开吵，没想到居然有效，这么多次骚扰还是头一次听到道歉。当然，道歉归道歉，骚扰还是一如既往，直到我搬来北京为止。

引子：北京的房价一直在飙升，无论从什么角度计算，买房总是当下最合理的理财方式。我们讨论了一个多月，发现买房的理由实在太多，又实在找不到一条不买房的理由，所以该出手时就出手，加入浩浩荡

    方舟子先生近年来创办的《新语丝》电子杂志在国内国外华人学者“学术打假”方面取得开创性成果，有针砭时弊、发人深思的学术道德功效，对揭露、惩戒华人学术不端行为、规范华人学术道德起到重要的警示和鞭策作用。然而，由于《新语丝》电子杂志本身的草根性质，发帖者既不署名也无从查证，时常出现鱼目混珠的恶意攻击、挟私报复行为，甚至最近出现《新语丝》“日毁一人”的趋势——华人学者谁做的好谁出名就整谁。剽窃、抄袭等学术不端行为是可耻的，而公报私仇、恶意整人的卑劣行为比可耻更可耻。《新语丝》、方舟子都应该反省了，“学术打假”不是这么打的……

    从目前国际形势来看，还没有哪个国家成立官方、专业的学术打假机构，我们也不可能要求《新语丝》对其上所有帖子进行严格的查证与审核。在法律无能为力的真空地带，道德成为唯一的规范工具，唯愿所有华人学者在发表任何作品、言论之前能首先省视自己的内心，在发表任何东西之前保证自身良心和道德的安宁。一个人的名声需要做数百件好事才能拥有，但要让其失去

这个消息在网上讨论很多次了，褒贬不一。教育部的态度是坚决支持，我个人赞成教育部的观点。中国是发展中国家，科研实力本来就很弱，如果还是搞学术研究资源的平均分配，结果必死无疑。“9校联盟”的效果不见得立竿见影，肯定也会带来一些弊端，但这一做法无疑是中国建设国际一流大学的唯一道路。

    最近被几篇会议论文改期刊搞得焦头烂额，也因此产生了一些疑问，写出来和大家探讨——

    1、计算机领域的会议由于其时效性向来重于期刊，而期刊渐渐沦为会议论文的存档工具，既然如此，干嘛还要期刊呢？ 虽说期刊会比会议更长一些、更严谨一些，但我未见有明显改进，而且往往滞后好几年明显失去时效性，难道说会议论文改期刊只是为了republish给自己的paper list多加一篇凑数？

    2、期刊论文要求比会议论文至少多出30%新内容，我感觉太难做到。如果在想法、算法、机制设计方面有30%新内容，我干嘛不再投一篇会议论文？ 如果仅仅是篇幅、文字、实验数据多30%，倒是很好办，可是期刊的审稿人往往又指责说太表面，那么到底应该在那些方面扩充30%呢？

    3、待续……

    今天在港大王皓博士的blog上看到下面一段话，很有感触，我自己亦身陷其中，故而转载以共勉——

    “攒点工作经验是好事，但容易使人陷入无意识的糟糕状态。看似每天忙碌，但沿着时间积累下去，人却是渐渐被捆住，等到惊醒了、想挣脱时会发现自己受限于年龄、精力、家庭等等等等一大堆问题。