再说说杨振宁和李政道的论文署名之争(2009-12-10 06:13)
前面说到,自1952年到1962年,杨振宁和李政道两人一起发表了23篇论文(不包括有第三者的论文),除了第一篇杨排第一,其他22篇全都是李排第一。很多人没有注意到,他们的第一篇和第二篇论文是在同一期Physical
Review (1 August 1952, Volume 87, Issue
3)杂志上紧挨着发表的。也就是说,同一期杂志发表了他们的两篇论文,杨要求两人各在其中一篇排第一,这个要求我看一点也不过分。
同一期的杂志还有36篇两个或两个以上作者的论文,其中有16篇没有按作者姓氏首字母的顺序排列。可见在当时,在Physical
Review上,不存在李政道所说的“按作者姓氏首字母的顺序排列”这一“国际惯例”,李政道因为杨振宁要求一篇论文的署名不遵守“国际惯例”,就对他心怀不满,真是一点道理也没有。
这一期杂志不按“国际惯例”排名的16篇论文如下:
The Disintegration of Cs130
Alan B. Smith, Allan C. G. Mitchell, and Robert S. Caird
The Coherent Neutron Scattering Cross Sections of Nitrogen and
Vanadium
S. W. Peterson and Henri A. Levy
记者:蔡虹 谭娜
2009-12-08北京科技报
“现在有人质疑这项技术的治愈率,我认为肖传国确实需要拿出更多的成功病例来证实他的说法。”
“手术前,大小便失禁,身体没有其他症状;手术后,一条腿肌肉萎缩,走路时,落地重。”打开信封,北京国纲华辰律师事务所律师彭剑看到了这样的字条。11月以来,他接到类似的患者投诉信已经不下二十几封,而这些患者都有一个共同的身份,都曾在河南神源医院接受“肖氏反射弧”手术治疗脊柱裂。
11月10日,河南省郑州市二七区人民法院正式受理两位脊柱裂患儿的母亲对河南神源泌尿外科医院(以下简称“神源医院”),郑州大学神经泌尿外科研究中心的诉讼请求。而彭剑则作为代理律师出庭。
两位患儿母亲的诉状显示,三年前,她们的孩子在河南神源医院接受了治疗大小便失禁的手术,病情至今没有好转。在接受治疗前,医院宣称这项手术有“85%的成功率”。但据她们了解,和她们的孩子同期住院的病友中,没有一例治愈。更让她们难以接受的是,手术给孩子留下了严重的后遗症:左腿出现萎缩、变形。
两个孩子患有脊柱裂,这是一种先天性疾病
也说说杨振宁和李政道关系破裂之谜(2009-12-08 05:08)
不久前我和何祚庥院士一起参加深圳卫视“22度观察”节目讨论中国为什么得不了诺贝尔奖,有位嘉宾称,是因为中国学者不能做到淡泊名利。何院士当即指责其胡说,杨振宁和李政道就一点也不淡泊名利,还争名夺利,不也得了诺贝尔奖……可惜节目播出时这一段被删掉了。
杨振宁和李政道得了诺贝尔奖后,反而更争名夺利,搞得两个人关系破裂,成了仇人。几年前江才健《杨振宁传》出版时,就炒过这个话题。最近,据说与李政道有30年亲密合作的季承写的《李政道传》出版,又旧事重提。据说,杨、李关系破裂的导火线,是论文署名问题:
季承写道,在第一篇论文完成后,按惯例合作者的署名应按姓氏英文首字母的顺序排列,应该是“李政道和杨振宁”。但是,杨振宁提出,如果李政道不介意的话,他希望排在前面,因为他比李政道大四岁。李政道对这一要求很吃惊,勉强同意。
在第二篇论文署名时,李政道说服杨振宁按国际惯例改了过来。
署名问题给二人带来裂隙,李政道决定不再和杨振宁合作。之后,虽然他在普林斯顿又工作了一年半时间,但是他们没有再合著论文。
论文署名的事情使李政道耿耿于心。那时,他并不知道
科学松鼠会招安了“新语丝的创办人”(2009-12-04 01:48)
1994年2月《新语丝》月刊创办时,竹人是应我邀请加入的第一批八名编辑之一。他对《新语丝》月刊的主要贡献是在1994年编了一期《诗歌增刊》。1997年1月,竹人参与试图把《新语丝》出卖给一家现已不存在的商业公司的“政变”失败,对我破口大骂而去,从此与《新语丝》月刊以及新语丝网站没有任何关系,甚至把新语丝当敌人。十几年后忽然在一个“科普网站”上自称是新语丝的创办人为己贴金,还真是“好有趣”、“好有文采”。
附:
【美国科学写作精选导读一】我们为什么阅读科学?
竹人 发表于 2009-12-03 15:59
【导读的导读】
冬日寒冷,除了哔剥作响的冬季壁炉,一杯茶,一盏灯以外,你还需要一个陪你读书的人,他会俯下身,递给你一本书。
他最好年长,最好耐心,最好有趣,最好有文采。
幸而,松鼠会有这么一个人。
竹人是微软亚洲研究院的副院长,新语丝和国风的创办人之一。曾经作为嘉宾以及幕后筹划人参加过小姬看片会在微软举办的“人工智能”
看片会。以前在松鼠会发过的文章在这里,这里,这里和这里。
飞蛾为什么要扑火?(2009-12-03 02:19)
求生是写入基因的最深刻的本能。只有思想能够抗拒本能,所以只有人类能够自杀,其他动物自杀的传说,例如旅鼠奔赴“死亡之约”,也仅仅是传说。但是飞蛾扑火并非传说,而是每个人都见过的事实,如果这不是自取灭亡,又是什么呢?
飞蛾扑的其实是火光。灯光同样能吸引它们飞扑过来,除非是专门用来捕杀它们的诱蛾灯,否则灯光对它们来说一般并不致命。所以它们被光吸引不是为了寻死。蛾是夜行动物,选择在夜间出来活动,就是为了能在黑暗中躲避天敌,趋光等于暴露自己的行踪,似乎不应该是它们的习性。它们为何会有如此反常的举动?
蛾的历史要比人类久远得多,它们的趋光性不会是因为人类的灯火而出现的。在人类诞生之前,夜晚最明亮的光源只有月亮。也许飞蛾的趋光性与月亮有关?最早这么想的是德国昆虫学家冯·布登布洛克,他在上个世纪30年代提出假说称,蛾在夜间飞行时,很可能利用月亮做为导航工具。由于月亮距离地球非常遥远,在蛾飞行时,月亮和它的相对距离没有变化,在空中的位置看上去是不动的。因此蛾可以利用月亮进行定位,例如在飞行时让月亮始终位于右前方45度的位置,就可以让自己的
再说说达尔文的“近亲结婚悲剧”(2009-11-29 17:09)
因为达尔文娶了他的表姐,所以有一个流传很广的谣言称,由于达尔文是近亲结婚,其子女不是夭折就是痴呆或短命。对此我已写过两篇文章澄清过(《达尔文的子女》、《达尔文一家十“院士”》)。华中农大动物科技学院老师朱猛进对此有不同看法:
“尽管与孟德尔同时代,但达尔文不懂遗传,造成了后人认为的近亲结婚的悲剧。达尔文与其表姐爱玛共生下了10个子女,其中3个夭折。就此问题方舟子曾有不同的观点,认为达尔文的子女夭折率和当时英国的平均夭折率没有差异,所以也就不存在达尔文近亲结婚的悲剧。不过,方舟子在推理上并不完全正确,因为当时的达尔文生活于上层社会,经济和医疗条件远远优于平均水平,他的子女夭折率与平均水平相当不具可比性,甚至在逻辑上反而说明其子女夭折率更高一点。当然,对于这件事确实有点强人所难,因为不只达尔文,同时代其他有名望的主流生物学家就没有一个人真正懂得遗传,这也是孟德尔生不逢时、临终前绝望呼喊‘我的时代一定会到来’的个人悲剧所在。”(朱猛进《被供上神坛的达尔文——《物种起源》发行150周年祭》)
达尔文虽然没
“最年轻市长没抄袭论文” 系网帖编造(2009-11-28 01:54)
东方早报2009-11-27
清华大学回应:已核实网帖是虚构的 相关论文是否抄袭还没有新信息
东方早报记者 吴玉蓉 发自北京
29岁的中国“最年轻市长”周森锋,其被质疑的文章为2004年发表在《商业研究》期刊上的《基于价值链的房地产企业核心竞争力分析》,相似对象为王宇、柯玲2002年发表在《经济体制改革》杂志上的《论房地产企业核心竞争力》。目前距离周森锋学术论文涉嫌抄袭一事被发现以来,已有近半年时间,但却迟迟未有任何说法。
日前,一篇“清华大学作出结论:29岁市长周森锋的论文系正常引用,与抄袭无关”的帖子在网上广泛流传。帖子称,清华大学学术委员会主任、中国工程院院士钱易教授对于记者的提问回应说:周森锋的论文系正常引用,与抄袭无关。
昨天,钱易教授的秘书对此表示,这篇署名为某报社记者的文章系编造,钱教授没有接受过记者的采访。
“这个帖子是虚构的,不实的。”清华大学宣传部副部长于世洁也对早报记者表示,他们对文章署名记者进行了联系,该记者表示,她不认识钱易,也没有做过采访报道。他们还联系了钱易教授,钱易教授也表示,她本人没有接受过采访。
而
科学松鼠会又在很有“爱心”地宣传中医(2009-11-27 04:02)
“中医理论最基本的东西是去激发人体自身的潜能,让你自身的免疫力去对抗病菌病毒”,不过是重复中医骗子的老生常谈,还好意思说成是“我一个比较个人的观点”?这已经不是对伪科学过于宽容,而是直接在宣扬伪科学,这么搞下去,应该改名叫伪科学老鼠会。如何看待中医,是一个中国人是否具有科学素养的试金石。这些迷信、支持中医的人,首先就该被别人科普,就别误人子弟要科普别人了。
-------
叶盛:病菌的演化和人的演化的确是一场斗争,我想说一个有的人可能不喜欢听的观点,我觉得还是有必要花更多的科研力量去好好研究中医。中医中药现在可能有一些误区,但是中医理论最基本的东西是去激发人体自身的潜能,让你自身的免疫力去对抗病菌病毒,而用药物去压制只能加大它们的演化压力,只能逼迫它们向抗药的方向演化。这是我一个比较个人的观点。
龙漫远:像陈振夏刚才说的,为什么两性生殖有好处呢,因为它能产生更大的变异;变异变大了以后,自然选择选择的幅度会增加。我们现在还没有完全理解的是,无性生殖的生物在自然界中也改变,也演化,而且速度并不慢。所以我觉得这个东西还没有最后定论,只是提供了
要是有人文理双全,同时在自然科学和社会科学学报发表论文,还得改名字。
《中国高等学校自然科学学报编排规范》(修订版):
英文摘要中的中国人名和地名应采用《中国人名汉语拼音字母拼写法》的有关规定:人名姓前名后分写,姓、名的首字母大写,名字中间不加连字符;地名中的专名和通名分写,每分写部分的首字母大写。
《中国高等学校社会科学学报编排规范》(修订版):
中国作者姓名的汉语拼音采用姓前名后,中间为空格,姓氏的全部字母均大写,复姓连写;名字的首字母大写,双名中间加连字符,姓氏与名均不缩写。
示例:
ZHANG Ying(张 颖),WANG Xi-lian(王锡联),ZHUGE Hua(诸葛华)