又是很长时间不更新，主要还是太懒。话题憋了不少，就是不动手。日常生活为琐碎的事务所充斥，认真对待自己的博客也不是一件容易的事情。

并没有雄心发表什么惊人的见解，只是希望既然自己造出了这个交流的平台，也应该对得起它。

自7月4日开始，又一次带学生下江南，看园林。恰逢高温天气，酷暑之下，游园的乐趣肯定是要打折扣的，不过每次看还是会有新的体会，这次又多看了几个原来未曾涉及的园林，可忆之人、之事颇多，留待今后慢慢追忆吧。自己太看重的事情，往往不好下笔。希望将来能自己写一本较为系统的园林书，把自己对造园的认识认真地梳理一遍，于己于人都有益处。

7月15日就到了上海，回家后，远在澳洲的哥哥正好打电话来，就聊了起来。我说杭州真美，现在的城市环境治理得也不错，尤

今天有兴致，就把前一阵写的一篇文章贴出来。文章是应《人民论坛》之约写的，但等到发表时发现被删改了一些，这里还是按照原来的面目贴出，有兴趣的可以找到发表的版本比较一下，网上也可查到，发表时题目改为《让公共精神的光芒照耀政府建筑》。

照照政府建筑这面镜子吧

方晓风

改革开放三十年来，我国发生了很大变化，最直观的便是城市建设的面貌。其中，政府建筑往往成为引人瞩目的焦点，有成功的，也有许多招致非议，甚至引起

一周又快过去了，虽然课少了，时间还是很紧张，也没有大事，但零敲碎打地就把日子混过去了。又一期刊物到了催稿的时间，真是头疼。

我夫人在别人的鼓动下，开始对我实施减肥计划，不让吃晚饭，只能吃两根黄瓜和一点点肉，已经试了两天，肚子倒没太大反应，不过那个馋劲还是挺让人难受。的确太胖了，90多公斤的体重也是个负担，这么想的话就还说要坚持，希望今年能够在这件事上有成效，也算没有虚度光阴，明年接着把肉长回来，继续不虚度光阴。

今天陪英国皇家艺术学院的院长Sir Christopher Frayling 游览颐和园，并做了一个访谈。这位先生很健谈，是个历史学家，所以对中国传统文化很感兴趣，提了很多问题，显然在来中国前已经了解了不少。他解释为什么他不是艺术家和设计师，却能领导这样一所顶级的设计学院，他认为他不同于一般的学者，不仅写书，而且还做了许多传播的工作，拍电视片，做节目，因此他的学问同人们的距离很近，不是同生活脱节的，所以人们能理解他并认同他。这是一个人能够成为领导的一项重要条件，我觉得很有道理。他的夫人接着补充道，艺术家、设计师都不太能写作或演讲，也没有那么多时间去从事社会活动

    这周终于闲下来一些，上周是最紧张的，一周上了九个半天的课，精疲力尽，都是要讲的课。我自己调配了一下，一次课把两个班的学生放到一起，省出半天来，这个半天是带学生去颐和园转。那天虽然有点风，但天气很好，颐和园的花也开了不少，柳树冒出了嫩芽，真是好景色，唯一遗憾的是谐趣园里的水池没有水。建筑也好，景观也好，作为空间的艺术如果不能在实地感受，是很难说清楚的。我希望人们摆脱通过照片看建筑或园林的习惯，尤其是学专业的学生，不然很容易走入歧途。

    上周结掉一门课，这周又结掉一门课，心情上轻松了许多。虽然爱上课，但密度一大还是受不了，并且每次上课还是有负担，不敢掉以轻心。有的课上了多年比较熟，也还要课前备课，希望补充新的认识。本来这个聊乌托邦的活动想放在上周末进行，考虑上周太累，就往后推了一周。这周的天气转暖，到今天真的是春和景明，桃红柳绿，逢上清明节，公园里游人如织。在这样的时节聊乌托邦，似乎有点别样的意味。

    活动的缘起是，《装饰》五月的专题准备以“乌托邦”为题，当初讨论时，编辑们都很兴奋，觉得有意思，

来这个博客看的大多是好朋友，好长时间不更新了，很惭愧。造成这个情况有两个原因，一是，去年11月3日，在《装饰》50周年的活动结束后不久，我去展厅转转，发现联系展厅与中庭的口子又给物业封上了，有点生气，就去推封上的展柜，结果展柜到了，把我砸伤。伤情是右手手腕骨折，左踝软组织严重受伤，形成一条受伤的对角线，躺在床上躺了一个多月。中国人长期以来把管理放在一个很高的位置，但只注意管理者怎么方便怎么来，而不去考虑使用者的感受。展厅的口子封上后，看展览的人必须原路返回才能接着看展览，十分荒谬。好在我伤了之后，他们似乎也有点不好意思，就保证这个口子开了。

受伤的日子，为了方便在学校里借了个房子暂住，不方便上网，自然无法更新博客。后来好点了，一方面事情不少，一方面没有心情了，就没怎么写。受伤使人的生活状态突然改变，也让人想了不少。以后会专门写写这方面的感受。受伤大大减少了自己的外出活动，总体上感觉清闲了不少，其实也没有太闲着，学生的两门课都没耽误，还是照常上。其间还去了两次广东，一次唐山；但事务性的工作少了许多，还是不太一样。闲下来就容易想得多，想多了反而不太有行动，这也是挺无奈的

    接着回忆印度一游的感受。行程在转了一大圈之后，又回到了德里。然后看了印度门等景点。其中有一站是很负盛名的莲花教堂。学建筑的可能都有所耳闻，不过这个盛名不全然是好的，因为这座建筑有点像悉尼歌剧院，形式上也是圆弧状的壳体组合而成，悉尼歌剧院更自由一些，而莲花教堂是个全对称的形，喻意上不太一样。我在几年前，听到过印度的建筑系老师说，看了之后很失望，感觉印度的建筑还是粗糙，与悉尼歌剧院相比，相去甚远。我没去过澳大利亚，所以无从比较。当时听到的这段评论，给我留下挺深的印象，我比较看重那位老师，以至于我到了那里，都不太想去参观了。

    后来想想，来一趟不容易，还是去看看吧。莲花教堂所占据的场地很大，在开阔的用地中，远远看去这座建筑的形态还是很有意味的。这天天气不太好，似乎有点阴，拍出照片来不是很好，但现场的感受还是不太一样。这座建筑的尺度肯定远小于悉尼歌剧院，从设计的角度看，既没有宏大的气势，也没有特别新颖的技术手段，以今天中国人的眼界来说，也可谓乏善可陈。

    随着人流往前走，参观的人不少，可见知名度还是