加载中…
加载中…
加载中…
加载中…
加载中…用微博的理由,不是说我有要倾诉的需求,而是我有关注名人(相对)的需求,因为微博发表后面向是围观者,你是不知道是谁的!如果是Pengyou,那才能实现我倾诉的需求,因为我知道我的观众是谁,我能决定观众!微博产品人员运营人员理解这里的区别吗?
所以,微博的用户群是名人,那些有show的必要的人,或者是有show的动力的人。。。这里出现的主要是自己的正面消息,倾诉是要出问题的,嘿嘿!
而Pengyou却相反,它的用户群是那些实实在在的普通用户,那些有倾诉需求的人,那些只想在自己的小圈子里show的人。。。
微博本质上还是个媒体,这种媒体更小巧,更快速!传播上利用转发、订阅手段,比传统媒体有效率得多!但它绝对不是个SNS社区,SNS社区里对个体信息的传播,比微博要更高效!因为SNS里,你传播所面向的对象基本就是想看你内容的人,针对性更强!而微博的关注只是订阅关系,订阅者背景区别很大,针对性相对分散。而且,普通人的被关注数并不会太多,传播影响力有限,所以,很有可能会因为关注的人少,而缺乏传播的动力,这是微博很难解决的问题。
我写这些并不是说微博如何,而仅仅
标签:文化 |
分类:商业评论/项目管理/UE/UI(转载 |
经常跟女朋友说这个故事,但每次都不是很详细,今天找到一个全的,随手记下!
===============================================================================
标签:创业公司员工it |
分类:商业评论/项目管理/UE/UI(转载 |
一個朋友的孩子大學畢業半年了,沒有去找事,窩在家裡,白天睡覺,晚上上網。
最近跟他父母要錢,想去美國遊學,朋友來問我該不該讓他去,我望著他蒼蒼的白髮
說:「你如果真的要為孩子好,讓他去,但是不要給他錢 。」
我想到了我妹婿的故事 。
SNS从定义上来讲偏Network,其实这定义只是个架子,有了Network,基本用不起来...所以现在有两个发展方向,一个是在Network里,与认识的人一起玩游戏 ,这方向表面很风光,也能在短期内聚集人气,但不长久。第二个方向是利用Network传递有价值的信息,这与第一个方向相比,更加能利用Network的爆发性传播的特征,但这个方向不好把握,因为有价值的信息不好定义,也不好控制。但这个方向绝对是有前途的。
互联网从本质上来说是一种需要快速更新的东西,要不来用户就会玩烦了,不玩了。。。快速更新有两种方法,一种是更新功能,一种是更新内容。新浪新闻每天都更新内容,所以用户可以在更新中找到对自己有用的价值。更新功能这块没有好的方法,SNS的开放平台,可以实现更新功能,但APP的质量没法控制,效果一般。所以SNS的方向也应该是快速更新内容,而且是用户能自己生成的有价值的内容。
twritter就是这样的一种能快速更新用户自己生成内容,并有效传播的东西。
其它APP,如果我们引导得好,也能达到这个效果,我就比较看好现在的 TG APP。
标签:杂谈 |
分类:商业评论/项目管理/UE/UI(转载 |



1. 股市中为什么大部分人是赔钱的,原因就在于他们不知道当时股市处在低位还是高位,看到的只是媒体的疯狂和“股神”的榜样。但专业人员可以凭经验判断股市的状态,低就进场,高就离场。现在,我们可以跟据股市风险指数来判断市场的状态。
2. 对股市中的每一个人(包括机构)来说,买个股都是在赌博,因为你跟本就不知道这支股票明天会不会倒闭。即便是这个公司的老板,都不可能保证下个月能不能正常运转,看看现在经济危机中的企业就行了。
3. 机构有很多研究人员在研究企业,但即使是吃住在企业,你都不可能完全撑握企业的实际状态,你能感受到的,也只是一些数字罢了;散户就更不可能对某个企业有很深入的了解,毕竟散户不可能花太多的时间泡在企业里。所以,机构和散户在股市中都是在赌博,区别就是各自的胜率不同。机构撑握企业的信息多一些,胜率高一些,散户的胜率就低得多了。所以散户当炮灰的非常多。
4. 如果把一次牛市的开始到结束分成100等份,那进场的最佳时刻就是当牛市在1的时候,最佳出场是到100的时候,但你不可能在这两个时点