领导交办任务，要写一个关于环评中关于PM2.5的应对方案
开始收集和整理相关资料及专家意见中。
先看历史监测对比图
2012年环境影响数值模拟研究部职责
根据环境工程评估中心发展战略的需要，促进评估中心的信息化进程，经环境保护部行政体制与人事司批准同意，评估中心于2012年2月成立“环境影响数值模拟研究部”。
主要职责
环境影响数值模拟研究部（实验室）主要以复核验算环境影响报告书、建立环境影响评价基础数据库等方面为
2011年复核的一个项目
项目本身质量挺高的，这里将一些复核意见挑出来供大家参考
互相学习
1、该环评报告在进行常规大气污染物（PM10、SO2、NO2）预测采用导则推荐的AERMOD模式，但在分析BaP浓度影响时，又同时采用ADMS模式进行对比模拟分析，且报告书未明确采用ADMS的理由及相应的预测参数、方法等，报告书未能明确说明项目建成后对评价区域最终环境影响。建议环评报告书统一预测模式与预测分析方
2012
如果真是最后一年
我们该如何面对……
如果我们把每年都作为生命中的最后一年
或许，我们能做的更多
当然，也可能立马放下
什么都不做了
做与不做，
其实都在于我们自己
新的一年
应该有自己的目标
GOOD LUCK
BE Careful
午夜，
子时未到
风
很冷
小区的一角
只有路灯
稀疏的人影在草地上摇曳
偶尔有一些小孩的哭闹声
天上挂着一轮
红月
血一样的红
今夜，你出动了吗？
如果用Calpuff做风场文件还好处理点，
问题这是用Flowstar做的风场文件
没怎么用过，有点费劲
画图用surfer 9
主要体现地形对风场的影响
以克服目前单烟团模式对风场的一些局限
实际计算结果显示是地形影响到风向和风速
因环科院停电，论坛及环评网服务器全部停机，周六、周日两天将无法访问。
看来向领导申请将服务器托管到外部云服务器还是明智的
咱也提前应用一下新领域的新概念。
问题的提出：
现有、技改项目经同一个烟囱高空排放，污染治理措施各自配套。
按照导则要求，在进行大气预测的时候，首先预测本项目烟气的落地浓度贡献值，再预测项目投产后，全厂锅炉落地浓度叠加本地值。
问题一：在预测本项目污染物落地浓度贡献值时，烟气量应该取本项目烟气量，还是全厂烟气量？如果只取本项目烟气量的话，即考虑现有项目全部停产，本项目独占烟囱排放，虽符合导则要求，但实际上此种情况几率很低，因此烟气流速不符合实际情况，造成流速偏低，预测结果偏大的情况。如果以全厂烟速来考虑，因为污染治理措施各自配套，现有项目全部停产时，本项目锅炉也可以正常运行，虽然出现几率很低，但也不排除这种情况。
问题二：因为现状监测时，现有项目正常排放，在做叠加预测时，按理应该无需对现有项目烟气在落地浓度贡献值进行预测。那么预测时，是否应该以全厂锅炉烟气量和本项目污染物排放量为参数进行预测，并无需叠加现有项目源强。
个人建议：
“环境影响评价网”及“环境影响评价动态”公告版(征求意见稿)
环境影响评价论坛正式上线通知
经过多次网上意见征集，并经数月开发、测试及调试的“环境影响评价论坛”（简称环评论坛，网络地址：
今天开会，不经意的自己对自己说了一句话
今年，希望是自己最辛苦的一年
是的，有点累了
所以
懒了
或许
有些问题
大家可以去环评论坛去寻求答案
或许，过两天
我还回来
继续显摆我的蓝魔生活……
蓝色
可别脸色都变蓝色
发博文
添加到我的博客
加载中…
