加载中…加载中…创业板企业一上市就应卖掉，目前创业板的高定价是人为用行政手段限制创业板上市企业数量供应引起的，让大家去炒，创业板的高定价是政府的选择，而不是市场的选择。创业板企业并不等于创业企业。因为创业板企业上市是政府审批的，不是市场选择的。对于股市也不是看空或者看多的问题，关键是股票的价值多少，我还是强调价值的角度。需要明白股市是融资的地方，如果丧失融资功能就是废市。现在IPO应该熊市启动，让老百姓买点便宜的股票，而不是人为制造'牛市'，这样的市场最终会回归基本价值面，跌下来还是百姓遭殃，大小非也是一样，流通是一定要流通的。况且，现在的股票市场，基本上已经开始要全流通了，难道再出政策不让流通吗？如此，政府还有什么信誉可谈呢？
市场的健康发展趋势是要依靠它自己的力量，要有自由的空间。政府该做的事是定好规章、程序，然后监管，而不是去参与决定谁
标签：
转载 |
标签：
转载 |
标签：
转载 |
2001年诺贝尔经济学奖获得者迈克尔-斯宾塞今日为新浪财经独家撰文表示，经济危机后，投资者需要在投资策略时考虑到系统性风险的可能性。
导读：2001年诺贝尔经济学奖获得者迈克尔-斯宾塞今日为新浪财经独家撰文表示，经济危机后，投资者需要在投资策略时考虑到系统性风险的可能性。中短期的经营收益不应该被视为长期投资回报的精确信号。
以下是文章全文：
投资人已经在目前的经济危机受到重创，他们正在吸取经验教训和进行投资战略的调整。
在我看来，给投资人最核心的教训是：不是所有的风险组成都是静态的，而是演变成各种尚未充分理解的方式，且政府的监管并不能完全解决这些问题。出于这个原因，市场的自我调整能力应该发挥作用，这需要在投资策略考虑到系统性风险的可能性。
一个整体的系统性威胁可能出现的方式是难以检测的，当然，重大的系统性中断不会每年都发生。相反，不稳定性逐渐积聚，直到系统受到震撼和重置，而这种强烈的震撼和重置的具体时间是无法预测的。这意味着正待解决的系统性风险，比起那些为投资者更为关注的非系统性的、固定投入的风险，对它的解决需要更长的时间。
地位就是不等的，风云世界，还在后面
晨报首席记者
昨天，IMF(国际货币基金组织)正式公布了“各成员国等比例增资”方案，中国3.72%的份额并未提高。这也使得G20(20国)集团峰会时曾被广泛预期的“提高中国话语权”的期望暂时落空。
按照中国目前在IMF的份额为3.72%的比例来计算，中国将获得新派发的62.8亿SDR(特别提款权)，约合93亿美元，而所占份额最高的美国将兑换427亿美元。与此同时，美国仍然拥有在IMF重要提案上的一票否决权。
美国仍享“一票否决权”
在昨天召开的媒体介绍会上，IMF研究员克雷格·贝蒙特表示，IMF将按照G20会议的约定增发价值2500亿美元的SDR，但他同时指出，为了保持各成员国目前所持SDR的均衡，新发SDR将根据现有份额比例对其所有185个成员国派发。
根据“新发SDR按照现有份额比例派发”的原则，美国将继续维持其在IMF中“一股独大”的地位。因为按照IMF规则，由于重要提案需要获得85%的投票权才能通过，这让拥有约17%投票权的美国在IMF重大议题决策上具有“一票否决权”。而中国仅为3.72%，这和中国在世界经济中
考虑到中国的规模，倘若这些问题得不到解决，将对全球农业市场产生巨大影响，因为中国政府将须进口大量粮食产品，使市场供应吃紧，并推高粮食价格。
亚洲的阻击目标
80年代亚洲经济强权是日本，日本当时非常的嚣张，不但出口汽车、家电到美国，而且还创造了大量对美国的贸易赤字，美国的老百姓简直气疯了，区区的日本四个小岛的国家，能创造如此多的外汇存储，而且给美国带来这么大的经济压力，这是很难受的。最难受的是日本的三菱,竟然收购了美国的洛克菲勒中心 。洛克菲勒这几个字不是一般人可以收购的，这几个字代表美国的精神，像麦当劳、可口可乐一样。我以前曾经特别谈到过个话题，最近我把这些问题全部都聚拢在一起，和各位分析一下是怎么回事。日本出口达到最高潮、最旺盛的时候，突然发生了一场金融战。我过去没有提是如何开始的，其实就是国际炒家与美国政府合谋来联合攻击日本。你知道日本受到那次打击之后有多少年的萧条吗?20年的萧条!!到现在也没有恢复。我把当时的情况简单地和各位讲一下，当时美国政府要求和日本、英国、法国、德国联合签订了一个广场协议，按“广场协议”的条款，协议五国将联手实现主要货币对美元的有序升值，以矫正美国估值过高
发博文
添加到我的博客