独立观察员的BLOG

昨晚，在“中国历史影像”Q群上，与嘉兴的“清水断崖”兄聊得很高兴，他贴上来一些宁波的老明信片虽是我见过的，但看得出这位仁兄品味不俗，独具慧眼。却不料，夜半屏上告别后，他竟贴上了这张！这是我之前未见过的，遂感谢再三，情非得已。

这座洋房似曾相识，看下面英文标题，知是斐迪学堂，与之前发现的明信片一比，方知此1906年时的屋顶上尚未出现“老虎窗”，另外正门屋脊与山墙顶上也尚未见后来的攒尖装饰件。经与本博“宁波华英斐迪学堂”

几月前，Q友hendry002张兄告知发现库克上校的曾孙女的著作（图一），在网上找来一看，发现有一张她曾祖父库克上校的“功牌”照片（图二），遂心痒难搔，央孔夫子旧书网的好友骆兄采购了一本。

在他的曾孙女Joyce Bradbury著的反映她在抗战时期日军设于山东潍坊外俘集中营生活的《FORGIVEN BUT NOT FORGOTTEN》（2000版。《宽恕但不忘记》，多好的书名！）回忆录中，我们第一次知道了库克上校的全名叫James Edward Cooke，出生于牙买加，少年时在英国布里斯托念书，1861年到宁波，当时是三桅船ALICE号的大副。库克生年不详，Joyce Bradbury 引用1881年3月1日的《北华捷报》说库克于1881年2月20日卒于宁波。

因为牙买加先为西班牙的殖民地，1655年被英国占领，1866年起成为英国直辖殖民地。故可知库克当为英国人。本博在

按：5·1甬江女中旧址体育馆失火，引起人们对甬江女子中学历史的强烈关注，其中报章有说，甬江女中是中国第一所女子中学。这说不确。吾人爱她，不妨敝帚自珍，但毋须过誉夸大。即使不算“第一”，也不是可以不珍惜的理由，更不是可以轻薄慢待的借口。为此，特撷录相关史料及旧影，以备方家同好参详。

==============================================

一、祝都桥女校

甬江女中，虽不是中国第一所女子中学，但她的前身，英国女传教士艾迪绥（图一）在宁波祝都桥民宅（约今呼童街与尚书街交界附近）所办的女墪或女校，确为中国近代史上的第一（图二）。

以前中国，虽有女子无才便是德的说法，但并非全然忽视女子教育，为人父母的，都希望“教以妇德、妇言、妇容、妇功。”（《礼记·昏义》），以便女儿嫁入另一家庭时，能作贤妻良母，以相夫教子。这当中，女子便需识文断字，为此，有条件的家庭便会延聘教师在家教育，而有条件的家族则会将族中女

 2012年5月1日晚七时许，甬江女中体育馆离奇失火。

昨晚在微博上惊闻甬江女中旧址遗留的体育馆失火。

今晨的网上新闻标题居然是“昨晚宁波和义路一空置老宅起火火势很快控制”。明明是市级文保建筑，竟成了不知轻重、普通得不能再普通的“老宅”，还是“空置”的。

连想到昨夜那位加V官大人在微博世界上的盛气凌人、挥斥方遒的样子，我明白了大人的苦心，——他以为不可能烧着他乌纱帽的火灾现场，或许可以当作宏扬他官声的秀场罢。

品牌，在传统中国经济中从来未取得过概念甚或理念地位，要说有点类似意义的，是字号。但字号，无非是传统中国经济中的家庭作坊或店铺的名称，比如胡庆馀堂。但以字号作商品品牌的却很少，——谁能说出当年胡庆馀堂哪个中成药是同行中最好的呢？以字号作品牌，也很少有响亮能盖过以地名冠名的情形，比如谁都不清楚在德州，烧制扒鸡最好的是哪家字号，而真正扬名立万的，是德州扒鸡。与此成鲜明对比的，是肯德基，你可以不清楚这个品牌究竟属哪家公司（字号）所有，但一提到KFC，你就知道它意味着什么，这就是品牌。肯德基到中国后，曾催生了许多炸鸡店，但至今没有哪怕是山寨版的KFC能与之分庭抗礼，甚至连无品牌的炸鸡店也难在市场立足，这就是品牌的力量。

传统中国经济中之所以没有品牌经营的需要与可能，原因有二——，

一，传统中国的经济，其实是一种过密型经济，在这种经济模式下，实体商品的生产成本相当低，某种商品从生产者到消费者的过程中，利润留给生产者的极少，大部分都留给了坐商行贾，所有这些利润，都不以支撑起一个品牌的经营，能维持一个字号已属不易，也正因为如此，生产性的字号少，有的或留下的，大多是商业性的字号

博友@葛小孩兄，今在微博上惠赐一张明信片照相（图一），徐家宁（@徐家宁-旧影志）老师立即指出：“亮点：1911，卢成章”！我一看，明信片背面有署名卢成章和C.C.Lu，即为二位仁兄对卢成章之于宁波意义的认识，佩服不已。但我还是对明信片上的人是否就是卢本人心存疑虑，然后我调出沈建国兄提供给我的卢氏中年照（图二、三）之一，上传后，二位仁兄认定明信片上英气勃勃的帅哥，就是卢成章。

摆渡了一下，有说卢氏在辛亥年时曾留学英国谢菲尔德，他于同年阳历八月末离开英伦回国。细辨明信片背面印刷文字，底下一行有“Photo by E.Taylor.21 Hounsrield Rd., Sheffield”字样，故时间、地点都对得上。

可见，这是卢成章回国前的留影，结合他指点着的那幅“中国矿产全图”，真的是相当珍贵啊！

十分感谢@葛小孩兄为我们宁波揭开了一个重大发现！

前些天凑巧看到NBTV在播放《寻找宝顺轮（二）》，看到片子里制作的宝顺轮模型（图一、二），很好奇，以为制作者必有所本。但这集看下来，却见连宝顺轮的吨位，也是根据国人记载的长宽丈数估算的，不禁疑窦丛生，用青藤兄（@老瓜的瓜瓜）的话来说，这模型是现代的渔轮加两个老式的明轮，有点搞怪哦。于是便缠着青藤与Q友hendry002张兄，在网上搜索一番，——有收获，但不大。

偶在陈年堆积角落里，翻出一大张碑拓，敨开一看，才知由慈溪杨敏曾撰、西神王蕴章书之“镇邑尚洁义务小学碑记”之拓片。

是碑硕大，居然高2米，宽0.8米，是以难拍全身像，拼图有点对不起看客。

到网上查了一下，没发现有人提起过这个尚洁义务小学。

到新浪博客的“桕墅方”博客里，查到有提到“方式如”者，始知此与本博收藏的桕墅方家照片的方氏有关。

至于尚洁小学的座落地点，据碑文介绍在镇海节孝祠内，查老地图，猜测当在县学内。

另：本人收集之桕墅方方家祖宗像照片十张、方练如肖像照一张、方族坟茔照片六张、方家祖屋（大夫第、怡怡堂）等照片十张，连同此碑拓，可一并出让。有意者请私信联系。

老外留给我们最早的宁波旧影，大概是亚历山大画的镇海风光（图一）了，但奇怪的是，图一的出处仅见一个，此图的流布也不广，看绘画风格似乎与亚氏有些差异，但人家明白地指作者为亚历山大，那我们也得信不是？如此，则此画应成于亚氏参加英国使团访华的1793年。说图一是最早的宁波旧影，就凭着这个并非靠得住的理由。

为此，我特别关注了图一招宝山上的塔，——它应该是现今矗立于山巅的鳌柱塔之前身吧？但镇海老照片中，从未见过它的身影，莫非它毁于1870年之前？

检出迄今所见的约成于1840年代的外人的画作（图二至六），——怪了！这六张中，山上有塔与无塔，居然各占一半！有塔的，塔的位置均在威远城的左（西）侧，而且都从镇海口内方向看过去；无塔的，两张从口外看过来；怪的是，另一张无塔图（图四），却是从城内亦即与口内同方向取景的，又与图三、图五一样，都是阿罗姆画的，他竟忘了画塔？！

回过头来找本地的资料。据

现在所发现的外人绘制的最早的宁波旧影，是英国人威廉·亚历山大画的镇海。亚氏是1793年英国马戛尔尼使团中的画师。但奇怪的是，反映这个使团的中国写生画中（刘潞、吴芳思编译《帝国掠影：英国访华使团画笔下的清代中国》，中国人民大学出版社2006年12月版），没发现那张据说是亚氏所画的镇海风光图。倒是发现了像极了镇海总持寺钟楼的这张（图一），但他明确说是“定海塔”，而且细看之下，画中之塔与镇海总持寺钟楼的最大差别，就是前者为八角飞檐，后者则为六角。

图一：1793年奎光阁。图像翻拍自《帝国掠影》p106。左侧的山景，实为舟山定海县城外的镇鳌山和望