董彦岭教授的BLOG

当我们起床后打开门，牛奶已经都放在奶箱里了，报纸已经放在报箱里了；当我们去上班的时候，楼梯和楼道已经被打扫得干干净净。我们有时候会和他们打个照面，那个送牛奶的妇女好像还很年轻，骑着摩托车，脸膛黑红；那个打扫楼道的大娘年纪已经不小了，还依然劳作着。

还有我们去餐馆吃饭的时候，站在桌子旁等我们点菜的小姑娘，她总是笑意盈盈，但有时也有掩饰不了的不耐烦；她忙忙碌碌地在桌子和人群间走来过去。还有我们到商场去，那些个卖衣服的营业员，相信她们站了一天，回家后躺倒再不愿动一动了。

在这些为我们服务的人中，有的已经是好几年的老熟人，见面也只是轻轻淡淡地打个招呼；有的只是要擦肩而过的一面之识，我们觉得付了钱了就那么的心安理得。他们是那么平凡卑微的人，默默地尽职地做着他们的工作。他们内心也一定有无数的小小的欣喜，也有无数的烦恼和苦痛。

我觉得我们应该对他们感恩，他们比那些大腕明星有更柔软的内心。我们能否给他们更多的笑脸，更多的体谅，更多的感恩。我也希望我的学生将来走上社会，在一个不经意的瞬间，也能记得我，一个曾给他们上过专业课的普普通通的、外表严厉内心脆弱的大学老师。

近年来我们区域经济研究院到各地做调研。地方政府常说的一句话就是：要拉长产业链；还有的说的更鼓舞人心：产业链不仅要拉长，还要抻粗。还有一个口号，叫产业链招商：也就是以现有产业为基础，往上下游招商。

另外还有一个现象，就是农民的农产品卖不上价，但终端销售价格却不便宜，因此，许多城市开辟了一些直销点。农产品让农民直销真有那么好？

现代社会，是一个分工的社会，每个区域，甚至每个国家，都有自己的禀赋优势，依托禀赋优势进行发展，才能在激烈的竞争市场上取得成功。一个区域要发展产业链的哪个环节，也要依托自身的禀赋优势，产业链并不是越长越好。举个例子，譬如在一个县域工业区发展纺织和服装产业，那可能是基于劳动力成本优势。而硬要把上游的设计和下游的销售都留在本区域，未必就能发展的很好。当然，禀赋优势是动态的，有时也有内生性。但就特定时点而言，还是要以禀赋优势为基础。对别的区域而言是附加值高的环节，对你来说并不一定如此。产业链在特定区域，也并非越长越好。短粗才是硬道理——将特定环节做精。

再回到农民进城直销。其实农产品譬如蔬菜从生产到销售，是一个很复杂的过程。各个过程明确分工，运转良

很多年轻人都说：这是一个拼爹的时代，恨自己的父亲不是李刚，不是李嘉诚。他们在求职、晋升中遇到或大或小的挫折，开始抱怨生活的不公。

其实，这个世界从来就没有公平过。有人家里有权，有人家里有钱，有人聪明过人，有人美貌如花。这些都是资源禀赋。人生天地间，生存已属不易，发展更为艰辛。人必得调动可以调动的一切资源，有爹拼爹，没爹拼舅，没舅拼姨夫；有才拼才，没才拼健康；有貌拼貌，没貌拼出位。拼背景，拼财力，拼智商，拼情商，拼财商。拳打脚踢，打出一小片天地就不错了。所以，别指责人家拼爹的，有爹不拼，过期作废，这也是一种充分利用资源的能力。

今日能拼爹，只因爹拼过。谁家爹的官位和财富是凭空得来的呢？因为他们的爹拼搏过，流过泪，流过汗，牺牲过尊严，才给他留下些可拼的资源。那我们这些人，没爹可拼怎么办？自己拼。我们多拼一点，儿女就可以起点高一点。我们的牺牲，就是筑起儿女上升的台阶。不要让我们的儿女，有我们今天这样的抱怨。假如我是农民，多种一亩田，假如我是官员，多上升半个阶，假如我是商人，多讨一桶金。

没爹可拼，我们的起点是比别人低一点。但只有在底层摸爬滚打，我们才能练就一双鹰眼，

从微博的政治态度上看，有左派有右派。左派支持重庆模式，支持唱红打黑，拥护党的的领导，但希望党在统治手段上再强硬一些，在意识形态上再纯粹一些。对帝国主义再不要命一些。认为毛泽东时代是中国的黄金时代，那会，毛主席带领亚非拉等国家旗帜鲜明地和帝国主义和社会帝国主义相对抗。认为朝鲜是现代版英雄。金正日是骨气的化身。人文学者居多，代表是孔庆东。

右派赞成进一步的政治民主化、经济市场化改革，反对思想统治，反对国家大范围干预经济。认为重庆模式是一种向国有制、计划经济、平均主义的倒退。主张通过民主化和市场化，将中国的改革再推进一步。经济学家和企业家居多，以吴敬琏、张维迎、许小年、任志强等为代表。

有动物保护主义者和损害动物福利谋利益的企业。

当然也有散布谣言，起哄架秧子的，这些人唯恐天下不乱。

也有粗口相向，张口就骂人的。

有劝世的，有讽世的。

也有各种专业性的小圈子，提供些有用的信息和知识。

也有自言自语，不知所云的。可能是自己生活工作中的小欣喜、小挫折，发布给大家，而大家又无法分享。建议私信。

前几天（2012年2月27日），谢承基教授去世了。听到会计学院的同事报告这个消息，虽然我和谢教授没有任何交流，但心里还是感觉有点伤心。

他是原山东经济学院老一辈会计学专家，主讲管理会计。管理会计在当时是一个比较新的学科。谢教授自己写讲稿，后来讲稿又写成了公开出版的教材。如果说他是山东省管理会计学科的奠基者，应该不为过。谢教授风度翩翩，有个性，讲课好，很受同学欢迎。

大概十年前，有一次下大雪，谢教授老夫妇拖着液化气罐自己去换气。连拉带拽，弄得身上净是泥水。老教授夫妇虽然年老体衰，但还是不愿意麻烦别人。因为会计系是学校第一大系，系里教师很多也都是他的学生。他还是坚持自己做力所（不）能及事。这件事让我印象深刻。因为许多青年教师都会支使学生干着干那。

晚年的谢教授，经常在校园里散散步。听力不好，总带着助听器。头发已经雪白，干净，清爽。礼帽，文明棍。典型的老式教授派头。高傲淡泊，优雅从容。

这个老前辈驾鹤西去了，相信很多学生同事会怀念他。走好。

昨天看到一个概念叫：小确幸，指微小而确实的幸福，譬如，以便宜的价格买到一本自己喜欢的书，一直想念的失去联系的老朋友打来电话，午饭的的菜非常可口。这些幸福不值一提，但是却给当事人带来不可言说的欣快。许许多多这样的小确幸组合在一起，生活就显得充满诗意和情趣。许多懂生活的人就是善于发现和制造这样的事件，让一生都充满乐趣。清朝的沈复是这样的人，他写了浮生六记。但他的一生跌宕悲凉，因为缺乏见容于社会的人生观，缺乏谋生的起码本领。因此，小确幸也需要起码的现实生活的根基。

今天我提一个概念叫：轻生活，就是尽量让生活轻松起来。中国的人生哲学往往有些沉重，譬如孝敬必得卧冰求鱼，工作必得兢兢业业，爱情必得海枯石烂，婚姻必得相濡以沫，友谊必得两肋插刀。我自己觉得，在孝敬父母这个方面，能做到换位思考，体谅父母的心情和难处，病痛时亲往照料就可以了。反过来，父母也不必全身心放在孩子身上，尽己可能地照料好孩子，让孩子健康地成长就好了，期望越高，有时失望越大，反而给父母或子女带来不可承受之重。

工作呢，如果你真正以工作为乐趣，忘我工作也没什么。对工作没有太高的热情，也不要过于自责。工作时间能够尽心尽

最近国务院又推出了支持小微企业发展的新措施。如对创业企业进行税收减免，提高对小企业贷款风险的容忍度，甚至是鼓励小企业上市。笔者认为，小微企业的发展是需要支持，但小微企业的发展有自己的规律，对小微企业好，关键要好到点子上，不能乱好一通。而且应该将小微企业放在一个经济大系统中去考虑，考虑某项支持措施的综合影响，不能顾此失彼。

先说小企业融资。从企业生命周期来说，小微企业主要靠内源融资来满足自己发展的资金需求。这是因为，一，小企业发展的资金需求有限，二，小企业财务透明度差，外部融资通道不畅。只有当企业发展到一定规模，才逐渐具有了外部融资的条件。笔者认为，即便小微企业完全得不到银行融资，对小微企业发展并不构成实质性损害。更不用说条件更为严格的上市融资了。如果我们人为放松小微企业贷款的条件，将来出现的坏账损失，要由谁来负担？政府负担？那最终还不是落到公众身上。凭什么公众要为特定企业的经营失败买单？如果放松了小微企业上市融资的条件，那最后还不是以损害证券市场发展为代价？在美国，别说小企业，就是大中型企业自有资金的比率都是比较高的。企业发展本身就是要立足自己的资本，以外源融资为辅。另外，

    在一个文明的社会里，骂人是一件粗野的事，被骂则是一件屈辱的事。尤其是作为一个教授，是知识和理性的代表，骂人或招骂，更是让人觉得匪夷所思、斯文扫地的事。正是大部分教授认为此事不当为，但是我就是做了，这样反而能横空出世，一骂成名。当然骂也分为三种：招骂、开骂和对骂。

    先说招骂。同济大学教授张生撰文说海派清口的周立波在中国达人秀中的表现思想肤浅，教养低下，激起了周立波的愤怒，骂其是咬人的藏獒，其语文是生理老师教的。说像张生这样的教授就像河沟里捞虾一样容易找到。张维迎教授因为人事改革被同僚骂，因辞退教授被对方骂，因政策言论被公众骂。这应该是公骂，非因私怨而招骂，格调相对高雅。

    再说开骂。北京大学孔庆东教授先骂记者他妈的，而且采取连珠方式，类似于春节燃放的烟花，不久以后，又在一次评论节目中大骂有些香港人是狗，是王八蛋，是欠揍，引发很多香港和内地人的不满。孔教授骂的人，确实可能有其讨厌之处，但也不是非骂不可。摆事实、讲道理是教授的长项，最多给点讽刺，做到骂人不带脏字。文骂而不是武骂。没有知识和技术含量，让教授蒙羞。 北大确实吸