袁隆平、钟南山等这样的专家确实令人佩服！他们很少发表那些高谈阔论、让大多数人读而不懂的所谓论文。但是，他们用自己的学说所做的事，却对国家、人民以致全人类是卓越的贡献！可是，现在有不少所谓专家，只会写一些浪人皱着眉头也读不懂的所谓论文，根本拿不出什么治国方略和措施。说句真心话，人们内心里对这样的专家颇有不敬之意。好听的说法是称其 为学院式专家；不好听的就称其为空头专家。

    比如，近期我们国家连续发生几起“弑亲”案，我们都为之震惊而茫然！很想听听名人们对此种问题的意见。他们会看清产生这种现象的原因，并能提出避免同类事件再发生的措施。正期盼时，在一份国家级的杂志上，看到了一篇谈这个问题的文章。可是，读了好几遍，总觉不太了然，所以限于我的水平未能读出什么新意。我把此文中可能是精辟的一段录在此，供贤者研究欣赏：

   “ 中国农村的传统伦理道德理念本应是最为根深蒂固的，但如今却受到市场经济最猛烈的冲击。农民外出打工，游走在城市的边缘，几乎不被关注的同时， 受到多元化价值观的冲击，他们曾经认同的理念依然差不多被全部颠覆。可回到乡间

     袁隆平、钟南山等这样的专家确实令人佩服！他们很少发表那些高谈阔论、让大多数人读而不懂的所谓论文。但是，他们用自己的学说所做的事，却对国家、人民以致全人类是卓越的贡献！可是，现在有不少所谓专家，只会写一些浪人皱着眉头也读不懂的所谓论文，根本拿不出什么治国方略和措施。说句真心话，人们内心里对这样的专家颇有不敬之意。好听的说法是称其 为学院式专家；不好听的就称其为空头专家。

    比如，近期我们国家连续发生几起“弑亲”案，我们都为之震惊而茫然！很想听听名人们对此种问题的意见。他们会看清产生这种现象的原因，并能提出避免同类事件再发生的措施。正期盼时，在一份国家级的杂志上，看到了一篇谈这个问题的文章。可是，读了好几遍，总觉不太了然，所以限于我的水平未能读出什么新意。我把此文中可能是精辟的一段录在此，供贤者研究欣赏：

   “ 中国农村的传统伦理道德理念本应是最为根深蒂固的，但如今却受到市场经济最猛烈的冲击。农民外出打工，游走在城市的边缘，几乎不被关注的同时， 受到多元化价值观的冲击，他们曾经认同的理念依然差不多被全部颠覆。可回到乡间

     改革开放前，我们国家几乎只强调理想驱动，真是达到了极端化的地步。那时候，很少有人敢向领导提什么个人要求。“为人民服务、为共产主义而奋斗”，是没有任何附加条件的。所以个人的利益连想都不敢想，不用说向领导提。比如你想调换一下工作、或调换一下工作单位，那几乎是痴心妄想，如果胆敢向领导提出，你将会被批得狗血喷头！什么“个人主义严重”、什么“不忠于党的事业”等等大帽子全 扣在你的头上。你不但调不成工作，还可能因此把自己搞臭，很难在人前抬起都来。所以，那时“人不言利”，都“一心为公 ”，实际上是人人不敢言利。所以，只强调理想驱动，否认利益驱动，必导致僞善和假道学！

    改革开放以来，人们的思想得以解放，人们敢于直面“利益驱动”了，我们国家也理直气壮地提倡利益驱动。矯枉必须过正，由于长期以来我们只强调理想驱动，所以，乍提出“利益驱动”，人们似乎还一时不好接受，唯恐犯挖社会主义墙角的错误，使自己成了资本主义的尾巴，变质为资产阶级分子， 那实在太可怕了！因此，社会转型之初，必然对利益驱动提得突出些。于是，人们多年被理想驱动所压抑的情绪，爆发出来！又走向另一

    哪里有“黑”哪里的就一定有腐败。没有腐败官员做保护伞，“黑”就起不来，就是一时起来，它维持不下去。重庆最近一个时期掀起了轰轰烈烈的打击“黑社会性质组织”的风暴，决心大，来势猛，成果显著。摧毁了那么多黑社会性质的组织，顺藤摸瓜，打掉了他们的保护伞，揪出了层层与黑社会组织勾结在一起的一大串贪官。掩盖多少年的冤屈大案，得以昭雪！真是人心大快!重庆要不从打“黑”入手。或许难以救出这么一大串贪官。这，便无可辩驳地证明“打黑”是反腐的实际步骤。

     “黑社会性质的组织”，只在重庆有吗？肯定不是！客观的讲，当前腐败官员在我国随处都有，所以大大小小的黑社会组织，很可能也随处都存在。比如欺行霸市的坏现象，一些杀人伤人的恶案长时间破不了。这些问题都与大大小小的黑社会组织有关，牵扯起来准与腐败官员有关。人民群众并不是一点也不知道，可是就是知道谁又敢说呢！前几天媒体报道，一位群众只是说了一句“村里发生的这些事可能与黑社会组织有关”，便立即遭到黑社会组织的报复，开枪打死三人其中包裹说这句话者的儿子。请看，黑社会组织何其嚣张！

    各地方的人民

    哪里有“黑”哪里的就一定有腐败。没有腐败官员做保护伞，“黑”就起不来，就是一时起来，它维持不下去。重庆最近一个时期掀起了轰轰烈烈的打击“黑社会性质组织”的风暴，决心大，来势猛，成果显著。摧毁了那么多黑社会性质的组织，顺藤摸瓜，打掉了他们的保护伞，揪出了层层与黑社会组织勾结在一起的一大串贪官。掩盖多少年的冤屈大案，得以昭雪！真是人心大快!重庆要不从打“黑”入手。或许难以救出这么一大串贪官。这，便无可辩驳地证明“打黑”是反腐的实际步骤。

     “黑社会性质的组织”，只在重庆有吗？肯定不是！客观的讲，当前腐败官员在我国随处都有，所以大大小小的黑社会组织，很可能也随处都存在。比如欺行霸市的坏现象，一些杀人伤人的恶案长时间破不了。这些问题都与大大小小的黑社会组织有关，牵扯起来准与腐败官员有关。人民群众并不是一点也不知道，可是就是知道谁又敢说呢！前几天媒体报道，一位群众只是说了一句“村里发生的这些事可能与黑社会组织有关”，便立即遭到黑社会组织的报复，开枪打死三人其中包裹说这句话者的儿子。请看，黑社会组织何其嚣张！

    各地方的人民

    哪里有“黑”哪里的就一定有腐败。没有腐败官员做保护伞，“黑”就起不来，就是一时起来，它维持不下去。重庆最近一个时期掀起了轰轰烈烈的打击“黑社会性质组织”的风暴，决心大，来势猛，成果显著。摧毁了那么多黑社会性质的组织，顺藤摸瓜，打掉了他们的保护伞，揪出了层层与黑社会组织勾结在一起的一大串贪官。掩盖多少年的冤屈大案，得以昭雪！真是人心大快!重庆要不从打“黑”入手。或许难以救出这么一大串贪官。这，便无可辩驳地证明“打黑”是反腐的实际步骤。

     “黑社会性质的组织”，只在重庆有吗？肯定不是！客观的讲，当前腐败官员在我国随处都有，所以大大小小的黑社会组织，很可能也随处都存在。比如欺行霸市的坏现象，一些杀人伤人的恶案长时间破不了。这些问题都与大大小小的黑社会组织有关，牵扯起来准与腐败官员有关。人民群众并不是一点也不知道，可是就是知道谁又敢说呢！前几天媒体报道，一位群众只是说了一句“村里发生的这些事可能与黑社会组织有关”，便立即遭到黑社会组织的报复，开枪打死三人其中包裹说这句话者的儿子。请看，黑社会组织何其嚣张！

    各地方的人民

我的一位朋友被人打伤，经法院判定：被告应赔偿我的朋友四万余元。可是被告就说是没有钱，结果一分钱也没有给我的朋友。我的朋友去找法院，法院说；“他没有钱我们也没有办法啊。”其实被告做了不少手脚。比如把自己的汽车过户给他的儿子，打我的朋友的是个泼妇，为逃避赔款，其丈夫假装与其协议离婚，但仍生活在一起，像往常一样。并扬言：“打死你也是白打，看你有什么办法，法院能把我怎么样？”

    这件事已经拖了一年多，我的朋友不知跑了多少次法院，法院就说被告没有钱，我们也没有办法。

    这到底是怎么回事？难道法律竟如此苍白无力？难道法院明目张胆的袒护被告？法院竟如此无作为，我们怎么建立法治社会？公平是社会稳定的基础，法院自己判的案却执行不了，还有什么公平可言，人民还有法生活吗？怎么能使社会和谐。问题的严重性是我的朋友遭遇的这种事绝不是个别的！前天媒体报道，一位农民工为讨工资，两口子被老板的黑大手打成重伤，却一直拖着无人管，老板扬言：“我砸死你也就是划过十万八万的没有大不了的事。”我们的法治社会的建设还有很长的路要走！我们的法院太无所作为了！

  &nbs

刘长铭校长对北大“中学校长实名推荐制”招生方案的见解高。他认为值得推荐的学生应该是可能成为像钱仲书、吴晗这样在某些方面表现出过人才华的特殊人才，而不是一般意义上“均衡”发展的优等生。笔者认为刘长铭校长点出了北大新招生方案的目标。如果认为新的招生方案是北大为了抢夺优等生源，则是对新招生方案的错误理解。媒体报道的江苏某中学已推荐出的那名在校历年考第一，参加学科竞赛多次得奖的优秀生，并不太符合刘长铭校长所理解的的推荐标准。因为像这样的学生是一般意义上“均衡”发展的优秀生。校长实名推荐这样的优等生入北大，与该生参加高考考取北大基本没有什么不同。或者说这与前几年有保送名额的高中向北大推荐学生没有任何区别。这算什么改革？

     校长实名推荐的学生必须是很特殊的学生。笔者以为，这样的特殊学生，必须在某门或某几门学科上有特殊才能，可能也有“瘸腿”、甚至瘸得很严重的学科。这样的学生参加高考，可能总分达不到北大的录取标准，但有相当大的潜在学习能力，就是说有很大的可塑性。有的人可能说，这样的学生往哪里找啊？好办，你的学校里没有这样的特殊生，你就不推荐。手中握有五个推荐名额的刘长

刘长铭校长对北大“中学校长实名推荐制”招生方案的见解高。他认为值得推荐的学生应该是可能成为像钱仲书、吴晗这样在某些方面表现出过人才华的特殊人才，而不是一般意义上“均衡”发展的优等生。笔者认为刘长铭校长点出了北大新招生方案的目标。如果认为新的招生方案是北大为了抢夺优等生源，则是对新招生方案的错误理解。媒体报道的江苏某中学已推荐出的那名在校历年考第一，参加学科竞赛多次得奖的优秀生，并不太符合刘长铭校长所理解的的推荐标准。因为像这样的学生是一般意义上“均衡”发展的优秀生。校长实名推荐这样的优等生入北大，与该生参加高考考取北大基本没有什么不同。或者说这与前几年有保送名额的高中向北大推荐学生没有任何区别。这算什么改革？

     校长实名推荐的学生必须是很特殊的学生。笔者以为，这样的特殊学生，必须在某门或某几门学科上有特殊才能，可能也有“瘸腿”、甚至瘸得很严重的学科。这样的学生参加高考，可能总分达不到北大的录取标准，但有相当大的潜在学习能力，就是说有很大的可塑性。有的人可能说，这样的学生往哪里找啊？好办，你的学校里没有这样的特殊生，你就不推荐。手中握有五个推荐名额的刘长

     我在新浪网开博已经两年多，发博文几十篇。我虽已年过七旬，但网上作业是新手，水平很低。不懂得也不知怎么与网友联络，虽然有的网友约我加入他们的圈子，但是，由于我不懂得怎样操作才能加入，所以难以赴约。因此我的博客门前很冷落，光顾的人很少。尽管我开博的目的，是想为净化社会风气，建设和谐社会出点力；尤其我从事中学教学四十多年，自以为对我国建国以来的中学教育的发展史及其现状，比较熟悉，蛮可以对我国中学教育教学的改革与发展，发表些意见，或许能有参考价值。但是，由于我的博客门前冷落，尽管我始终坚持我的创作初衷，但是我的开博目的恐怕很难达到！不过，我并没有丧失信心，我靠口头或电话告诉我的朋友们，抽时间光顾一下我的博客，代我向更多的人宣传一下我的博客。我这一拙招，还真拉来一些读者。

    我虽不因我的博文读者少而丧气，但却也因我水平低下而悲哀！

    近一阶段，一些事令我高兴。鼓舞了我继续发博文的勇气。07年3月份，我发了篇博文：《给山东省教育厅长的一封信》，提出了我对山东省高中教学改革的看法和建议。我很清楚，我的信厅长是不会看到的。但是，把