发博文
添加到我的博客
加载中…
最近电视台正在播出张纪中版的《新西游记》，瞄了一眼觉得没啥新意，就没再关注。今年的春晚很乏味，但网上很热闹。
方舟子和韩寒的“代笔”之争，从年前到现在，有愈演愈烈的趋势。各路神仙粉墨登场，除了双方的铁杆粉丝，各路骑墙派也忍不住纷纷加入这场游戏，这场游戏的宗旨是“从来没有救世主，只有斗地主”，这场“斗地主”的大戏，好不热闹。
看这些微博的时候，经常看见有人拿吴承恩和《西游记》打比方。就想到吴承恩作为《西游记》的作者是一直有争论的。现在一说《西游记》的作者都知道是吴承恩，好象没什么问题。但这也就是最近几十年的事，以前可没这么确定。今天仍有许多人不认同吴承恩是《西游记》的作者。
其实四大名著作者细究的话都有那么点问题。以《西游记》最甚。
古时候没有作家那么一说，也没有著作版权这么一说，文人写小说纯属娱乐，被认为是不务正业。写的人觉得不好意思，不敢署真名，或者伪托古人，甚至不署名。最早版本的《西游记》就是不署名的。由于夹杂了许多佛教理论，道教术语。过去常常被当成证道书来看，顺理成章的，不知从什么时候作者就变成长春真人了。长春真人就是那个路过牛家
