加载中…
博文
标签:

杂谈

    小牛也不知道什么原因,原来的独立博客打不开很久了。尝试了多种方法都无法恢复。考虑到独立博客比较麻烦,比如每日不断的垃圾回复,必须经常审查,等等原因。现小牛的博客正式落户新浪。

    以后文章的主题依然是“透过数字看世界”,但是除了对生活中各种问题的关注外,今后的博客会增加对投资的关注。所以副标题也升级为“数字看世界,理性看投资”。希望小牛的博客能够继续为读者创造价值,欢迎来拍砖啊!

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

杂谈

周末对于强势股追击战术在不同的市场阶段取得的效果做了一下量化测试,得出了一些很不量化的发现和结论。 

1.市场强势阶段追击强势股成功率优于弱势阶段。 

2.市场上升阶段追击强势股优于下跌阶段。 

3.但是,强势阶段追击强势股成功率依然无法稳定盈利。 

4.上升阶段追击强势股成功率无法稳定盈利。 

综述,单纯依靠市场判断追击强势股是无法稳定盈利的。这也是很多追涨派业绩大幅波动无法稳定获利的原因。 

 结论: 

1.强势股还是要结合主流热点以及流行趋势。这个谁都知道,请扔香蕉。 

2.市场强势阶段打板策略要比涨停次日追买成功率更高。细思极好。涨停次日买入的策略其实不是一个独立的策略。相反,他只是打板策略的一个插件。当涨停当日没预先准备或者能反应过来或者没能买到,同时极度看好此题材,那么只能在次日买入,这是一个补丁。最佳买入点依然是涨停当日打板。

3.众多涨停中,哪个可以追?哪个是陷阱?首先

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
各位老朋友,博客已经很久不上了,目前所有言论都去新浪微博发了,所以这里有点荒芜,很少看了。有兴趣可以加我的新浪微博,名字“杜牛牛”。谢谢诶
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

杂谈

分类: 证券投资

 

几乎所有崇拜巴菲特向巴菲特学习的人,都认为巴菲特是股神。那么为什么巴菲特是否是我们眼中那个善于炒股的股神呢?大众的理解各不相同,相同的是存在大量的误差。让我们从逻辑推理的角度,抽丝剥茧看一下巴菲特何以打败众多传奇基金经理成为唯一的赢家。

 

迷思一: 巴菲特比彼得.林奇更优秀

彼得.林奇是传奇的基金经理人,但是和巴菲特的长期收益率相比貌似还差了一些。事实上,除了彼得.林奇,几乎所有的天才,从比尔.米勒到比尔.盖茨再到了不起的盖茨比,都没有人能超越巴菲特的长期年复合收益率。

原因并不是人们常常理解为的投资技巧,而是资金来源。

与基金经理人的资金属于向个人投资者募集不同,巴菲特的资金主要来源于伯克希尔旗下众多保险公司的浮存金。浮存金就是投保人的保费,出于大数原则,大部分的保费是不需要被支付的,所以保险公司常常能够掌握大量的流动资金,这位巴菲特提供了极佳的资金来源。

 

当基金经理人忙于讨好投资者以期望投资者不要撤回投资时,巴菲特已经获得了一大笔几乎免息的贷款。

 

这是一方面,另一方面,基金经理由于资金来源的

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

杂谈

分类: 证券投资

 

相比起听消息,看K线,我隐约觉得价值投资似乎更为靠谱。价值投资者深信在巴菲特旗帜的引导下,自己在做正确的事情。

 

查理芒格说“勇于挑战自己最钟爱的理论。”那么,我就来挑战一下自己喜欢的理论。

首先问一个问题,为什么价值投资是正确的投资方式呢?

 

价值投资的核心假设是“企业的股价长期来说必然与其业绩相关,所以选择优质的企业将能获得超额收益”。从华尔街的历史来看,确实如此。如果我们将每股收益作为衡量一个股票所代表的企业质量的尺度,从1978年到1995年间,取1200家上市公司作为样本,会发现如果持股三年,每股收益与其股价的表现相关性为0.36,当持股达5年时,相关系数为0.374~0.599,当持股10年时,相关系数为0.593~0.695.当持股18年时,相关系数高达0.688。

 

从统计数据来看,每股收益和股价在长期确实有极强的相关性。但是,相关性并不代表因果(相关性谬误请见《独立思考者的思考模型系列3 如何寻找隐藏的真相》)。可能仅仅是巧合,使得过去记录中的每股收益和股价有相关性,甚至是其他因素导致了每股收益和股价相关。

 

 

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

杂谈

分类: 证券投资

独立思考者的投资分析3-请把鸡蛋放在一个篮子里

 

读大学的时候,我很不用功。我几乎每节课,请同学代我点名,导致老师认为别的同学才是我,以至于考试的时候认为本尊的我是来代考的。

不上课的人要通过考试,就只能通过考试前的突击。恰巧我并不是个聪明的人,所以每当离考试只剩一天却还有8门课的课本没拆封时,我必须做一个抉择。是每门课都看一点最后全都50分呢,还是集中精力只看2门确保至少把2门考及格呢?

对于任何一个理智的人来说,答案应该是不言而喻的:至少把两门考及格,而不是每门都考50分。因为50分是没有意义的。

然而,投资时人们却常常遗忘这一朴素的常识,而做出相反的事情。人们把这件事情叫做“别把鸡蛋放在同一个篮子里”。

 

去询问任何一个经过培训的投资顾问,他会建议你购买指数基金,因为这样你能够分享到每一个大牛股的增长,而分散了每一个大熊股的风险。对于两类人来说,这种建议是有效的:

1.       对投资一无所知,却除了指数基金没有更好投资渠道的投资者。

2.       庞大的资金的持有人

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

杂谈

分类: 证券投资

 

华尔街流行着这样一个笑话:一群科学家做了个实验。他们找来一群基金经理,又从动物园找来一群猴子,让他们做一个为期一年的比赛。科学家让基金经理和猴子分别管理两个价值一亿美元的虚拟账户,一年后,比较谁的盈利率最高。

 

基金经理开始认真分析股市的宏观经济形式,企业的基本面,最近的技术走势,最后做出了购买决定。然后科学家让猴子选择股票,他们在一大块板上写下股票的代码,然后让猴子随意选择,指哪个就买入哪个。

 

结果你猜怎么着?你猜对了。扣除基金的管理费用后,这群猴子战胜了这群基金经理。

华尔街用这个笑话作为“随机漫步”的一个验证。

 

随机漫步理论认为,市场价格会在第一时间消化任何影响股价的因素,所以我们看到的股价已经包含了所有的公开信息。因此,不论个人多么努力,他都无法取得超越市场的收益。

 

按照这个理论推理,我们甚至可以得到如下推论。假设市场上有1000只参与投资的猴子,第一年,淘汰500只输给大盘的猴子。

第二年再淘汰一半,剩下250只猴子。

等到第三年末,剩下125只猴子。

等到第四年,只

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

转载

分类: 证券投资
在市面上能够看到的关于芒格思维体系哲学的文章中,这篇文章是唯一让我感到真正下了功夫的。
对芒格3个核心思想的概括和我的理解基本一致。已有佳文,我就不需要冗述了,供各位共好饕餮。

学习-----芒格哲学评论

 

REVIEW OF CHARLIE MUNGER'S PHILOSOPHY(ONE)

一个系列文章,也是对一个好朋友长期以来共同进步的欣赏之余一些疑问的应答,希望能够有些许启示就满意了。

    中文意思为“芒格哲学评论”,之所以不是单纯投资哲学,源于一次股东提问,由于巴菲特和芒格自身的特殊地位,提问自然大多数都围绕着投资,但是芒格的回答是这个题目最好注解,芒格说如果人的一生都在追求金钱(pieces of paper,无数的小纸片,这也是对于金钱

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载原文 ┆ 收藏 
标签:

杂谈

分类: 证券投资

 中国股市习惯把个人投资者称作散户,把机构投资者称作庄家,于是马上让人想起一群民兵拿着长矛和砖头同训练有素的坦克部队大战的镜头。这场民兵和坦克的大战,民兵是没有任何胜算的。幸而这只是个不恰当的比喻。事实上,个人投资者不但有机会,而且必定会战胜机构投资者。

 

这个结论太惊人了,一定有很多番茄西瓜纷至踏来。个人投资者那么几万元怎么和动辄几亿的共同基金,私募基金抗衡呢?

 

其实答案很简单。基金的绩效考核机制决定了其只能关注短期机会,并且容易犯下“偏好行动谬误”的心理错误。

 

基金每年年底都会进行排名,所有的基金经理像香港小姐选美一般被脱掉衣服欣赏一遍。那些所管理基金规模变大的基金经理,荣升排行榜榜单,从而吸引更多的投资者。如同那些哺乳器官规模可观的香港小姐,被选为港姐港妹,等待成为富商们的小三小四。

 

人本身就是非理性的。所以基金的投资者,不论是个人投资者,还是一些小机构的投资者,都患有人类的普遍毛病,短视。你我恐怕都是如此。试问,当你的基金的经理只用12个月就赔掉了你用12年赚来的工资的时候,对你说这只是暂时的现

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

杂谈

分类: 行为学



2010年8月的一天,太阳把地球当作烤箱,翻滚着的热浪烤着地面上的每个小人儿。当时我正在热带风暴的游泳池里装死,试图通过这个状态将身体发出的热量降到最低,但仍感觉自己像是个被开水煮着的饺子。

 

这时,和我一起去的哥们正聚精会神地凝视远方,火辣辣的阳光刻画出他专注的眼神。正在我以为他陶醉于人生的理想从而肃然起敬的时候,他看着一穿着丁字裤的女生感慨道“还是现在好。以前是扒开了裤子见屁股,现在是扒开屁股才见裤子啊!”

 

人类历史几乎就是一部讲述女孩子如何越穿越少的时装纪录片。人类在摆脱了食不果腹衣不覆体的蒙昧时代后,女性就穿上了厚厚的粗麻衣服,把自己裹得严严实实。但是随着时代的前进,女性越穿越薄越穿越少,到了现代社会,更是

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

杂谈

分类: 行为学

世界杯接近尾声,我越看越觉得不对劲。全攻全守的荷兰踢着踢着就一个大脚回传门将让人以为意大利灵魂附体,以往进攻华丽的巴西尤其注重防守怎么看怎么像他的邻居巴拉圭;真正全力进攻的球队如智利,墨西哥则早早的打道回府。现代足球好像越来越功利了,而且功利球队的成绩还确实要好过不功利的球队。

 

功利足球的一个重要体现是进球越来越少。让我们看一下以往几届世界杯的进球数。1994年美国世界杯,场均平均进球是2.71个;1998年法国世界杯,这一数字下降到2.67个,2002日韩世界杯是2.51个;到了2006年的德国世界杯,场均进球数已经跌倒了可怜的2.29个,比1994年已经下降了15%。而2010年南非世界杯,截止今天,在还剩两场场未赛的情况下,进球数为139个,余下的比赛必须每场至少进4个球,才能够和上届世界杯持平,这还是在有极易造成门将脱手的“普天同庆”足球的帮衬之下勉强达到的数字。

 

进球变少的原因非常简单,简单到一句话就能讲清楚,这就是:“大家都越来越注重防守”。但是有趣的问题是,“为什么大家都越来越注重防守,而不是越来越注重进攻?”

 

足球教练并不是一直那么功利的,而是在漫长

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
个人资料
杜牛牛
杜牛牛
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:92,713
  • 关注人气:763
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
搜博主文章
新浪微博
  

新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有