这些年来,娱乐界以崇尚豪乳为女性美的突出标志。我觉得这股风是从美国好莱坞刮过来的,又经过哈日、哈韩的时尚风发扬光大,于是成为席卷之势。其实中国妇女的体格、身材、重量、身高等是不应该崇尚豪乳的,从文化上来讲也产生不了大量的豪放女。但开放搞活后,此美风从太平洋上刮过来,风力强劲,不由得爱美妇女盲目跟从。从前是“楚王好细腰,宫中多饿死”,现在对一些中国人来说,是“媒体爱豪乳,硅胶价更高”了。
我读历史书发现,对女性审美的千变万化,总是会有一定标准的。有的时候这个标准重要,有时候那个标志重要。不同的时间和地点,很可能标准会打架。在这个国家这个时段里是美女,到了
轰轰烈烈热热闹闹堂堂皇皇的北京车展落幕了。本届车展最大的亮点不是推出了众多的新车,而是涌出了众多的乳女车模。人流滚滚而来为的不是看名车,而是为了一睹妙曼身材的车模女郎;闪光灯噼里啪啦作响,车模女郎玲珑圆润的身段在高清照相机前毫发毕见。不要说各大网站、社区论坛把车模穿着的紧露透当作街谈巷议的热门话题,就连首都文明办这样崇高正统的政府机构,在浏览了大量的图片取得了第一手资料之后,也板着脸严正斥责为“低俗”,号召广大市民进行抵制。
我想,即便在文明办政府官员眼里,众多车模也是美的,问题是出在穿的太少,露的
花了五块钱,在地摊上买了本旧书《追查到底》(肃奸反特通讯报告集),1956年,作家出版社。
孔夫子旧书网还能找到这本书。
http://book.kongfz.com/5894/71107274/
所有文章都是从《人民日报》等报刊上登过的,读起来没有难度,一口气就读完了。
其中最有名的故事,就是电影《徐秋影案件》的故事原型赵洁珊案,结果还是个大冤案。
但在这部报告集里,我从字里行间看赵案是最接近于真案的了。因为疑犯家里有一管同样型号的手枪,
而且疑犯家里有三四个在国民党那里当过兵的,背景有问题。
还有就是疑犯和赵洁珊认识,有可能是熟人作案。
赵洁珊是死在哈尔滨松花江的江心岛,想把她哄骗到这里,也只有熟人能办到。
所以从熟人中查,从枪的来源查,这个思路是对的。
一开始的思路是情杀,因为赵洁珊人漂亮,追的人多,交际广。
但到了这本书里,或者说在当时镇压反革命,挖蒋根的年代里,就把目标转移到间谍、特务的口上,
导致刑讯逼供和证据不足。
如果赵案是个冤案,那在这本书里的其他案件,如害死小朋友案,充其量是
这几天,在复旦的bbs和新浪微博上,都提到了复旦历史系因人事纠葛,不断有教授调离,以至于学校派出了名为调研组实为工作组进驻历史系,矛头指向了现任的系主任章清和书记金光耀。这是继朱维铮教授去世后,复旦历史系的又一件大事,当然都是不好的事。以至于我们尊敬的葛剑雄教授都要在微博里说两句。
我在复旦历史系九年时间陆续读了硕士和博士,2005年博士毕业后离开上海,而且因不是老师
记者的笔法和网上的舆论,都是指向前两天的油价上涨,好像是油价贵了,救护车用不起。
那记者为什么不再调查一下,这个计生局的书记、局长、其他常委领导等,是否配了小汽车?
他们局的车辆情况到底是怎样的?公车私用的情况有没有?
计生局的办公经费当然是有限的,那如果书记局长们,把有限的办公经费放在了自己的屁股底下点油烧,
而把为大众服务的救护车停下来,是否合理呢?是否应该批评呢?
至少在这篇报道里,我觉得记者的调查是不全面的,立场也是有偏颇的。
不厚不再兼任市委书记,政治上失势了,一些网民跟打了鸡血似的,那叫一个兴奋。
正开两会的时候,他们使劲儿嘲笑不凉是个“窝囊废”,
两会刚开完,不厚靠边站,好像都是不凉的功劳,一下子又都是好评。
免掉一个市委书记的职务,这算什么?没见过世面是吧?
这要放在80年代,我们敬爱的不高同志,连续换了三个名义上的老大,
我们也不过是在家里嘀咕两句,哪里有那么多的谣言和绯闻,该上班的上班,该上学的上学。
这要放在70年代,一下子抓了四个政治局委员,其中俩常委,还把主席他老婆抓起来了。
人民群众先是吃了一惊,嘀嘀咕咕,然后都是上街敲锣打鼓。
免掉一个不厚,亲,这还没在淘宝上给恶评呢
我们所谓的普通选民,只能选到区县一级人大代表。她是全国人大代表,能投她票的人,至少要省人大代表吧,说实在话,都是些“成功人士”。她不和选民见面,就是不和这些“成功人士”见面。
如果由这些人串通起来搞选举,这个80多岁的老太太,一下子就给选掉了,她一个农村妇女,文化程度又低,能掌握什么资源呢?
别人笑话(尤其是记者,居心叵测)这位老太太,我看她根本就没老糊涂。
至于说,老太太当选全国人大代表,本身就是个笑柄,那这不是她的事情,是她控制不了的。
领导要是指定让我当两会的代表、委员,起码和候校长、葛老师这种人在一起聊聊天吧,听他喷,我也乐意去。
还有,中国的普通选民,或者说选举制度,问题出现在选举级别方面。
现在是太低:村主任,居委会的领导,好像还是个集体,大头也不是城市居民直选。
这个芝麻大的官,能控制什么资源?好比丛林中,他自己就是个山羊,最起码选个猴山的山大王吧。
具体地说,应该直选市县长,还有省人大代表(或者叫省议员)。
我绝对省长没有必要搞直选。省长直选了,容易造成对中央的分权,闹独立王国。
至于中央就更遥远了。
春晚大舞台,是郭德纲弟子的坟墓。去年上来了郭德纲两个有名的门生:何云伟、李菁,结果在新浪娱乐版里,网评倒数第一,今年又来了曹云金,还是倒数第一,我看了不到一半就看不下去了,完全没有郭德纲的风格,不像是给观众说相声,像是给座椅说。我看他几个都达不到八九十年代姜昆、冯巩的春晚水平。
蔡明的那个小品,在结构上来说就不好,她既然是警察来卧底当保洁,那么在言语和道具中,应该表现出来,让观众事先能够知道,或者多少感觉到‘这个保洁有些严厉’,最后在翻底牌的时候,才能让观众觉得是在意料之外,情理之中。
郭冬临和魏积安的小品,从喜剧结构来说十分理想,可惜是抄袭日本人的。当然这个也无妨,关键看表演。如果是让陈佩斯和朱时茂在十年前来演这个小品,效果肯定更好。
教务处本学期对毛概课的学分安排在课表上反映是3学分。但这之前该课程一直是按6学分来排课(实际也上不了6学分的课,否则的话就是120学时了而不是60学时,那样一来就得安排两学期的课,一半理论一半实践,这在科大当前的环境下是无法实现的)。教育部对具体的学时数以及实践教学与理论教学的学时如何分配也未作明确。我们一直以来的解释是“实践教学环节的3学分穿插融合在理论课之中”,貌似有些牵强,但也没办法,目前受条件制约下只能这样。其实咱们老师也创新了很多方法和形式,教学中把二者结合起来的效果还是不错的。以前在课表上直接写上6学分,无须解释,淡化处理,但今年在课表上6变成了3(其实这个3是指理论课),故引起了一些同学的疑问。如果按理论课的学时计算(1学分=20学时),从技术上说教务处似乎也没有错。这确实有点麻烦,个人觉得还是把理论与实践环节整合在一块,仍然在60学时的课程任务中完成比较现实一点。