德中同行

早睡早起真的有益身心健康，我终于感受到袅

一根面包，半杯咖啡，还有小半截玉米，唔，美好的早晨

周一因为演练的事情全公司8成人迟到..

唔美了一部分人

昨天传了几张照片，后来米有袅

今天试着传一张吧，希望在啦

    愉快的一天就要开始了，在计划着考雅思了，不然德语solala，英文也丢掉了..需要尽快提上日程，好好学习，天天向上。

    精益求精的精神应该贯彻到每一个细节中去，这是最近一段时间工作的总结，有的人打打哈哈就能得到认可，可惜天生脑残的熊麻麻做不到，抱歉。

   她叫板，有种霸道叫做胸有成竹。

    1939年9月1日，德国对波兰发动突袭，第二次世界大战爆发。而那时，一场残酷的战争已在中国持续了相当一段时间。欧洲发生的世界大战虽离中国人相当遥远，但直至今天它仍影响到德国人在中国人心中的形象。

　　上世纪40年代初的上海，周文强是同济德文医学堂的学生。他说：“我们大学有个教授叫诺伊曼，是个真正的纳粹。有一次他带我们中国学生到电影院去。放的是每周新闻，德国占领了法国。观众中的德国人非常兴奋……”罗伯特·诺伊曼教授到上海之前，在集中营里做过人体试验。中国大学生对这些知道得很少，同样几乎不知道纳粹的种族主义理论。

　　今天情况也相似，一些中国人对德国人怀着一种钦佩，还有人收藏希特勒军队的制服。其中一名军事迷对德国记者说：“一些中国人崇拜纳粹，是因为他们在纳粹身上看到他们所缺乏的东西。我们没有那些日耳曼人的品质，比如强大的意志……他们非常有效率，对国家非常忠诚，不考虑个人得失。”

　　这就是为什么今天，仍有许多中国人用“希特勒万岁”来问候他们遇到的德国人。如果有人说，希特勒杀害了数以百万计的人，他们会说，这没错。言下之意，这跟他们却没多大关系。上海复旦大学历史学教授陈燕对这种情况并不惊讶。她说：“欧洲战场上的世界大战对中国并没特别直接的关系。中国人对德国人的罪行知道得不多。中国人觉得自己就像旁观者……此外，德国侵略的那些国家，没有一个帮助中国人抵抗日本人。崇拜德国军队的许多年轻人，他们只是从技术角度去看问题，脑子里有种浪漫主义的错误图像，实际情况并不是这个样子。”

　　中国学生在学校里学到的有关二战欧洲战区的情况太少。可是，陈燕教授说，在德国，直到不久前，也还只有很少的人知道对中国人来说战争1937年就爆发了。

　　电影《拉贝日记》也许在一定程度上能改变（中国人）对德国人的认知。当年南京大屠杀一名幸存女士对德国记者说：“……约翰·拉贝保护了我们中国人，老南京人都知道。”在南京，德国人有着特别好的声誉。

    以上是德媒和环球时报的一段文字，要说明什么，我不知道。德国之声为何写这类文章断章取义，我不清楚，但环球时报举了两个例子在验证和反证这件事，在于我们如何看，我想说的，是德国人对我们的了解不够。在德中同行”的活动中出现的种种冲突也更是体现了，这样的问题是根深蒂固的存在，仅凭一个人的力量无法解决，但因为一群为这个项目热心做事的人知道，事情会有好的结果，中国的老百姓或多或少的知道了，好比最初的传教士传道的时候，并非有很多人知道宗教是可以拯救人的灵魂的，但随着时间的推移，慢慢被世人证明和接受。有谁说这个事情不是好事呢。

    德中同行从一开始的高调亮相到一度遭遇坎坷，一直前进着，中间来去匆匆的人可能数十万人，但是我们不因为政治因素或者外部因素否定她。

    关于民族的不多说了，老百姓是真正的受益者，一分为二的看待事物，不要太紧张。

新学年，新气象，早上穿着藏蓝喇叭长裤搭配白底斑马T恤，惹来一路关注，也许我像个上学的孩子一路小跑的缘故

最近打QQ的麻将，在我拥有QQ号9年后，我开始知道QQ游戏怎么运转了，满一个小时的时候系统会提醒我去注册防沉迷网络的用户

自从德中同行的博客改风格以后，似乎每天早上上班的路上都会关注开心的事情，毕竟上班路上的拥挤是件无奈的事情。所有，我敢说所有等车的人们的脸上都是焦虑和焦急，当使劲吃奶的力气挤上公车之后会长舒一口气，然后整理下衣衫，镇定自若地等待下一场战役，那就是赶在上班前打卡或者摁指纹。

熊麻麻是需要摁指纹的，之前在中青的时候，是需要打卡的，但因为年轻的孩子总是认真，打卡也是一如既往的早，但是做媒体的几乎不是很在意那卡里的记录

公车上在说前两天华表奖的事情，最引人争议的是演员的国籍问题。现场颁奖那天，我在电视前听到了“凯爷”的评价，国籍，永远都不会变，似乎此语一处，唏嘘一片，我猜大多数人心里是这样的，因为李连杰等一大批在现场，起码我说了句是的。“凯爷”说话有点“艮er”。之后电视点评是一系列换国籍的演员此前和这之后的看法，巩俐答：是个人事情；李连杰答：喜欢我的人不会因为这个改变；斯琴高娃答：有了国籍后，不是还回来拍戏吗；本山大叔答：我所做的企业是因为我在国内的人气。

对巩俐的回答，我的看法是，那是你个人的事情，与他人无关；李连杰的回答，我的看法是，我之前很喜欢你，但是现在不了，原因就是因为国籍的事情；斯琴高娃的回答，我想说，那你的名誉和荣耀是中国观众的认可给予的，60年中国电影史上的优秀经典人物的扮演者及文艺工作者，他们依然在这片生他养他的土地上生活着。

老百姓和观众给予很高的评价也恰恰是因为你是以一个中国人的身份在国际影坛上赢得了赞叹。几年前的今天，我在家人的寄托下准备北上的一切，学德语。亲朋好友开玩笑的说千万别找老外男友。我不知道此言何处，但是很肯定地答应了，不会。

在4年的大学生涯中，我没认识也没看上（主要是社交圈子小，自己也很艮er），于是我只有艳羡那些有外国男友的女伴，因为税的便利，她们总能尊享一些国外品牌的化妆品，说实话，心里痒。也许是因为思想固执，在我看来，跨文化的鸿沟永远无法逾越，虽然因为“德中同行”的缘故认识了很多中外结合的两人，恩爱亲密。个案不代表永远，也许有这样的一份调查会显明，文化差异的横越并非亦是。

今天是9月1日，我学德语5周年，但是似乎俨然随着时间的流逝在淡忘。周末一位曾经陪同过导游的两位德国技术人将从长春到北京，难得还记得我，让他的助理给我打电话，这两天需要准备下鸟巢等一些奥运景点的讲解，因为我也是第一次去。感谢Ewin和Tomas，以朋友的身份陪你们逛北京，希望在Peter的陪伴下，我们能玩得开心。

祝大家拥有愉快的一天

2008-06-14 10:57:24

2008.6.16

14.00-14.20 影院大厅, 小型酒会

14.20-14.30 进入放映厅就座，嘉宾入座

14.30-14.33 主持人简短问候辞（主持人暂定文化局外事处肖凌处长）

14.33-14.38 “德中同行”特使芮悟峰博士（Dr. Wolfgang Röhr)致辞

14.38-14.43 重庆文化局副局长李泽林致开幕辞

14.43-15.05 北京大学副教授胡旭东副教授做关于德国电影的报告

15.05 放映影片《四分钟》（时长112分钟）

原文发表于豆瓣

2009-04-20 17:53:22

像Ｇ２０峰会举办记者会这样的场合，大国领袖会被记者提问，记者也会被全世界审视。

我总觉得此次提问的那位中国记者，似乎拥有主持人的通病，那就是习惯性地低估对方的智商，对试图让对方说出自己想要得到的东西极度上瘾。

他得到了一次宝贵的提问机会，面对的是以口才打天下的奥巴马。可惜的是，他在博客里为之沾沾自喜的奥巴马的笑容，其实讶异大于赞叹、讥讽大于善意。起码，提问之时众多国际同行的笑场就是明证。不才如我，骨子里虽对英美媒体和洋人的自负常不以为然，但这位记者却实实在在让我觉得他没为中国同行争气。也许英语是个例外，但口音和语法在这种场合是最不重要的。

首先我不认为他的提问代表中国——无论是政府、社会、大众、文化，他都不能也没必要来代表。

其次我更不认为他的提问可以代表世界。因为这个世界上的利益、观点、群体太多。起码他应该不能代表伊朗和朝鲜，也不会代表冰岛。问题是，当奥巴马明确告诉这位记者，他自己也不过只敢小心翼翼地代表美国时，我不知道提问者内心是否感到一丝半点的尴尬？网上有非常激烈的言辞，其中有一个虽然尖刻，但话糙理不糙——人家奥巴马只代表美国，你却代表了一个地球？

我总以为，任何一个在这种场合出现的记者，在提出问题的一刹那，内心的角色定位不应是政府新闻发言人或者兰德公司顾问。

记者也会面对媒体。中国记者也在面对世界传媒。如果你要传达自己的声音，就必须用对方能理解和识别的话语体系来进行。如果你还是把境内媒体的方式套取过来，把政府和媒体等同起来，把奇怪的精英心态表现出来，你只会事倍功半、适得其反。道理再简单不过，你以为精彩绝伦的言辞和足以让对方抓耳挠腮的问题，可能在对方看来只是弱智、缺乏常识，并可以借题发挥给你上课。特别是面对奥巴马、布莱尔这样在选举政治中成长起来的政客，进行语言能力、名词解释、术语辨析之类的挑战是一个非常冒险的行为——因为你获胜的几率非常小。

我不欣赏国内主持人滔滔不绝、无所不通的口气，不欣赏他们采访在农民工和采访美国人之间那种眼神、语气的巨大落差。我觉得，很多主持人除了心态问题，还有就是根本不了解这个世界还有一种其他的政治经济社会文化运作方式，也因此不懂得该如何与另一体系下的人打交道。

这些年来，我逐渐被迫养成很多偏激的观点。其中一个就是，不要高估大牌记者、主持人的智商。（文 陈云松英国牛津大学社会学博士）

附：中国记者Ｇ２０峰会提问奥巴马

在伦敦Ｇ２０峰会的千人记者会上，中国现场记者向奥巴马提出了两个问题。以下为现场问答实录：

中国记者问：……来自中国中央电视台。既然全球领导人一直在讲要给发展中国家更多的话语权和投票权，那么我就想问两个问题而不是一个问题。第一个问题是代表中国问的……

奥巴马（笑了）答：我可能只选择其中一个问题回答。

中国记者：当然可以。

奥巴马：问两个问题总是有风险的。

中国记者：首先，您和中国国家主席在此次峰会上进行了成果颇丰的会谈。在克林顿时期，中美关系被克林顿概括为“建设性战略伙伴关系”。在小布什时期，（形容中美关系的）关键词是“利益攸关者”——当时的布什政府希望中国在国际事务中担当负责任的利益攸关者。您是否已经有了一个自己的关键词（来定位中美关系）呢？那当然不会是所谓的Ｇ２，对吧？我的第二个问题是代表全世界问的。虽然我们一直在讲全球性的对策，但政治本身却是非常本土化的，正如您刚才一直优先选择美国和英国的记者提问，不过这倒没什么。（奥巴马笑）

问题是，您如何确保糟糕的本土政治不会干扰或消极地影响到正确的国际经贸往来合作？谢谢，总统先生。

奥巴马：你问的问题都非常精彩。关于第一个问题，你的美国同行可以告诉你，我最不善用关键词或短语对事物进行概括了。所以（对中美关系）我到目前为止还没想到用什么精辟的短语来概括。不过你要是有什么建议，不妨告诉我。（笑）我会很高兴地使用它。

至于本土政治，你看，我是美国的总统，不是中国的主席，也不是日本首相，我不是参加峰会各位的首脑。我最直接的责任是让我们美国的人民生活得更好，这才是他们选举我到这个职位的目的。这也是前面几个问题中所提到的，为什么我来这里（参与２０国峰会）能帮助美国人民就业、购买住房、培养孩子上大学、实现我们所说的“美国梦”。衡量我的标准，就是要看我是否能有效地满足美国人民的需要和解决他们所关心的问题。

但在现在这个各国相互依存相互融合的时期，我的另一个职责就是带领美国人民认识到：我们国家的利益和命运和世界是紧密相连的。如果我们忽视或者放弃那些遭遇贫穷的国家和人民，我们将不但放弃经济和市场发展的潜在机遇，而且最终失望会转变为暴力冲突反过来伤害我们。如果我们只关注美国的下一代，而不是全世界所有下一代的教育问题，那么我们将不仅会失去某一个探索到新能源来拯救地球的伟大科学家，我们会使全世界的人民更易于陷入反美的情绪。

所以，如果我现在作为美国总统是称职的，是有作为的，那么部分作为就将体现在我帮助美国人去深刻理解：他们的利益和你们的利益是相连的。这是个持续不断的任务——因为它往往不容易被人理解。

有时候大家的短期利益是有差异的，这是不容置疑的，保护主义就是一个经典例子。你可能会想：如果你保护本国市场不被惩罚，而别的国家都不实施保护主义，你在短期就会得到利益。所以，我要向大家解释为什么保护主义从长期来看，对经济和生产力有负作用，这很重要。

会有人因为一个贸易协定而遭受损失，会有公司因为自由贸易而关门破产。政府如果不在这种情况下帮助这些企业转型，帮助他们找到新的就业机会，长此以往，就会让这些人陷入只顾自身利益的狭隘当中（而一叶障目不见泰山）。不是吗？