加载中…1）德国 Handatlas (1914)。里面标示了西沙和南沙，但是没有标示归属
2）英国 Atlas of the Chinese Empire （1
地图绝大部分来自中国出版物。除明确声明的之外，都采自《中国古代地图集》（三卷本，战国——元，明，清）。由于手头没有足够大的扫描设备，所以大部分地图只能用照相机拍摄。故此有一些变形，但是基本还能看清。
唐宋元
1）古今华夷区域总图（1098？），选自中国第一本历史地图集《历代地理指掌图》。中国的南疆只到达琼州。没有画出西沙和南沙。
2）九域守令图（1121）。中国的南疆只到达琼州。没有画出西沙和南沙。
在中国国内各种文章中，经常看到一句铿锵有力的话：国家领土主权不容谈判。这句话作为一种宣传口号，确实鼓动人心。但是如果从实际一点的角度来看，这句话却完全不是事实。我可以很肯定地说，领土主权可以谈判。不但外国在谈，中国也在谈，而且这是中国政府在建国后一直在做的事，直到今天还没有做完。
在20世纪前半页，国际社会奉行弱肉强食的丛林法则。国与国之间的领土纷争一般诉诸战争。在1927年，国际上通过《非战公约》（Kellogg- Briand Pact）。公约规定除了防卫之外，放弃以战争作为国家政策的手段和只能以和平方法解决国际争端或冲突。尽管这个理想性的公约超前于时代，很快被二战所破坏，但是其理念仍然闪耀着伟大的光辉，标志了国际社会从丛林社会走向和谐社会的开端。二战之后，《联合国公约》中规定，从今开始，用武力夺取的领土一律视为非法，无论占领时间多长也得不到法律效力。这又向和谐社会再迈进了一步。自从联合国成立之后，国家和国家之间的领土纷争渐渐由武力转向谈判。
新中国建国之后，和邻国的所有边
在南海争端中，最不可回避的一个障碍就是中国的九段线。在南海划上这么一段U形线可以追溯到二十世纪三十年代。当时有一些爱国人士深感中国海疆受侵 占，于是就在一些地图上画上这么一种U形线，以表示中国的海疆范围。比如1936年白眉初编写的《中国建设新图》就有类似的断续线。在这幅图上仅仅说这些 地方是“我国渔民生息之地，其主权当然归我”。没有任何证据表明，这些文人在划上这么一条线的时候有什么依据，做过什么调查。几乎可以很肯定地说，这只是 一条非常之主观的线。
林遵在西沙和南沙宣示主权之后，中国政府决定进一步确定中国在西沙和南沙的领土范围。于是在1947年内政部方域司出版了《南海诸岛位置图》，在地 图上划了11段折线。当时的民国政府声称这段线是中国的海疆线。1953年中华人民共和国把北部湾的两段去除，于是就成为现在我们熟知的九段线（以后通称 九段线）。
尽管中国一直坚持九段线，但是不管是民国政府还是共和国政府都从来就没有清晰明白地说明九段线到底是什么，也从来没有明确表达过在九段线范围内中国 有什么权利和义务，甚至没有公布坐标。
在古代，并没有海洋权益这一说法，国家的权益只是限于领土和内水（湖泊江河等）。从17世纪起，国际惯例（其实是西方惯例）规定国家海岸线内3公里 是国家的领海，之外是公海，不属于任何一个国家。到了20世纪之后，由于海上采矿和捕鱼等经济利益的瓜葛，逐渐有国家采用12海里的领海，有国家甚至宣称 了200海里的领海。于是国际上需要达成共识协调各国的海洋权益。就这样，国际海洋法在1982年经过9年的激烈争吵之后签订。中国是积极的推动国，现在 南海争端的各方都是签约国。
国际海洋法非常复杂。就领海的规定简单说来，沿海国海岸基线以外可以有最多12海里的领海（territorial water），海岸基线以外最多可以有24海里的毗连区（contiguous zone）。这就是说领海加上毗连区最多不能大于24海里。常见的是12海里领海加上12海里的毗连区，比如中国就是这样，其他国家也有6海里领海加上 18海里毗连区等等。在海岸基线之外最远200海里的范围内可以声称专属经济区（exclusive economic zone）。比如很多国家就宣称12海里领海+12海里毗连区+176海里的专属经
主权的确认原则是什么？
在西方建立的国际法体系中，对于领土主权获得的方式有过一个历史进程。
在 大航海年代，对于“无人地“和“无主地”通行的方法是“发现”和“声称”主权，其次是征服。“无人地”和“无主地”是两个相关但并不等同的概念。无人地通常是无人定居的小岛，但是无人地不一定是无主地，因为可能这个小岛已经被其他国家“声称”了主权。而“无主地”并不需要无人居住，相当多的情况是生活在该 土地上的族群并非西方国家所熟悉的“文明”人（实践中主要是生活在美洲、非洲、大洋洲和东南亚的“原始部落”），西方国家也会视为“无主地”。在南沙群岛的争议中，法国引用了无人地（无人定居）和无主地（没有国家声称主权）的概念作为自己对南沙主权的法理根据。
在这个法律体系下，“无意图的 发现”（discovery）和“有意图的发现”（finding）是有严格区分的。而其中“发现”后的“声称”主权是一个关键的步骤。光有“发现”，没有“声称”主权，就不能证明该国家对这块土地有意图，也不能作为对这块土地有主权的证据。比如在1523年，神圣罗马帝国皇帝查理五世（他同时是西班牙
关于南沙历史上的几个论断
在中国的媒体和专家解释南沙争端的时候，经常出现几个涉及历史斩钉截铁的论断（assertions），仿佛这是不辩自明的。事实是怎样呢？
（一）南沙自古以来是中国的领土
无法判定对错。
这个论断和所有“自古以来”的论断一样，属于让人惘然的命题。那么实际上，这个“自古以来”到底是多古呢？
中国有可能从汉朝开始知道南沙，但是直到唐宋开始才有确实的证据表明这一点。在明代可能有人在南沙一带出没。到了1867年，才有确实无疑的证据表明岛上有中国人活动。中国开始对南沙有主权意图是在1933年。中国对南沙正式声称主权始于1946年，当年在南沙宣示主权和派兵也是中国第一次在南沙军 事存在。如果根据没有疑问的证据，中国从来也没有在南沙上行使过完全的主权。
（二）南沙从60年代发现石油之后才出现争议
错
这个论断隐含着其他国家是眼红南海中的石油才提出争议，符合中国人对“见利忘义”的思维定式。可惜，这个论断完全是错的。在193
西沙和南沙的历史是怎样的
关于西沙和南沙的争议的来由，在我写的《一言难尽话南海》中叙述得相当详细清楚，有兴趣的读者可以一看。这里简要地综述一下。
有资料显示，中国在宋朝之前就可能已经知道西沙和南沙，并可能有中国人在那儿活动。这时越南是中国的一部分，而且有证据表明，当时在当地活动的多是交趾（今越南）地区的居民。另外，除了中国人之外，当时垄断南海贸易航道的印度人和阿拉伯人也很可能知道了西沙和南沙。
宋朝之后到近代之前，中国无疑已经清楚地知道了西沙和南沙的存在，有模糊的证据表示中国人以“长沙”“石塘”作为中外洋分界的地方，但是这些资料中都没有明确指出“长沙”“石塘”属于中国。西沙和南沙上有建于明朝和清朝的简陋古庙，这证明从那时开始西沙和南沙上有中国渔民的出没。一些材料有非常间接的证据证明了中国对西沙行使了主权，但是在这些材料中，都没有具体无疑地写出西沙和尤其是南沙的名字。
可以确信，在18世纪初到19世纪中叶，越南对两个分别叫做黄沙和长沙的群岛作出实质性的治理。越南方面认为这两个群岛分别是西沙和南沙（这也是今天越南对这
最近整理旧文，突然发现在2009年忽略过的一段旧闻。原来在2004年开始被废弃的地质年代“第四纪”居然在2009年又重新被确立起来。由此想起了2006年被剥夺了大行星资格的冥王星,心中不由一阵唏嘘。
只要对古生物学有过兴趣的朋友大概都知道第四纪这个名词。它指的是地质年代中最近200万年左右这个时期的。说起第四纪这段公案，还得从新生代的分期问题说起。
在地质年代中，最顶级的单位是宙（eon），其次是代（era），再次是纪（period），然后是世（epoch）。新生代指从6500万年前到 现代这段时间，一般称为哺乳动物时代。由于它现在距离最近，化石最多，我们了解得也最清楚，所以新生代的地质年代划分有点特殊。其他代主要的单位是纪，比 如俗称为爬行动物时代的中生代分为三叠纪、侏罗纪和白垩纪。而在新生代，最常用的单位不是纪，而是更加短的单位世。从19世纪地质年代的概念形成之日开 始，新生代就分为了七个世，从古到今依次是古新世、始新世、渐新世、中新世、上新世、更新世和全新
进化理论中把进化分为两类，一个是微进化（microevolution），另一个是宏进化（macroevolution）。所谓微进化就是指物种内的进化。比如猎豹一代比一代跑得更快，老鹰一代比一代飞得更高之类。这类进化的事例数不胜数，小至细菌抵抗抗生素，大至颜色形态的改变。最经典的例子就是伦敦蝴蝶从灰变黑的例子。而宏进化指的是种际的进化，也就是产生一个新物种的过程。产生一个新物种，如果按照百万年的尺度，自然是非常常见的。但是
发博文