|
标签:杂谈 |
|
标签:杂谈 |
|
标签:杂谈 |
推理小说的连续案件中,如果后一个案件不能提供更多的线索,那么这个案件的存在就是多余的。
奎因的《荷兰鞋之谜》,描述了两宗谋杀案。第二个案件便是一个多余的案件,因为全部的线索已经在第一个案件中显示出来。第一个案件发生后,根据所有线索,有经验的读者已经能够推断出凶手、作案手法和帮凶,捎带着也就可以推断出动机,更有经验的侦探奎因应该比读者更先看到事实的真相。出于对奎因的信任,在第二宗案件发生后,我确定自己关于第一宗案件的推断是完全错误的,因为如果我的推断是正确的,那第二总案件的存在就完全多余,而作者奎因和侦探奎因都不应该允许第二宗案件发生。因此,在第二宗案件发生之后,我放弃了推理,跟随作者的讲述前进,而结局却和我在第一阶段的推理完全一致,这令我十分失望——我感到奎因欺骗了我,原本可以半途就下车的,他骗着我又多坐了半截车,最后发现回到了原点。
我的推理来自于自己的阅读经验,而奎因作为推理小说的前辈,他的很多桥段可能都被后辈们改装利用过无数次,因此有经验的读者并不觉得惊奇,但并不能据此否认奎因在推理上的完整和独创性。但同样,也不能因为这本书在推理上的完整和独创性,就
|
标签:杂谈 |
这阵子新闻很多:流感,飙车,邓玉娇,高架桥……
有一则新闻就混在这许多新闻中间,当时让我很关心下文,但过了这么久,不仅没看到下文,连关注的人都很少,这让我感到很奇怪。
这则新闻摘自新浪网的新闻中心:
拆迁公司人员强行进入被拆迁者家中,并与对方发生冲突;被拆迁者在反抗中将拆迁方一人刺死。辩护律师认为被拆迁者此种行为行属于正当防卫,而司法机关认为此案涉嫌故意伤害致死。
3月30日,辽宁本溪市中级法院开庭审理这样一起特殊的刑事案件。
今年27岁的张剑系辽宁省本溪市人,其父张志国在本溪市明山区天门路长青社区内拥有一座房屋,张剑与父亲长年居住在一起。
2006年5月,本溪市华厦地产综合开发有限公司(下称华厦公司)计划开发一个名为“山水人家”的别墅项目,并取得拆迁许可证。张剑家恰位于拆迁范围之内。
但是接下来的两年里,因为无法就补偿安置方案达成一致,包括张剑家在内的多
|
标签:杂谈 |
作为一名业余武术爱好者兼平民百姓,多年来我一直在练习点穴术:一点之下,能让人失去力气,这样我便能在遭遇诸如强拆、抢劫、强奸等等类似事件时脱身而逃且不伤害犯罪分子,于是也就不会防卫过当或者故意伤人乃至杀人,皆大欢喜。
可惜我至今没练成这种武功。
且我也很苦恼:万一练成了这种武功,必然要与广大人民共享,可万一犯罪分子也学了这种武功呢……
我可以保证自己不主动犯罪,但不能保证自己不会因为防卫而变成防卫过当甚至故意伤人乃至杀人——我毕竟还是没真正练过武功,如果遇到危险,估计我肯定会用尽全力保护自己,手下没轻没重的……再说当时头脑也很难保持清醒去判断该用几斤力气……再说犯罪分子一般力气都比我大,不把他撂倒了无法保障自己的安全……哎……做坏人真难啊,到处都是这种没经过训练的被害者,一不留神就反过来被对方害了,可怜的坏人……
有人问我干吗不练轻功啊?
我倒是练了啊,可是很多坏人轻功比我还好呢……
那么还有什么办法保护自己呢?
唉,其实很简单,只要你卑微、顺从、不要尊严、别人爱咋地就咋地,多半能逃过这样的劫数——但也不排除
|
标签:杂谈 |
|
标签:杂谈 |
|
标签:杂谈 |
刚听说明星做虚假广告要承担连带责任被写进了法律。
以前是否有法律规定这事,我不清楚,也懒得去查。我只知道,经常有某品牌被掀翻,然后代言该品牌的明星就成为众矢之的。那时候我就为这些明星叫冤:关他们什么事啊?
一件商品的广告与公众见面之前,首先应该有工商和质检部门的质量认定,然后有广告部门的审核,然后才是让明星就位来拍。如果一件产品有问题,且不论有没有广告吧,它本身就不该出现在市场上。其次,广告制作之前的审批,已经制作完成之后的投放,都有层层关卡——一件有问题的产品,是如何突破这层层关卡的?
这么多关卡都没起作用,你怪人家明星做什么?
如果是化妆品、洗发水之类的广告也就算了,你没长期使用就不能做代言(话说,如果我是明星,我长期使用飘柔,然后我代言飘柔广告,然后飘柔出了质量问题,我的这个责任来得何其冤枉也?)这点还算有点道理,毕竟明星有其公信力,也许有些观众真以为代言那化妆品的明星就真的是用了那化妆品才那么漂亮的。
但食品广告也要追究明星的连带责任,这就实在太奇怪了。
一样东西好吃不好吃,嘴巴一尝就知道,但有没有毒,那就
|
标签:杂谈 |
都说梁朝伟演技好,眼神很出色,可是我看来看去,就觉得他演什么都一个表情。
其他的一些演员都是这样了。
我的感觉,中国每年的那几部大片,基本都在毁演员,好好的演员都弄得特别深沉,脸上什么表情都没有了,全靠眼神传递信息,看起来很累。
反而是小电影比较好,《疯狂的石头》和《集结号》,就不深沉,我喜欢看。
电影电视普遍走向灰暗色调,是不是一个社会绝望的表现?可我并没有觉得这些灰暗的色调反映了多少社会现实和人性,只觉得是一种刻意的迎合,迎合观众的审丑心理——实际上观众究竟是否喜欢审丑也不好说,也许是评论家喜欢审丑吧?难道美的、阳光的、正常的就天生比丑的、黑暗的、扭曲的要轻浮吗?难道挖掘人性就只能挖掘人性之丑吗?
不仅仅是电影,包括文学、绘画、音乐,究竟要深沉到什么地步才算到头呢?
恶意比善意得到了更多的体现,天平已经倾斜了许久。
也许暗色调能得到更多的共鸣吧?这么多灰暗的心灵之声,实在令人惊讶。我猜我仍旧是阅历不足,没法看透太厚重的水层。但我相信所有的黑暗中都孕育着光明,所有颓靡的灵魂,心底都有一个希望的按钮——如果
|
标签:杂谈 |