土地财政不是东方帝国的维稳横财；
三驾马车没有拉动过中国经济增长；
“三驾马车”是税负痛苦和财政支出比翼齐飞；
三驾马车全部是“积极财政”向国企的利益输送；
国企是政府的延伸，国企没有经济意义；
国企是“政府采购业”的顶级从业者；
苏联为了不关闭国企，过度发展军工而灭亡；
中国为了不关闭国企，过度发展军工，房地产，“基础设施”；
无论是在苏联还是在中国，国企在机制上都是政府的延伸。国企与政府之间的关系，是政府内部部门管理，相当于企业管理中的“事业部制”的关系，而不是社会经济意义上的关系。因此“管理国企”“管理计划经济”都是说得通的，“
管理社会”“管理市场”“管理经济”，都是是不合法的。
今天中国概念大混乱的愚民高潮中，常常颠倒了两者关系，变成放任国企，
管理市场，监管自由。（笑笑）
无论在苏联还是在中国，国企都没有经济的意义。国企本身不可能产生任何税收，而无论政府如何从国企身上“核算出税收贡献”。这就如同政府不可能是纳税人，央行贡献的钞票是最多，也不可能成为纳税人。相反，国企的存在本身，是需要消耗税收的。
人民币出口导向，美国人是被动的既得利益者；
（农民＋农民工）是结构性既得利益者，整体性利益损失的阶层；
出口导向的外汇，本质上为国企而储备；
国企业务与出口导向无关，受益于出口导向的人民币增发；
由于中国一味屯积美元不进口 （
人民币不升值），因此毫无疑问就是出口导向，毫无疑问就是操纵着自已的汇率，毫无疑问就是贱卖着自已国民低人权的血汗，——>显然权贵国企们，不认为贱卖的是他们这些革命贵族的血汗！接受的是美国人的欠债凭证，而无须美国人为未来的进口，作任何“人民币的储备”；显而易见地国际化的硬通货是只是美元。
也说明人民币出口导向的既得利益者，首先是美国人。
但美国人作为中国出口导向的“既得利益者”，
第一不是美国人对中国的强迫，第二美国人没有中国政策的投票权，——>在中国这可是标准的“国民待遇”！
货币国际化的意义是免除了储备的成本，还可以寅吃卯粮；
货币国际化必须建立在（进口＋负债＋信用）三个条件上；
出口导向永远不能让人民币满足（进口＋负债＋信用）的国际化条件；
出口导向永远是低估自已的价格，永远不可能收回出口投资；
所谓出口导向即“重商主义”，顾名思义就是压低自已产品和服务的报价（即低人权），换取别人支付产品和服务，（易货）。
当货币作为易步的交易媒介时，接受的就是别人支付信用如美元，体现为他人对自已的负债。但是货币虽然是他人支付的信用，他人却没有义务永远保持其同等信用，更没有可能永远保持其货币信用（稳定），甚至没有义务继续采纳原有货币。如英国美国先后放弃金本位。
谁是出口导向的既得利益者？
农民工是既得利益者，反证农奴庄园的残酷现实；
低人权是永恒的“人口红利”，不可能有“民工荒”
就算外汇储备无限大，低人权的人民币也不可能成为“硬通货”；
出口企业相当于缴纳外汇“实物税”的包税人；
市民阶层负担了出口导向的成本！没有收益！
地方政府，出口企业和农民工获得了出口“包税人”就业；
中央政府得到了出口导向“外汇（物资）”的剩余；
出口导向对市民阶层构成的负担是沉重的，除了在得到补贴的“出口贸易链”上有少数民企，获得就业收入以外，包括乡镇企业在内的所有市民（民企）经济圈，负担了全部出口导向的代价。
张五常和他的粉丝们，不但拒绝承认汇率操纵对于中国国民利益的损害，
还坚决拒绝低估人民币和出口退税，对于出口的补贴关系。他们的理论（观点）是否还有半点理由，还请对这些人还感兴趣的人士，自行考察。
出口尚需退税，政府的预算却没有减少！税收总额仍然直线上升！不妨问一个问题：是谁负担了税收的成本？当出口获得退税时，意味着连政府也没有从出口中获得好处。此时廉价出口的好处，不是成为
政策话语权与个人责任成反比
真正自已对自已负责的人，反而被广泛指责；
盘点一下A股的各种喉舌和手脚，会发现一种奇怪的倒挂。郭树清主席是不需要担心投资亏损的，也是没有投资的盈利责任的，但是郭主席的所谓“投资理性”，操纵市场最为大刀阔斧，却被喉舌之音大为吹捧。
象董登新这样的政治股神，是从来不会真正投资的，也从来不会负担亏损，更不需要考虑盈利，对市场的评论实际上归结为几个字：“竟然有股民暴利了”。
但郭氏喉舌中，董教授曝光率是最高的。
为农民工养老不是市民的责任；
毛灾大饥荒不是市民的责任；
农民在农村被奴役，不是市民的责任；
农民工是出口导向中的既得利益者；
出口导向的成本，由市民支付；
能够把农民工的劳动福利责任，
推向毫无自治权的“市民”，而偷逃了公有制特权利益集团的义务，也就能够把毛灾大跃进的责任，推向当时同样毫无自治权，同样被镇压，连离开本市都要组织介绍信的小市民，而偷逃了毛政府的责任，也偷换了当时“国企工人”和“市民”的角色。大饥荒中的责任在毛身上，不在当时的国企工人的身上，但毫无疑问的是
，工人当时的生存处境，胜于市民，更胜于农民。
“低人权出口导向”不是“通往奴役之路”；
“低人权出口导向”奴役的不是农民工；
支付“外汇储备”成本的是户籍制度中的小市民！
“废除户籍制度”的是向小市民转移出口导向的成本；
中国外汇储备笼罩着苏联崩溃的危机；
不准备花的外汇储备，最优被贪污掉，次优一把火烧掉；
出口导向的短板命门是“低人权”；
中国外汇储备越增加，社会危机越深重；
发博文
添加到我的博客
加载中…
