土地财政不是东方帝国的维稳横财;
三驾马车没有拉动过中国经济增长;
“三驾马车”是税负痛苦和财政支出比翼齐飞;
三驾马车全部是“积极财政”向国企的利益输送;
国企是政府的延伸,国企没有经济意义;
国企是“政府采购业”的顶级从业者;
苏联为了不关闭国企,过度发展军工而灭亡;
中国为了不关闭国企,过度发展军工,房地产,“基础设施”;
无论是在苏联还是在中国,国企在机制上都是政府的延伸。国企与政府之间的关系,是政府内部部门管理,相当于企业管理中的“事业部制”的关系,而不是社会经济意义上的关系。因此“管理国企”“管理计划经济”都是说得通的,“
管理社会”“管理市场”“管理经济”,都是是不合法的。
今天中国概念大混乱的愚民高潮中,常常颠倒了两者关系,变成放任国企,
管理市场,监管自由。(笑笑)
无论在苏联还是在中国,国企都没有经济的意义。国企本身不可能产生任何税收,而无论政府如何从国企身上“核算出税收贡献”。这就如同政府不可能是纳税人,央行贡献的钞票是最多,也不可能成为纳税人。相反,国企的存在本身,是需要消耗税收的。
人民币出口导向,美国人是被动的既得利益者;
(农民+农民工)是结构性既得利益者,整体性利益损失的阶层;
出口导向的外汇,本质上为国企而储备;
国企业务与出口导向无关,受益于出口导向的人民币增发;
由于中国一味屯积美元不进口 (
人民币不升值),因此毫无疑问就是出口导向,毫无疑问就是操纵着自已的汇率,毫无疑问就是贱卖着自已国民低人权的血汗,——>显然权贵国企们,不认为贱卖的是他们这些革命贵族的血汗!接受的是美国人的欠债凭证,而无须美国人为未来的进口,作任何“人民币的储备”;显而易见地国际化的硬通货是只是美元。
也说明人民币出口导向的既得利益者,首先是美国人。
但美国人作为中国出口导向的“既得利益者”,
第一不是美国人对中国的强迫,第二美国人没有中国政策的投票权,——>在中国这可是标准的“国民待遇”!
货币国际化的意义是免除了储备的成本,还可以寅吃卯粮;
货币国际化必须建立在(进口+负债+信用)三个条件上;
出口导向永远不能让人民币满足(进口+负债+信用)的国际化条件;
出口导向永远是低估自已的价格,永远不可能收回出口投资;
所谓出口导向即“重商主义”,顾名思义就是压低自已产品和服务的报价(即低人权),换取别人支付产品和服务,(易货)。
当货币作为易步的交易媒介时,接受的就是别人支付信用如美元,体现为他人对自已的负债。但是货币虽然是他人支付的信用,他人却没有义务永远保持其同等信用,更没有可能永远保持其货币信用(稳定),甚至没有义务继续采纳原有货币。如英国美国先后放弃金本位。
谁是出口导向的既得利益者?
农民工是既得利益者,反证农奴庄园的残酷现实;
低人权是永恒的“人口红利”,不可能有“民工荒”
就算外汇储备无限大,低人权的人民币也不可能成为“硬通货”;
出口企业相当于缴纳外汇“实物税”的包税人;
市民阶层负担了出口导向的成本!没有收益!
地方政府,出口企业和农民工获得了出口“包税人”就业;
中央政府得到了出口导向“外汇(物资)”的剩余;
出口导向对市民阶层构成的负担是沉重的,除了在得到补贴的“出口贸易链”上有少数民企,获得就业收入以外,包括乡镇企业在内的所有市民(民企)经济圈,负担了全部出口导向的代价。
张五常和他的粉丝们,不但拒绝承认汇率操纵对于中国国民利益的损害,
还坚决拒绝低估人民币和出口退税,对于出口的补贴关系。他们的理论(观点)是否还有半点理由,还请对这些人还感兴趣的人士,自行考察。
出口尚需退税,政府的预算却没有减少!税收总额仍然直线上升!不妨问一个问题:是谁负担了税收的成本?当出口获得退税时,意味着连政府也没有从出口中获得好处。此时廉价出口的好处,不是成为
政策话语权与个人责任成反比
真正自已对自已负责的人,反而被广泛指责;
盘点一下A股的各种喉舌和手脚,会发现一种奇怪的倒挂。郭树清主席是不需要担心投资亏损的,也是没有投资的盈利责任的,但是郭主席的所谓“投资理性”,操纵市场最为大刀阔斧,却被喉舌之音大为吹捧。
象董登新这样的政治股神,是从来不会真正投资的,也从来不会负担亏损,更不需要考虑盈利,对市场的评论实际上归结为几个字:“竟然有股民暴利了”。
但郭氏喉舌中,董教授曝光率是最高的。
为农民工养老不是市民的责任;
毛灾大饥荒不是市民的责任;
农民在农村被奴役,不是市民的责任;
农民工是出口导向中的既得利益者;
出口导向的成本,由市民支付;
能够把农民工的劳动福利责任,
推向毫无自治权的“市民”,而偷逃了公有制特权利益集团的义务,也就能够把毛灾大跃进的责任,推向当时同样毫无自治权,同样被镇压,连离开本市都要组织介绍信的小市民,而偷逃了毛政府的责任,也偷换了当时“国企工人”和“市民”的角色。大饥荒中的责任在毛身上,不在当时的国企工人的身上,但毫无疑问的是
,工人当时的生存处境,胜于市民,更胜于农民。
“低人权出口导向”不是“通往奴役之路”;
“低人权出口导向”奴役的不是农民工;
支付“外汇储备”成本的是户籍制度中的小市民!
“废除户籍制度”的是向小市民转移出口导向的成本;
中国外汇储备笼罩着苏联崩溃的危机;
不准备花的外汇储备,最优被贪污掉,次优一把火烧掉;
出口导向的短板命门是“低人权”;
中国外汇储备越增加,社会危机越深重;