Data: (Raw)
1
2
3
4
5
6
format long;
total=2:168;
totalminus1=1:167;
T=168;
%T=168,total表示2到168,totalminus1表示1到167,一会需要用到。
%注意要估计的向量为theta,theta=(c,phi,sigma2)',需要写出Likelyhood
function
%在写LF之前,需要给定c,phi,sigma的initial guess。故inital
guess的theta0如下
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
c=0.5;phi=0.5;sigma2=0.5;
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
diffc=0.01;
diffphi=0.01;
diffsigma2=0.01;
tolerent=0.0001;
本人喜欢终极、抽象的东西,不喜欢具体的东西,即便学起具体的东西也是因为能更好的理解一些终极的东西,如数学、方法论等。
快放假了,以轻松的心态发个帖子和大家闲聊一下,给大家茶余饭后增添一点谈资。事先声明,我是一名坚定的党员,所以作为一名政治人,偶同意党章和经典文献里面的任何说法,但作为一名自然人,偶理解起问题来和作为政治人有很大的不同,因此请各位大大不要乱扣帽子。最后,如果大家一看下面的问题,觉得不感兴趣的话,可以攻击谩骂,如果觉得触犯了一些你心中以前没有想过但是自然而然以为就是那样的东西,则请飘过。
先分类。偶认识起历史时,同共产党宣言、德意志意识形态里面的思想比无二致。这主要是对历史不感兴趣,所以拿来主义。既然唯心史观唯物史观这种东西都不具有可证伪性,所以也不存在谁更充分、谁更可信的问题,那么便选取一种理解起来比较舒服的观点,即唯物史观。这主要是因为观测历史时具有很强烈的人则原理意味,而且无法重复试验。但有一点是可以肯定地,唯物史观是不具备决定论特性的,而我们的政治教科书里面的某些观点具有强烈的决定论意味。比如,我
此篇待修改,语言有很多不通顺的地方,跳跃性太强,编辑好了再发。
谢谢回复的哥们儿。
等我整理好了再讨论。