现代社会，手机简直成了某些人的第二生命。在美国也一样，手机通讯至关重要，市场接近饱和而又竞争激烈，有很多和中国市场不一样的地方值得说一说。

美国有四个传统的无线通讯公司，这四个公司各有特点各有优劣。这从它们自己做广告的广告词就能看得出来。有号称网络覆盖面最大、有说网络最稳定、也有说速度最快的……这些广告词倒也有根据，一般都是第三方独立测试出来的结果算是有口皆碑。但都不全面，最快的那个差不多是覆盖面最差的，也就是在有信号的地方最快但它盲点恐怕也最多；覆盖面最大的速度比较慢而且恐怕也最贵……

很多年前有名人说美国的手机一年（后来改口为一个月）10美元随便用，这个说法实在令人啼笑皆非笔者以前也有文章批驳过。其实在当时，无限量手机服务是不存在的、自然无法“随便用”。但时过境迁，现在四大公司都真的开始提供无限量服务，基本真的可以随便用，当然价格并非一个月10美元更不是一年10美元。

为什么说“基本真的”而不是完全真的呢？这些无限服务的通话和短信确实都是无限的。世界上没几个是话痨，给你个电话你总不会时时刻刻在说话，因此提供无限通话完全没问题；但数据就不行了，一天看几部高清电影一

中华民族一向重视教育,而目前很多国人对教育意见颇大,很多想改变、也在着手改变。因此很多人向国外寻求改变模版,美国也就成了追求的重要对象。网上关于美国教育的说法多如牛毛,其实读者只要开动脑筋想一想就会发现很多说法本身自相矛盾,如果动手查证一下更会发现漏洞百出。这里举几个例子来说明。

　　第一个说法就是私立学校好教育质量高。经济过得去的家庭,孩子上私立中小学,负担不起私立的才上公立。这个说法和有钱人看私立医院没钱看公立医院异曲同工,都基本不正确。 美国公立医院很少因此有钱没钱基本看私立； 美国基础教育却相反,公立为主,大部分孩子就是上公立。

　　美国教育部统计,2012年公立中小学有4980万学生,但私立学校仅有520万学生。公立学校的老师学历更高,56%有硕士以上学位,但私立学校仅43%有。收入的差别更大,公立老师平均税前年收入5万美元,但私立老师仅3.6万,除工资外,公立学校老师医疗退休等福利也一般更好。

　　读者这时候肯定很迷惑了,既然如此还送去私立干什么?别忙,不要忘了这是平均数字。美国私立学校基本是两类。一类顶尖贵族学校,这些学校老师学历经验及收入是远高于平均值的。但这是私立学校的另类,一年学费很可

一说起美国人看病，很多国人会说：简单，没钱看公立医院，服务比较差等待时间长但免费；有钱人相反，看私立医院，又快又好就是比较贵。

这可以算是对美国社会最大的曲解，应该不用加“之一”。笔者上星期文章已经说过，美国社会一向相信甚至有些迷信私营企业私营经济，整个医疗系统的基础就是私有。简单的说大部分医院是私有、保险公司是私有、医疗保险大多数情况下是私人自己通过工作单位买的，有钱没钱都大多数看私有医院。

美国仅有不到1/5的医院是公有的。更重要的是，不论公私有都是收费的。美国没有物价局，一个疗法到底要收多少钱由各个医院自定。更具体的说，如果病人没保险，价格由医院说了算，但病人可以哭穷砍价要求打折；如果病人有保险，价格一般由医院和保险公司共同商定，如果嫌自付太高，病人拿到账单后还是可以考虑砍价，能否成功看运气。因此，同个疗法的价格差别是可以很大的，但这个差别和医院是否公立无关。其实，前几年《时代》周刊出了一篇医疗的长篇报道，里边收费最离谱的恰恰是公立医院。也没有什么证据证明公立医院等待时间更长。可以这么说，公私立、收费高低、等待时间长短这六个关键词你可以自由配对得到八

       提到美国的福利制度,一直以来国内很多人有这样的观点:医疗是免费的,上大学是不用钱的,孩子是国家养的,甚至生孩子是有大量补助的……

　　但是你如果细心注意一下新闻,特别是如果你不放心并且英文没问题、可以自己看美国媒体的新闻,你就会发现这些说法明显不靠谱。比如说医疗明明是很贵并且个人负担很重,大学学费也是非常贵,大学学费贷款总额早就已经超过万亿美元……

　　这到底是怎么回事?出现理解偏差的主要原因又是什么呢?

　　其实很简单,很多国人使用自己对福利的逻辑思维去套美国,编造一个完全不存在的社会。在大部分国人看来,之所以称为福利,自然是国家统筹资金统一发放,并且越多越好。但是,这并不是美国社会对福利的理解,甚至可以说是完全相反南辕北辙。

　　美国社会和政治一直有左右之争。需要说明一下美国的左右和中国左右定义是不一样的,甚至在某些方面可能完全相反。左派主张大政府高福利随之而来自然是高税收；右派相反,主张小政府、请政府不要太干涉私人生活,因此肯定低福利,但也低税收。左右之争向来此消彼长,但社会的共识基本是不要走极端、以中间偏右为好。

　　既然是中

​

看到这个题目，很多人可能要说，嚓，停下，我知道，月到手至少5000美元，医疗免费。网络上到处都是，需要你说吗？

需要吗？不需要吗？请问那些说法可有来源？可有来源？是不是公知们上嘴唇碰下嘴唇放出来的气？是啊不是啊？

我来告诉你，美国人年中位税前收入是2.7万美元。看到这你又要高潮的问：这是新闻联播来的？

不是。本人没啥不良嗜好，CCAV基本不看。来源是民主自由伟光正华尔街日报。不服自己看去啊，看看是公知靠谱还是华尔街日报靠谱。你还可以输入数据看到其它百分比，比如年税前1万是底20％，5千底9％，5万顶27％，10万顶8％，20万顶2％，31万顶1％。

年5万就27％啦！还是税前？是，因为华尔街日报明显也是五毛。

http://liveinna.com/wp-content/uploads/2016/10/personal.jpg

（credit： Wall street journal)

这时，你肯定有个问题。

注：网上看到的文章，希望原作者莫怪

潜水很久，看板上对小企业的税收有些有意无意的误解。注册个马甲随便说几句。

赤贫和普通中产拿W2的不说了，没啥猫腻。湾区马工W2数字大，其实都是受雇，每年报
税，熟悉得很。为数不多的工具401k/403/HSA等等，其中有些pre-tax/after-tax区别
，大多是延税，不算避税。

收入继续往上可以分两种：
1)    小业主，包括小企业主/自雇，小投资者，等等
2)    金领 (大公司高管)，大投资者，大企业大股东等等

小业主逃税避税方法有限。常见的是几大块：
1)    减收入，比如餐馆收现金
2)    增开销，最常见的是把个人花销作为公司开销。比如出去旅游算做公司业务
3)    折旧，一般指房地产折旧。很多房地产投资折旧以后纸面上都是亏本的，经过39
.5年折旧，房子纸面上一钱不值，但仍然可以为你持续创造利润
4)    经过上面三项以后还有利润怎么办？可以在退休金上动脑筋。SEP IRA, Simple
IRA, Defined Benefits, Defined

学区房这个概念国人已经很熟悉，最近吵闹很多。大量屁民认为学区房天朝特有，这倒也罢了。屁民大部分连护照长啥样子都不知道，国外有天堂，意 淫一下不是死罪。但最近看到某著名人士、貌似还是个经济学家也这么说，我只好大喊一声“嚓”；后来还听说此人是当今中堂座上客、高参，我去，大清果真的药 丸？

先声明，本文所说学校特指中小学，大学不算哈。大学明显是全国甚至全世界招生的。

其它国家我不知道，不想和公知一样瞎扯。就说美国。说这问题之前，得说两条公理。第一美国公立学校有好有坏；第二为人父母总是希望孩子上好学校。你能同意吧？不同意的话你大脑花岗岩制造的，走好不送了。

该名人高参的第一句话是“租房即可获得公立学校入学资格，一般的家庭都不会为‘学区房’而一掷千金”。美国租房确实可以就读房子所属的公立学校，这一点没问题。但是，得多脑残才会抛出这么一句话啊？而且还是个经济学家？

说他脑残的理由至少有四。第一，根据上面两条公理，好学校附近房子难道不是更热门，简单经济原理不是会房租要更高？租房照样是一掷千金。第二，美国 公立学校办学经费很大部分来自学区内的房产税。好学校之所以好主要是因为