刘道玉：我理想的大学什么样

来源：《经济观察报》，2009-06-03

http://www.eeo.com.cn/observer/dajia/2009/06/03/139029.shtml

经济观察报记者 马国川

大学校长的素质下降了

    经济观察报：对一所大学来说，校长很重要。近年来，大学饱受批评，大学校长也有责任。你认为，我们现在需要什么样的大学校长？

    刘道玉：在中国一百多年的大学历史上，大学校长有三种类型。第一种类型，是学者化的职业校长，像蔡元培、蒋梦麟、梅贻琦等。他们都曾留学西方国家，梅贻琦是物理学博士，蒋梦麟是美国的历史学博士。当了校长

来源：http://img.caijing.com.cn/2009-04-17/110148048.jpg

国企薪酬的制度困境 
来源：http://magazine.caijing.com.cn/2009-04-26/110153673_1.html
《财经》杂志2009年第9期，2009年04月27日

一方面，针对国企高管的绩效评价难以剥离垄断等体制因素；另一方面，却存在着行政与市场的双重激励体系，因此只能陷入“市场高薪，收入上缴”的悖论。

    随着中海油董事长兼首席执行官傅成玉“曝出高薪”话题转入“收入上缴”话题，关于国有控股公司高官收入的群情激愤渐渐得以宽慰和平息。这样的新闻花絮每天都有，毫无疑问，它们会在时光流逝中淡出人们的视野。但是，在一个国有经济占据绝对主导地位的经济体中，关于国有企业治理结构，包括高管薪酬机制的讨论和探索，必将是一个长期争论不

[yeoman] 如同中国经济、社会、文化、制度正逐渐融入国际社会一样，中国会计研究的国际化也已是大势所趋。之所以要国际化，很大程度上是因为原有的研究没有国际接轨，也未达到国际质量标准。但最近一些年，中国会计研究的进步很快，国际化程度快速提高。为了记录和促进这一过程，我将不定期整理“中国会计研究国际化动态”，希望有益于同行，并能起互相鼓励作用。所谓中国会计研究，既可以指任职中国（包括港澳台）的学者所做的会计研究，也可以指以中国本土问题为对象的会计研究。但最需要国际化的应当是任职中国大陆的学者以中国本土问题为对象的会计研究。所以，这里主要关注这类研究的动态。

# 2009年发表或被接受的国际期刊论文（祝贺各位同行！）

Michael Firth, Oliver M. Rui, and Xi Wu. 2009. The Timeliness and Consequences of Disseminating Public Information by Regula

企业家的江湖

作者：邢少文  来源：南风窗杂志  日期：2009-01-01
http://www.nfcmag.com/articles/1308

    1973年，香港成立廉政公署，结束了一个法制混乱的时代。此后，包括总警司、总华探长以及众多黑帮纷纷垮台，出逃的出逃，坐牢的坐牢，一时间“江湖告急”。正常的法律秩序取代了江湖的地下秩序，暴风骤雨之中，众多黑社会大佬们纷纷惊呼，“时代不同了”！

　　2008年，正值中国改革开放30年，这一年，纪检部门反腐风暴劲刮，诸多高官纷纷落马。在这些“雷老虎”落马的身后，亦浮现出一批“帮派”人物。在过去的30年中，这些人被合称为“权贵资本”。其中，官商勾结，灰色地带发家之事，与“江湖”不无类似。

上海财经大学会计与财务研究院2009年3月10日学术报告
来源：http://iaf.shufe.edu.cn/structure/xwggnr_15541_1.htm

题目：政企纽带——民营企业家成长与企业发展
报告人：复旦大学经济学院  陆铭教授
时间：2009年3月10日（周二） 下午1:30
地点：武川路111号会计大楼报告厅（206）

[yeoman] 下面就是前些天参加的海内外学者关于中国经济问题研究的讨论。内容非常广泛，如最后的全文所说，“本次讨论起源于一位深谙现代经济学理论的西方著名经济学家的谈话，讨论跳脱了早期的‘中国经济学’和‘西方经济学’之争，在现代经济学语境前提下，探讨了国内青年学者在中国经济问题研究过程中出现的泛用模型问题，探讨了中国经济问题研究与纯理论研究之间的关系处理问题，探讨了国内青年学者在全球化背景下从事经济学研究过程中的路径选择问题......在这篇文章中，既有经济学名家的点拨传授，也有知名青年学者的科研体悟；既包括学理的、方法论方面的讨论，也涉及到与学术研究相关的更广泛的话题......”。看得出，江湖“武林门派”众多，对“武术”的理解既有相同之处，更有许多不同。不管怎样，值得年轻学子一读。这里仅转载其中上财几位青年教师对John Whalley教授谈话等的讨论。

人大的聂辉华博士等最近倡议“让中国的经验研究更加透明”（http://doctornie.blog.sohu.com/110267084.html），建议大家逐步公开经验研究的数据。我觉得这是很好的建议，没有理由不响应。其实，很多学者可能已经在做。此外，相对经济学的经验研究较多采用survey data和统计局数据，会计和公司治理的经验研究往往采用上市公司经审计后的公开数据，并且在国内已经有很多第三方数据库比如CSMAR、WIND、CCER等被普遍使用，所以研究的可复制性已有一些保障。不过问题仍然存在，会计和公司治理经验研究中还是有一些手工收集数据，而且随着研究深入，好的研究问题往往需要使用基础性的手工收集数据。这些手工收集出来的数据，有点类似一个黑箱，自然会使得读者担心数据质量，同时也不容易获得海外期刊的信任。记得有一次加拿大多伦多大学的Gordon Richardson教授（曾任会计学TOP 5期刊Contemporary Accounting Research的主编)从香港访问上财，在陪同他返回

[yeoman] 最近参加了一项国内外学者关于中国经济问题研究方法论的讨论，借此机会把我所知道的以往相关文献收列于此，供大家学习参考，欢迎补充。

林毅夫: 本土化、规范化、国际化: 祝贺创刊40周年，《经济研究》，1995年第10期。

钱颖一：理解现代经济学，《经济社会体制比较》，2002年第2期。
许成钢：经济学、经济学家与经济学教育，《比较》第一辑，2002年7月。
田国强：现代经济学的基本分析框架与研究方法，《经济研究》，2005年2期。
林毅夫：西天取经和中国经济学的机遇与挑战，2007年，http://www.ccer.edu.cn/cn/ReadNews.asp?NewsID=6421。
王勇：研究中国问题的经济学是二流学术吗？《世界经济文汇》，2008年第3期。

The China Growth Fantasy
Beijing should focus on household incomes, not GDP.

By YASHENG HUANG | From DECEMBER 21, 2008's Wall Street Journal Asia

http://online.wsj.com/article/SB122988679995424611.html

Remember the hype about 'decoupling'? Not so long ago, Western analysts -- in particular investment-bank economists -- were peddling the idea that China had become a powerful economic center of