佛自己也说了
佛法是会灭的
不但是佛的
阿弥陀佛的极乐国土也有法灭之时
这是正常现象
合乎佛法教义:诸行无常诸法无我
特别是
佛法
是因缘所生法
因缘灭则法灭
印度佛教教化的因缘灭,法也就灭了
为什么?
教内并不统一教外的攻击还有外总势力的加入...
拿我们道家的观点
物极必反
阳之极就是阴之生
佛法兴盛时就是佛法灭的开始
这本不奇怪
重要的是人的感情作细,不舍不愿而已或一厢情愿而已
世事规律本来就是:
无....慢慢有...慢慢兴盛....兴盛....慢慢衰败....衰败.....无
道本阴阳
有阴就有阳
有生就有灭
而这一精神是不灭的
他可以独立于宇宙
印度灭,中国兴嘛
中国灭,沿海兴嘛
东方灭,西方兴嘛
此时灭,那时兴嘛
佛法经典
一开始
就说:
道生万物...(2009-12-18 11:10)
这个道
不是谁生谁的问题
而是万物都有道...
万物即在道中...
当然
这是人的认识或体悟
我不知道动物们是否也会有这个认识...
如没有人
道在何方啊?
如没有人,世界就表现为自然规律.而且也只有这自然规律!
自从有了人,道才有产生的可能.
大家要知道
自然规律虽有道意
但不就是道
道是因人才产生的!
因为人有了道
人才能认识到:道产生万物.
道是什么?
宇宙人事的总规律
因为人所认识的道
是宇宙人生运行的总规律
人
必然地认识到了:是道产生万物!
其实这二者并不矛盾
因为这也是:一阴一阳的关系!
道产生万物!
人也产生万物!这个人是有目共睹的....
还有一条
就是:任何一事一物,都能产生万物!
说句漂亮话
是万物产生万物!
为什么?
因为:物性是万能的...人性是万能的....万事万物是万能的...
其实
这个志字
就是志向的意思
志向是啥意思?
就是心志(智)的走向...
心志的走向,佛法说随顺因缘...
其实小的一方面来讲,就是个人的兴趣.
故就这点来说
楼主的兴趣说没有错.
是啊
如果我们对一件事物连兴趣都没有
你怎么能会深入嘛
更别想在其中会求一个什么结果了...
阿弥陀佛
佛家的信.
是相信那是真的,是真实的,是可行的,是可以欲求到那个目标的...
信则有嘛....故一信,一切就有!
故佛家说:信为道源功德母.
一切从信中产生.
志:由内而发
信:信外在的真实可成可有...
有信还不够,还要发愿...发了愿还够...还要有行...就是实行.
佛家的信,一开始就是信外在.有佛有众生有病有魔有烦恼....等等.
愿:就是立志要搞定它!
佛家的立志
有
阴阳上下高低
这都是人的比较粗的分别...
要分别么?当然要
要合一么?更有必要.
社会的现实就是分的....至少就是有如无名者所说的:阴阳主次高低上下之别...
这一切是必要的.
但研究道的方向
就是从这分别的,社会的,低层面的......走向高的深的无分别的...
这里或说是更为重要的目标.
道是合一
不是分别
道是同一
没有等差
如此以后,才可以说分别....这里说分别,是属智慧的范畴.
因为只有有智慧的人才能世间诸般现象进行分别解说...
老子八十一章
其实也是分别解说...
但要道在那里?
就在第一章
道非常道啊
故第一章是总说
其余各章是解说
第一章不可名状
第二章开始有名有状有形有态....
第一章要求人们进入众妙之门
而众妙之门不可名状...
玄,远,深不可测...
真正的道意在这里!
余章虽有道意
只是简而不全
道嘛
本来就是虚实合一的
道不是虚的
也不是实的
也即
道
他不单单是虚的
同时,他也是实的
人也一样
人不但有人的精神性
还有人的物质(肉体)性
人
本也是这二物的虚实结合.
故
单独讨论这虚和实或讨论这人的精神和肉体是不对的.
要知道
道天然地结合了这二者
这二者不能割开来论述
要知道
道,本是一阴一阳的结合
讨论一个就是讨论另一个
因为这二者本不相离故
故单单讨论人的精神性是不对的!
这点
就如同无名者先生
单单讨论自然是不对的
讨论自然的同时必须讨论人
如果没有人的存在
自然二字,天然地就失去了意义
要知
人是有灵性的动物
人本也是天地万物自然的结合
单单讨论自然
就割裂了人和自然的关系.
本来嘛
道
天然地是因为人而产生的
如果没有人,天地自然自有其固有的规律
但这规律不能称之为道
因为道是人产生的
也是为人所用的,
死而不亡者寿....形神合一.(2009-12-16 10:59)
给大家讲讲基本知识
这个:死而不亡者寿
死:就是死亡了,肉体的消亡消失不再有人的生机生息...
亡:就是消失.不亡就是不会消失,还有其东西存在.
寿:一般人说是寿命.其实不然,寿是长久的意思.生命长久就是寿.
死而不亡者寿
就是说:一个人身体消失了,而它留下了一些不会消失的东西存在.
如果有人人已消失而又有不会消失的东西,说明其人生命存在是长久的.....有的可以说是趋向:永恒!
那会是什么呢?
大家也知
人是形神合一.
形可以不存在,神却可能是存在的.肉体可以消亡,精神却可能是不死的.
那一个人的精神是什么?
就是其人文文化遗产.
而这个遗产
却可能是用物质的有形形式保存的...
这种物质反映的是人的精神
人的精神可以通过物质形式来体现
相对
人可以死亡
只要精神存在
其形体却可能存在
因为形体可以借精神而还原.
(借尸还魂)
刚才不是说:人是形神合一的吗
形存
神光悟了什么?(2009-12-10 13:13)
佛友:
慧可自幼志气不凡,为人旷达,博闻强记,广涉儒书,尤精《诗》、《易》,喜好游山玩水,而对持家立业不感兴趣。后来接触了佛典,深感“孔老之教,礼术风规,庄易之书,未尽妙理”,于是便栖心佛理,超然物外,怡然自得,并产生了出家的念头。父母见其志气不可改移,便听许他出家。于是他来到洛阳龙门香山,跟随宝静禅师学佛,不久又到永穆寺受具足戒。此后遍游各地讲堂,学习大小乘佛教的教义。经过多年的学习,慧可禅师虽然对经教有了充分的认识
,(这个时候,应该是诸典都能通达了,猜测的)但是个人的生死大事对他来说仍然是个迷。
为何经过千辛万苦,立雪断臂后问 这么个问题?
“我的心里很不安,请老师为我安心。”--体会不到,实在不明白。
谌模金:
楼主应当要研究一下神光
之所以出家的本心.
这很重要!
义学
义理之学
凡事求个脉络轨迹...
就是不能进入空灵超然...
故是有所涩也.
禅是超然的智慧
无有形迹可循...
人同此心
心同此理
理无不二
人即是一
呵呵....
可说与不可说的...(2009-12-10 10:17)
临溪望云:
佛教有最高境界,最高境界却是不可说,故最高境界即非最高境界,若执最高境界,则无最高境界。
大者无边,小者无内,世不见大,亦不见小,又何来最高呢?
境界无边无际,天马行空,又何来最髙呢?
谌模金:
要知
可说的
还是那一些名词
或描述...
或
可说的是那一些边缘性的东西
不是中心.
就如这个道字
道字本身可说
也可以作一些描述
但是 道 是道本身么?
不是嘛.
故这个道字
是要深入地或切实的体会的
道不是说的
道需要体会.
这里还需要更深的体会