当下地球面临日益严重的石油危机、油价居高不下，环境恶化、全球气候变暖的形势下，倡导低油耗、低排放的汽车不仅成为政府决策者，也是全社会的共识，因为高油耗就意味着高生活成本。
    然而，
（1）高油耗就代表着低效率吗？

许多人认为通用申请破产保护，是因为其旗下车型多是高耗油的车型，譬如悍马，跟不上形势，所以要破产。而日系车耗油低，有市场，所以日子好过一些。
这些观点虽然有些道理，但也有问题。除了排气量这个因素之外，是不是高耗油就代表着技术落后？代表着更低的燃油效率？
难道德国品牌的发动机技术比日系车发动机技术落后？完全不是这么回事。

油耗的高低基本上有如下几个因素：
a）发动机的燃油效率，b）排气量，c）车重，d）风阻系数

就发动机的技术而言，我不认为欧美的技术比日本的落后。所以a）排除。
排气量不同没有可比性，这里讨论的是同一排气量级别上的，b）也不予考虑。
是不是日系车的风阻系数都要小于欧美车？我看不见的，所以我也不会考虑d），d）只是个体差异。
那么就剩c）了，为什么同一级别（容积率

新浪调查结果显示多说网友认为敲诈勒索成立


比认为“不算”的多出接近7个百分点。
看来显示出咄咄逼人的一方，也没有占得多少舆论优势啊。
=====================================================
最近又看到一则消息，说有证据表明黄、周本来就是男女朋友关系（他们一直称此事之前不认识），
不知道消息来源真假与否，但是从此案中，本来与本案几乎没什么关系的周（顶多算个“人证”），却能是本案中一直以来的核心人物，推动者、谋划者和主导者，如果说在黄出狱后出于同情还可以理解，但是入狱前呢？所以如果这则消息是真的，倒是能够很好的理解这些奇怪的疑问。

舆论的力量是强大的，也是有限的。

只是有感而发，所以只讨论热点。

    当时我在看这段直播时，就觉得这个记者有问题，至少是没有完成任务。当时只是觉得她可能在成都有些私事，临时回来，也没那么严重，说逃兵有些过了（当时现场没有那么危险，况且还有很多救援人员和群众）。
    不过对主持人的回答明显语无伦次，尤其是对回成都的目的的解释，竟然是说都江堰通讯不畅，事实上当时都江堰地面通讯没有任何问题，相信一个CCTV记者在都江堰找个座机没有任何困难。这个解释明显没有事先“准备”。
    没想到现在搞成一片网络讨伐，搜一下“CCTV徐娜”，可以用铺天盖地来形容。
    看过这段视频的网友，个个义愤填膺。
    不过可笑的是，有一个奇怪的人，几乎出现所有的相关论坛，为这位记者进行苍白的辩解，辩解内容竟然是“copy”的（所以我判断那是一个人，“公道自在人心”也是刚注册的网名，有时候又披马甲转载自己的文章，很有意思），估计是该记者的家人或bf，要么就是她自己？
    不信大家搜那段视频来看看，自己评判。
    视频连接：

（斯德哥尔摩市中心广场红旗飘扬）

（游行队伍中的婴儿大军）

（小伙子的标语牌）