我们中国这些年

    长期以来，中国与“人类活动导致气候变化”运动相对绝缘。但是，自从2003年以后，中国经济加速发展，在世界经济版图中的地位迅速提高，按照“碳理论”，中国就成为“气候变化”活跃组织眼中越来越重要的运动对象，当然，也是碳金融组织眼里最大的未来碳汇缴费大头。在这种不可能再脱身事外的大趋势下，中国已经到了必须有中国立场的时刻。

    中国立场归根结底还是

十二  “巧实力”叩关

    对于中国来说，在这里大搞“人类活动导致全球气候变暖”的运动，又比在西方社会里大搞此类活动更多一层含义。如果说在西方社会的运

    搞“碳道德”的西方文化左派与已经从事或潜在要从事“碳金融”的西方金融右派之间发生联系的案例极多。除了戈尔和布莱尔这样本为（自诩第三条道路的“新型西方左派”）政治人物变身政、金、媒三栖明星，萨克斯这样跳槽于最新热门领域谋取学、政、媒名声的例子之外，目前的活跃的“人类活动导致气候变化”领域的热门人物也常带有此类特征，这里面既有从右向左进的，也有从左向右进的。

    从右向左进的典型案例是GMO

    在“人类活动导致气候变化”学说引起的一系列“碳泡沫”里面，一个重要的特征，就是左右合流。所谓“左”，指的是以各类“环境NGO”为代表的西方“左”派，这一派是“碳运动”、“碳道德”的主力军，所谓“右”，则指的是以华尔街和伦敦城为代表的西方主张金融自由放任的“金融右派”，这一派是“碳金融”的主力军。碳道德为碳金融提供合法性，碳金融为碳道德所搅起的社会运动提供资金来源。两条看起来风吹牛马不相及甚至表面上互相敌视的流派却殊途同归，看似很奇怪，其实有必然性。他们之间相互的联系，既包括历史的渊源、实际上的相互需要，也包括更深层次上的哲学、心理层面的相通。

    当气候门搅得天翻地覆的时候，“人类活动导致气候变化”各路人马正屏住呼吸，紧张的关注哥本哈根会议的一举一动。

    2008年国际金融危机一年多后，随着各国政策效果的陆续显现，国际格局的变化趋势也越来越明显。一方面，欧洲、美国长期陷入金融危机后的泥潭难以自拔，美国的几次大动作如金融收购毒资产计划、经济刺激计划效果甚微，另一方面，中国尽管有国内房地产泡沫等诸多问题亟待治理（于2010