2011-5-22至2011-6-11
（一）李娜夺冠，国手悲伤
某体操国手在李娜夺冠后感言：刚刚看了看微博留言
有些小伤悲...我们被称为举国体制的产物是不是该解散了呢？我们没法跟职业化的比...要是中国的F1 网球 足球等等这些项目都强了
像乒乓球 羽毛球 体操 举重等等这些举国产物项目还有必要存在吗？那我们还用参加奥运会吗？还用我们刻苦训练吗？
啄木云：你要扪心自问，你爱体操吗，你有奥运梦想吗。如果是，那么你必须刻苦训练。你和李娜一样，是职业运动员，不同之处在于你是纳税人付工资。中国人对你的金钱支持是强制无选择的。而对李娜的支持是自愿的（因赞助和广告，看李娜，就是在金钱上支持她，谁不喜欢，可以不看）
（二）阴谋论
偶尔看了一期第一财经的首席评论，标题为“华尔街围剿中国股，谁的阴谋？”我心里嘀咕，财经媒体解读金融事件，难道已经缺省使用阴谋论吗？
三峡之错，也是学术体制之错。
中国从苏联学到的这套学术体制，最终必然蜕变为僵化的老人政治。消耗在这套体制里的，不仅有无数年轻人的开拓力，也有老人的职业声誉。
那些收集了所有荣誉的两院院士，年轻时再才华横溢，如果到老年仍然承担着所有重担，也不免会昏头毁掉一世英名。
为三峡工程论证的张光斗，就是鲜活一例。张1934年交大毕业，1937年哈佛土木硕士，抗日战争爆发，他弃学回国报效祖国，可谓意气风发！可到为三峡工程论证的90年代，张光斗已80多岁。
2000年春，88岁高龄的张光斗，仍然是“三峡工程上最为党所倚重的专家”。他在病中得到国务院领导“亲切探视”，其谈话以“张光斗同志关于三峡工程谈话纪录”
文件形式报国务院及全国人大。
悲乎哉。
2011-5-8至2011-5-21
（一）简税
税制复杂，必产生避税机会。而避税能力天生不均等，因此复杂的税必然是不公平的税。
最简单的税制有两种，人头税（lump-sum tax）和单一税率制（flat-rate
Tax）。前者是“累退税”，即穷人交税比例高于富人，已被现代社会摈弃。单一税率，顾名思义，所有人无论贫富，都按同一税率交税。单一税率一度被西方认为“不够公平”，但近年越来越得到推崇。2001年，俄国开始实行13%的单一税率。
（二）跟踪
我的一个女同事，前年怀孕时换房子住，搬进去不久就有居委会大妈找上门，问东问西，尤其是一胎还是二胎。我同事了解到，那位大妈是在弄堂里发现大肚子的她，跟踪她到小区，向物业问到门牌号后上门来的。多么可怕的基层组织！文革已结束35年，当年无孔不入滴水不漏的统治网似乎依然健在。
（三）Ma 与 Mao
理财周报发了篇“马云内幕：马云式政治体系及内幕冲突”的报道。其中借前员工之口评价马云“专制、洗脑、层级森严、虚伪和勾心斗角”。并把马云比喻为Mao.
这是篇很不合适的丑化性报道。Ma的阿里巴巴和Mao天下的根本区别在于，专制是前者的
2011-3-27至2011-5-7
【疲于应付家事公事，微言竟中断一月有余。现补之。】
（一）个税
中国个税最大的不公平，在于不纳入计税范围的灰色收入，而不是累进税的分级和程度。后者设计得再完美，再和国际接轨，也无法改变中国征税不公的现实：有一个庞大的阶层，他们很富有，但跟穷人一样纳税。
关于个人所得税改革，李稻葵提出学习俄罗斯实行单一税率制，值得关注。单一税率制（Flat-rate
Tax），尤其在较低的税率（俄罗斯是13%），在多个方面好于累进税：1 经济效率；2 税制简单；3 较低的逃税避税动机；4
对政府的约束（不容易加税，因为任何加税都影响所有人）；等等。
（二）拉登
有人说，拉登给中国带来十年的黄金时间。我很奇怪，这是说做神马的黄金时间？打台湾？唱红？中国模式？国进民退？和谐社会？中国特色社会主义法律体系？我怎么觉得，如果中国要往正确的方向走，任何时间都是黄金时间，不用等美国陷入泥潭。
（三）清华校庆
大陆高校，包括北大和我所任教的上海交大，没有一所可以称得上是真正的大学。所谓名校，就是副部级单位而已。非名校，就是
(2011-04-29 13:31)
全国人大近日公布个人所得税法修正案草案，并向社会公开征集意见。个人所得税改革可谓十分紧迫，但目前公布的草案，无论在经济效率方面，还是在公平性方面，还无法令人满意。
到目前为止，该草案最受媒体诟病的地方，是免征额太低。这可以理解，中国自1980年开始征个人所得税，当时个税免征额为800
2011-2-27至2011-3-12
（一）计生何时废，如何废
人口资源环境委负责人表示，二胎政策有望十二五末期放开。网易新闻的评论里有这么一条：“我们60后是倒霉的一代，只能生一胎，现在我们基本失去生育能力，我们的损失谁来关注？”
再等五年，别说60后，70后也够呛了！
人大代表们为改善计划生育政策也算花了不少心思。有说“提倡生一允许生俩禁止生仨”的，有说允许只有一方是独生子女的夫妻生二胎的。如果这些是寻求低阻力改革的渐进政治策略，我支持。但这些改善其实仍然是违反人道的。一对夫妻为什么不能生第三个，为什么上辈人多生一个孩子的“罪”要后代来承担，都没有道理。
（二）警钟
在地震和海啸的准备和应对上，日本是所有国家中做得最好的。但这次也遭受如此大的损失。此次灾难，应给中国民众和政府敲响警钟。不仅仅是建筑和硬件条件，更重要的是社会和个人的灾难应对能力。唐山和汶川那样的大地震几乎一定会再次发生，但是伤亡几十万再也不应发生。
（三）地方债
财政部正在研究的“地方债”不适合中国。原因很简单，在维稳为重的政治现实下，地方政府不可能成为
2011-2-13至2011-2-26
（一）准备金率再次上调
经过此次上调，大型银行存款准备金率将达到19.5%。西方中央银行很少调整存款准备金率，因为调整该比率会给存款比较低的银行带来严重的流动性问题，不利于银行的微观运营。而中国人民银行已把调整该比率作为常规货币政策工具，仅2007年就调整了10次，而刚刚过去的2010年也调整了6次。
（二）国资委的矛盾
国资委表示，央企上交五成红利行不通。为什么？因为此做法除了影响央企“持续发展能力”，还“让境外投资者享受到了超额收益”。真的是爱国。宁可不回馈大部分中国股东，也不能让一小撮外资占了便宜。
截至2010年末，央企上交2006至2009年度国有资本收益1686亿元。其中，54%支持央企重组支出，13%支持央企自主创新和培育发展新兴产业，18%支持央企灾后重建，14.9%支持央企应对金融危机，0.1%帮助央企解决历史遗留问题。总之，央企上交的所有利润均返回央企，没有一分一厘用于减税或民生用途。
拿央企上缴利润用于央企的“持续发展”时，国资委领导们显然忘了央企还有境外投资者，也会享受到央企持续发展的好处。天底下可能只有“中国”这
2011-1-30至2011-2-12
（一）埃及
没有了穆巴拉克，埃及会不会成为第二个伊朗，民主地变成个神权专政？对此我审慎乐观。原因一，此次运动由世俗力量推动，而79年伊朗革命由宗教领袖领导；原因二，埃及穆斯林为逊尼派，伊朗为什叶派，后者有严格的等级，类似中世纪天主教，便于宗教领袖政治动员，而逊尼派有一定的平等传统。
（二）新闻
从新闻联播到省卫视新闻，接下来还有市县新闻，都如从同一个模子刻出来的。作为执政党的喉舌，这些画面和故事可以巩固其执政地位，但它们实在不是新闻。黄金时间没有真正的电视新闻，不能不说是中国人生活的一大缺憾。
（三）瘟神与财神
春节送瘟神，我们放鞭炮，初五迎财神，我们还是放鞭炮。中国人的心思还真奇怪。此外，放鞭炮以迎财神，似乎有违'闷声发大财'之道。
（四）翻身的小姨
小姨家在乡下的房子和地都已拆迁，换得宜兴郊区两套商品房。尚未拆迁的亲戚们十分羡慕，这两套房子市值已过百万，贫穷的小姨翻身了。早几年拆迁的亲戚很懊悔，悔当初不该拿现金，而应该多拿一套房。小姨今天在酒店摆席招待亲戚。我内心真
【注】此文写于2004年2月，希望对思考限乞、禁乞、打拐问题的朋友有所帮助，故重贴并略有修改。
经济学中有“外部性”(externality)[1]一说，指一个人或公司的行为直接影响他人的生活和生产。“外部性”可能是好事，比如我修缮一个鸟语花香的花园或阳台，可以直接让邻居心旷神怡，但很多情况下“外部性”是坏事，比如一家人家放高分贝的音乐会吵着邻居的休息，再比如化工厂的污染会直接使周围的居民生活质量下降。
对这样的“坏”的外部性，一个传统的解决办法是由政府来收税或制定配额。用化工厂作例子，政府可以对工厂每个单位的污染，比如一吨废水，收一定数量的税，然后用收来的税以各种形式补偿周围居民。我们可以想像，确定合适的税率是个十分棘手的问题。收少了固然不行，因为工厂还是会污染过头，税也不足以补偿居民的损失；收多了也不行，因为工厂的生产和盈利对社会有贡献，重税会使工厂污染得“太少”。“太少”的意思是，在一定的污染水平上，如果多一点点污染，工厂的盈利会多于补偿周围居民所需。制定配额是指政府强行规定工厂的污染量，即配额。而决定配额同样面临太宽太紧的问题，跟决定税率一般棘手。
一个较为现
添加到我的博客
加载中…
