上周五国家商务部及文化部发出关于虚拟货币管理的新规定，即26日下午那个《关于网络游戏虚拟货币交易管理工作》的通知。

    以下是新民网记者的提问及刘春泉律师的答复：
   一、通知首次明确游戏道具不属于虚拟货币 同时定义了虚拟货币您觉得这个有意义么？
   刘律师答：

     有意义，虚拟物的情况比较复杂，这次文化部和商务部是采取先规范虚拟货币再研究出台虚拟物的规范措施的步骤。说明主管部门既积极又谨慎。
     虽然这个通知是规范和限制虚拟货币的发行和交易，但是，事实上可以从更为正面的角度去解读这个通知，因为货币发行是国家行为，一些发行虚拟货币的企业比如腾讯曾经在面临社会质疑时非常担心发行虚拟货币的合法性问题，而虚拟货币的合法性是否依据现有的成文法可以准确判定？在这个通知之前，没什么权威的说法。虽然这次通知中国家对虚拟货币的发行和交易进行了限制，但是，如果相关当事人做到了通知的要求，是不是其相关行为就应当得到法律保护？换言之，是不是也可以解读为国家对虚拟货币的发行的合法性已经进

本文发表于今日上海证券报法眼专栏，下面是原文。

http://paper.cnstock.com/html/2009-06/12/content_70965057.htm 

上市公司知识产权系列之二

还有多少上市公司将要陷入“版权门”？

东航上航合并的品牌战略漫谈

刘春泉 北京市广盛律师事务所上海分所律师

传言已久的东航航空公司与上海航空公司的合并重组案,终于被证实是真的了。合并以后新的公司叫什么名字，用什么品牌，这是一个令决策者头疼的棘手问题。按照以往的企业并购案例，新公司往往是原来的品牌合并，比如东航当年收购武汉航空之后，公司名称为中国东方航空武汉有限公司，这样做是对双方各自既往工作和品牌的肯定，如果能做到，当然最好。

草根主义与精英文化

----在中华全国律师协会信息网络及高新技术专业委员会的竞选演讲

这个竞选到现在没有下文，大概是无疾而终了吧，在这里贴出这个演讲全文，作为对一次专业机构选举的纪念。

     每一个法律人内心都隐藏着对民主和法治的渴望，但是当一次不管是形式上还是实质上的民主机会放在我们眼前时，我们却如此漠然和无动于衷。由此让我想到进入信息网络时代一来互联网给我们代理的影响和变化。当在现实中的草根们借助于网络的虚拟和隔离，将自己的欢乐或忧伤，支持或者反对，期许或者失望，一次次以网络民意的波涛展现在互联网上，由此导致了专家由于不学无术而颜面尽失，权威因为经不起质疑而声誉扫地，官员因贪渎滥权而被调查制裁，… 互联网就是这么神奇而具有魔力，让草根群众们从来没有像今天这么平等地享有表达的机会。

    我认为我们这个专业委员会作为全国律师界的信息网络法律专业研究机构，应当同时具备互联网文化中草根主义的情怀和精英文化的技能。也就是在对待律师和我们的委员，以及在对待社会热点和专业问题的关注上，应该真正体现出互联网文化的草根主义情怀，具有真正

欧盟对英特尔巨额罚款的竞争法分析

刘春泉 北京市广盛律师事务所上海分所律师

2009年5

   Shanghai Auto show,a heated topic in Shanghai and China in such a depression under the world financial crisis.However, judging from the huge crowd of visitors, there is abosolutely no sign of economic crisis but complaint of the traffic jam in Shanghai.

   I was also attracted by the beautiful model girls as well as the magic cars. But my professioanl sensitivity soon makes me puzzled because so many car look so similar and confusional.

  The multinational companies also have many potential risks, for example, the Chinese brands they are using have not been registered. Such　mistake may cause huge claim of compensation if sued the the trademark owners.The Wenzhou based Zhengtai has recently won a patent case with 330,000,000.00RMB  in the first trial and settled it with Schneider with 150,000,000.00RMB. The damages for infriengement of Intellectual property becomes serious in China. 

 The MOFCOM

上市公司知识产权系列之一：

上市公司商标法律战略-以三联商社商标争议分析

刘春泉，北京市广盛律师事务所上海分所律师