近日在前 哨 杂 志 上看到一篇题为《中  国  民   主   革   命   派     的宣言》。内容无需赘述，无非就是现今之中国大陆贪污腐败盛行，中   gong 经成了千古罪人，成了压榨民脂民膏的独裁统治，号召人民群起革命，推翻g  ong  fei 的统治，建立新的 民     主   主义   共和国。

由于文章的观点实在太过幼稚和过时，实在不值得批驳。但这篇文章勾起了一个曾经讨论了很久的问题，那就是民主和革命的关系。

我首先想问诸君一个问题，民   主 与  革   命 有何关联？

从远处来说，当年法国大革命，巴黎人民攻陷巴示底狱，推翻了独裁统治，谓之法国大革命是也。这场轰轰烈烈的大革命将当权的皇帝送上了断头台，似乎取得了革命的胜利。而结果呢，却是克伦威尔的上台，开始了新一轮的独裁统治。法国人民继续生活在独裁统治之下。那么试问诸君，民主政体可以以革命的手段实现吗？革命能够为一国民众带来真正的民主吗？为了回答这个问题，我翻阅了历史书，然而很遗憾的发现，没有一个现在

 

 

 

尊敬的zhuxi，我们知道您在位子上已经辛苦了5年了，按照目前的惯例，您很有可能最多也只有5年的任期了。5年之后不管您的政绩如何，您都得退休了。既然这样，为什么不能在这5年之中创造一些成绩，让您名垂青史呢？

难道您也想象您的前任那样吗，不要忘了，他退休5年之后已经很少有人会记得他为中国的发展作出了什么贡献啊，xiaoping先生死后10多年，大家还在传送他的事迹，还在个送他的英名，虽然这有偶像崇拜的嫌疑，但毕竟人死留名，尤其是留好名，总比默默无闻，甚或留下骂名要好的多吧！

其实您现在要做的很简单，就是开启中国进行政治体制改革的大门！墙上已经有了按钮，您只需轻轻一按，振臂一挥，中国就将走向民主政治改革的道路。反正这条路早晚会有人去走，与其被别人邀功，何如自己书写历史呢？

现在中国的经济基础已经比较稳固，人民对于当家作主的心态越来越急迫。您所要做的只是顺民心，达民意。所谓顺势而为当可成就天下大事，逆势而为只会身败名裂。在民主的趋势浩浩荡荡的今天，冒天下之大不讳的停滞中国的政治体制改革该是一件多么不明智的选择啊。

也许您还想再高位上继续干下去，但不论如何

 

全国的两会还在如火如荼的召开着，股市也在如火如荼的下跌着，不过今天咱不说股票市场的事情，今天说说有关政协委员提议中央授权深圳先行政改想到的。

首先，咱先不论提案的内容，就说她们的出发点吧，我真的比较怀疑这份提案居然会是由深圳籍的政协委员所牵头提的议案。

为什么这么说呢？就说我们的改革开放30年吧，当年深圳特区刚刚创建的时候，深圳的领导们也不知道路该怎么走，事情该怎么办，没有什么经验和教训吗，而且特区外的政治氛围也不是那么宽松，分分钟都有风向大变，改旗易帜的可能。当年中央领导只是让特区领导放手去做，创出一条路来，给内地积累经验，正是在这样的情况下，才有了后来特区的突飞猛进的发展。虽然特区的前面还顶着“经济”二字，可那恰恰是中国特有的政治智慧，小平爷爷深知，当下的环境只能先从经济上撕开一个口子，才能给中国带来一条新路。可是他老人家也非常清楚，单纯的经济体制改革，如果不辅以上层建筑的改革，不辅以法律的完善，不辅以人们观念的更新，谈何成功？

所以先顶着经济的名号，实行全方位的改革先！把事情办起来，让大家看到好处，然后就是开弓没有回头箭，那个时候，老顽固们想回

 

近日政协委员张茵关于《劳动合同法》的发言引来了很大的讨论和争议。现在网上很多网友都对张茵的言论表示反对，但真正能够说出道理的不多，语言暴力的不少。

其实现在很多热衷于在网上灌水的都是一些年轻人，他们有一颗火热的心，却对事情缺少冷静的分析，缺少独到的见解，有的只是对现实的不满，而引发的不平的声音而已。

平心而论，我非常高兴看到张茵关于《劳动合同法》中“无固定期限”的说法，我认为，张委员对这个问题是深思熟虑的，虽然已经预见到可能会为人不理解，但还要坚持自己的观点，在当今执政党一直没有放松舆论管制的今天，显得尤其难能可贵！而且，张茵的观点是真正从实际出发，不是从官老爷的想法出发，是从千千万万个私企管理者的想法出发，不是从某些所谓的工会领导的想法出发。

在评论《劳动合同法》之前，先看看2007年财政收入吧，公开数字是5.1万亿元，这还仅仅是预算内的，还不算那些隐形的收入。我想对任何阶层而言，这都是一笔相当巨大的财富了吧。但是这笔剧额财富真正用于民生的有多少呢？政府的收入 不就应当是取之于民，用之于民吗，可是我们看到的是，模模糊糊的预算，语焉不详的分配。很可怜的老百