加载中…加载中…加载中…加载中…加载中…变了味的见义勇为
拍摄英籍男子猥亵中国女孩视频的张某在自己的微博上发表了这样一段话，“现在有些网友说我们是故意炒作，大哥不想做过多的解释，我当时为什么要拍那段视频？一，因为我看到的是一幅很悲惨的画面，是一个要施暴的老外，在毫无人性地想践踏我们的‘家人’。二，我为什么要上传这个视频到优酷网？因为我要告诫所有的姐妹们，天晚了，家人在等”。
对于张某是不是在炒作，我不感兴趣。但是对于他发表的上面这段话我怎么听都觉得别扭（其实看那段视频的时候，我就感到有点不对劲）。如果我们把整个事件抽象化，即忽略当事人的身份特征，就事论事，那么几个路人看到有人在猥亵妇女，于是见义勇为上前制止，这非常正常，也值得称赞。可是张某为什么要在他的“总结发言”中强调“老外”和“家人”这两个概念呢？我不禁想问张先生：首先，施暴者是不是“老外”，与你是否会见义勇为有关系吗？如果有关系，那就是说只有“老
旅游资源面向高端就是走向野蛮
——抗议旅游景区高票价
“旅游开发必须遵照保护第一的原则。来长白山旅游的人数不是越多越好，而是要向高端人群发展，发展生态旅游和休闲度假型旅游。如果不限制人数，长白山搞生态旅游就是泡影。目前，和九寨沟等相比，长白山门票价格在同类景区中处于低水平。”长白山管委会主任徐晗在长白山旅游景区的门票跟风上调后如是说。
徐先生一不小心道破了中国旅游业当前的病态心理，即旅游将主要面对高端消费人群，未来的趋势将造成工薪阶层及普通民众望“游”兴叹的局面。其实何用等到未来，即便是当前的中国旅游门票高高在上的价格水平就已经“成功地”阻止了相当一部分民众的出游脚步。
我一向认为，旅游业的高门票状况就是一种赤裸裸侵犯人权的表现。人权绝不仅仅是生存权和发展权，人权当然也包括人们享有以较低成本出行旅游的权利，这在国际上
春游戒台
初踏西麓已逢春，满目新绿荡心尘；
婆娑树影遮崎路，万寿戒台敬佛神。
咸雍法均始创地，年有一千四百轮；
甫登灵院见碑语，曰禁荤酒入山门。
天王大悲观音殿，名松古柏倚其身；
观客络绎勤拜谒，焚香祈愿用情淳。
菩提精义诠释者，笑解俗界论乾坤；
囿居喧嚣成市侩，须得偶为无欲人。
——2012壬辰春入戒台有感
从谢亚龙想到布雷维克
谢亚龙昨天出庭受审了。但是我们公众对于庭审的情况却没有直观的感受，因为庭审并未向外发布任何视频资料或图片。
我们公众目前唯一能相对直观地感受到的信息是谢的辩护律师通过电视媒体的镜头情绪激昂、表情凝重的反复强调公安机关在审讯谢亚龙过程中大量使用“刑讯逼供”手段的情形。
谢亚龙遭到刑讯逼供了吗？现在恐怕还不能下结论，因为面对谢的律师的相关控告，据说公诉人方面出示了关于公安机关在侦查阶段没有刑讯逼供的书面说明。
但是，这里有一个简单的逻辑常识问题，那就是当一个所谓的犯罪嫌疑人因涉嫌犯罪被侦查机关讯问时，如果完全不存在任何刑讯逼供及变相刑讯逼供的情形，也就是说，该嫌疑人是在完全自主的意识控制之下回答了相关讯问时，他有多大的可能和动机要在庭审时翻供？如果真的没有相关情节，那么嫌疑人的庭审翻供就变得毫无意义也缺乏逻辑必要性。更何况，像谢亚龙这样受过良好高等教育的人士更不可能意识不到这
清明悼父(二)
又到清明家祭时，
唏嘘落寞惟己知；
涧风微暖心犹冷，
怆泣幽幽悼意痴。
轻拭墓碑面上土，
只恨追思奉孝迟；
四载春秋弹指过，
伫立松间再赋诗。
——2012壬辰清明扫墓咏
诡异收入比较的背后
——小议芮成钢的“200倍收入差距”的歪理邪说
2012年4月1日，2012博鳌亚洲论坛首日，中央电视台主持人芮成钢提出：“姚明作为NBA运动员每年的收入是四五千万人民币，而扬州市委书记谢正义年收入不足20万，大家同样辛苦、工作，最后反差如此大”一语激起千层浪，引起社会上的普遍质疑。
我认为芮成钢提出这个问题的原因不外乎以下几方面：
其一，过于草率，提问前未经过必要的思考，根本没有意识到两者的不可比性，从而把问题提错了。如果是这个原因，我们尚可原谅他，因为人非圣贤孰能无过？纵使如芮成钢这样受过高等教育的知识阶层也会有说话不经过大脑的时候，尤其是当他处于春风得意、自信爆棚的状态上时。当然，从专业角度上讲，作为央视记者出现这种低级技术错误，芮先生是绝对面上无光的。
其二，政治阿谀，在那种场合面对着扬州市市委书记，芮成钢为了取悦他
2008年父亲刚去世之后不久，我在博客中发了一些父亲的老照片，今年整理电脑的时候，又觉得还有几张老照片也值得珍藏，特补充几张。
再来一张父母五十年代的结婚照，那时的父亲多么英姿飒爽，意气风发。
高油价藏头诗——3.20中国油价爆涨随感
我辈生于垄断时，
厌看中油涨价痴；
恶意敛财掠民血，
谴声载道舆情炽。
责问频出未见效，
发迹何须晾收支；
改革步履维艰处，
委弃公众渔利值。
这是一首藏头小诗，将每句第一个字连起来读就是：我厌恶谴责发改委。
近年来，无数次目睹着中国油价的疯狂上涨，我写过很多篇谴责评击的博文，社会上的质疑反对之声也从来不绝于耳。但所有来自民众的舆论都毫无作用，也注定不可能让发改委和中国垄断石油企业巨头们产生丝毫的道德愧疚，昨天油价再次大幅上涨，并创历史新高，本来还想再写一篇声讨之文，却发现其实所有要说的话都已经说过无数遍，再说又何用呢？当你面对的是一个绝对垄断性的行业，当你面对的是一
血统真的无关紧要
——就林书豪的血统及意识答王耀平先生
王耀平先生是我的同事，也是我的前辈，与王先生的共事和相处从来都让人愉快，这愉快之中就包括我们会有思想观点上的辩论和碰撞，直言不讳，畅所欲言，乐在其中。很感谢王先生能关注到我的那篇有关林书豪的小文，更感谢他能提出自己的看法来。为阅读方便，现将王先生对我文章的批驳意见引述如下：
“不敢苟同。毕竟有中国人的血统（这个基因怎么会不重要？不是这个基因你也不会关注他），无法改变。中国人愿意把中国蓝球与林书豪联系现在一起，有何不可？至于林书豪愿意不愿意，那是他的权利，至于中国人的想法，你不能剥夺。尽管林书豪自认是美国人，可美国人的骨子里未必把他当做美国人。”
但是我要特别声明：我从不反对或者限制任何人对我的观点提出任何意见，这种限制或反对是我所不能接受的，因为这违反了我笃
林书豪与中国篮球无关
首先，对于林书豪的热炒之所以在中国能达到现在的热度，最重要的原因就是他是个华裔。但在我看来，这也恰恰是最不应当被看重的因素。决定一个人的思想行为特征的不是他的血统，而是他成长的社会环境，这是显而易见的道理。一个金发碧眼的欧洲人生在中国长在中国，他就必然是个彻头彻尾的中国人；同样，一个黄皮肤黑眼眼的中国人自幼在西方长大成人，那么这个人虽具有东方人的面孔却绝对是个标准的西方人。我们国内有太多人误以为林具华裔血统就应当和中国有某种精神上的牵连，这未免太异想天开了。我们必须抛弃所有想当然的类似错觉，把林书豪视作一个和科比并无二致的美国人，这才是一种正确和成熟的视角。
其次，林书豪是纯粹美国篮球文化的产物，而不是中国篮球的产物。林书豪（Jeremy Shu-How Lin
发博文
添加到我的博客