凤凰卫视著名评论员何亮亮，点评陈景元的《秦俑真相》一书

    何亮亮：凤凰卫视10月14日《开卷八分钟》，今天要介绍的是：香港出版的一本新书，也是一本奇书，书名就叫做《秦俑真相》。这话怎么讲----有真相，是不是一定就有假象呢？

    人们普遍认为，陕西临潼那个秦始皇兵马俑，早就是有定论的，它属于秦始皇。但作者说，这种

    一些新闻媒体，一直视袁先生为秦俑观点的官方发布者，只要他一张嘴、说一句话，都当作圣典进行传播。《袁仲一传》中，明明只有2500多个字的材料，记者就迫不及待宣称，这是“秦俑之父”对陈景元最新《秦俑真相》、《秦俑风波》超过50多万的著作，逐一进行有力反驳了。事实果真如此吗？且不说2500多字，能否与50多万字的材料，进行全面对抗和较量。人们甚至对袁仲一进行反驳之前，有没有机会看到《秦俑真相》、《秦俑风波》，都是值得怀疑的。因为在《袁仲一传》中，根本没有一个章节的文字，是针对《秦俑真相》、《秦俑风波》中的内容去进行抗辩的。
 
    《袁仲一传》书中2500多字的材料，是冲着谁来的呢？原来书里说得很清楚，这一切是对1984年第3期《大自然探索》上陈景元的《秦俑新探：俑坑的主人不是秦始皇》所作的回复。陈景元发表那篇14000多字的文章后，袁仲一虽然一直表示不能同意陈景元的观点，但从来不说清楚，人家错在什么地方，人家到底用错了什么材料；另一方面，认为自己提出的观点，百分之百是对的，但从来不说清楚，自己的观点，为什么一定就是对的，对的理由到底在哪里？在

    最近出版的《袁仲一传》一书向世人宣示：“袁仲一始终坚持，有几分证据，讲几分话的原则，他写下的每一个字，总结的每一个结论，都有理有据，掷地有声。”现在来看看，他在《秦兵马俑》一书说的“法国希拉克(在秦俑馆)的留言：‘世界上有七大奇迹，秦兵马俑的发现，可以说是八大奇迹了。不看金字塔不算真正到过埃及，不看兵马俑不算真正到过中国’”和他在很多场合说的“当年希拉克提出秦俑是‘世界第八奇迹’之后，被全世界的人接受了”的这些话，到底有多少的真实性和可靠性。注意，希拉克的留言被当作名人“题词”，一直在秦俑馆橱窗里对外展示着。

    陈景元新著《兵马俑真相》一书，在大陆出版发行之后，立即掀起了一场轩然大波，但还是有人很不服气地说：“不管怎样，兵马俑总是响当当的‘世界第八奇迹’，是世界最有价值文化遗产，法国总统希拉克亲笔题了词，白纸黑字，写得清清爽爽，这是陈景元能够否定得了的吗？只要这个事实不被否定，兵马俑的光环就是永存的。”袁仲一宣称的“

    秦俑馆的袁仲一先生，一直被称为“秦俑之父”，被誉为“世界一流”的考古学家，《袁仲一传》一书中，更直截了当说，“袁仲一始终坚持，有几分证据，说几分话的原则，他写下的每一个字，总结的每一条结论，都有理有据，掷地有声。正因为如此，秦始皇陵、秦代陶文、秦代文化等独特的研究与阐述，被国内外学术界广泛引用，奉为权威。”什么叫权威呢？权威是指在某种领域、或者某个学科上，拥有巨大影响力的头面人物。袁仲一权威形象的确立，应该定位在秦俑这个专题研究上面。如果他的一些言行，超越这一个特定的专业界限，那么也就没有什么权威性可言了。  

    对于真正的学术权威而言，不断坚持“有几分证据，说几分的话”的原则，是一个最起码的品德要求；对于真正的学术权威而言，做到“写每一个字，做每一个结论，都有理有据”，是能够使研究成果，被学术界广泛认可的唯一前提。学术权威的地位和形象，不是可以永恒不变的，如果在某个场合、某个问题上，犯了没有证据乱说话，犯了只有一分证据说十分的话，犯

    陈景元香港版的《秦俑真相》和“秦俑风波”，以及大陆版的《兵马俑真相》一书出版之后，紧接着在2009年8月江苏人民出版社，也出了一本叫《袁仲一传》的书，全书共9.5万字，其中有2522个字，看上去是专门针对陈景元书中的观点而写的。俗话说，兵对兵、将对将，现在的格局是，人对人、书对书，双方在秦俑争论的讲坛上，已经完全摆出决战的架势了。

    由于《袁仲一传》出书在后，袁的支持者们，就通过各种媒体对外宣告，这是“秦俑之父”对陈景元所持“俑坑不是秦始皇陵陪葬坑”的观点，逐一进行反驳了！为了让公众对袁先生的这些材料，有一个原始、真实的了解，本博客将它的全文，一字不差地进行转载。不久本博也会对文中有关内容，逐一进行系统、具体地回复。以下就是袁先生书中的精彩文字：

    秦始皇陵的神秘令考古学家和一般公众都产生了难以遏制的好奇心。奇迹总是留给世人许可难以解开的谜团，探索无尽，所以学术上的争鸣无可避免。
&n

                           咸阳博物馆收藏的秦孝公时期的“寺工”铜壶

    对考古啊，历史啊，一直有一点点小小的兴趣，最近翻到了陈景元的博客，看到了一群网友的口水战，有文明的，也有不文明的。对于大家纠结的那个问题，我也的确来了兴致，也多看了点资料。不过我一个外行人对这个结论当然没什么好说的，说了也是惹笑话，这篇文章，我针对的是这场争论本身，也不为了说服谁。本来是准备回复在陈景元博客里的，结果发现写太长了，想反正这个只为了自己看，放电脑里吧，因为现在不写中文文章了，只有一堆英语论文，所以怕哪天被当做垃圾给不小心删了，挺可惜，正好平时新浪博客一直不用的，也没有访问量，就当是我自己写的评论的收藏地了。

    但是万一引起个别骨灰级考古爱好者的不满和愤怒，说我不懂装懂，那我也没办法，毕竟这个社会有言论自由，我有评论的权利，你也有反驳的权利。但是别我在博客上骂人。我的博客没有访问量，你就算骂了估计也没人来看，也没有人会来挺你。放一篇陈景元的地址，可以当做参考看看。有袁仲一的支持者说袁的气色不佳，嘴唇发抖，又说陈景元精神奕奕，做出这样的对比，其用意何在？为博同情？如果真是这样，那真是太可悲了，在学术领域中，为了捍卫自

评论一：   

    前几天买回一本书，是陈景元花了三十多年心血，写成的一部惊世之作，书名叫《兵马俑真相：俑坑的主人不是秦始皇》，且不论作者观点和学术见解作如何评价，但为了弄清真相，作者花了差不多毕生的精力收集资料，实地考察，查阅文献，这样的学术坚守，就足以让我为之敬仰。该书不仅观点鲜明突出，而且每一个问题，每一个见解都用详实史料，事实和其他各种证据作了周密论证，并对数十年来兵马俑的研究作了一个客观的述评和综合的梳理。

    我与陈先生素不相识，这之前也未曾拜读过先生的大作，但是对于这一本书，作为一名考古工作者，在这位非考古学大师面前，实在为之钦佩。因为，书中所用之知识，不仅涉及到考古学，地理学，历史学，文献学，建筑学等，可谓综合了众多的学科知识，所用的材料，可以信手拈来，可见其学术功底非同一般。更难能可贵的，先生不屑于所谓的专家权威，敢于直面科学事实，敢于做一般人不敢想之事，足见其学术勇气非凡。

    书中从各种不同的材料，不同的角度，不同