陈景元的BLOG

      《中国新闻周刊》以及众多媒体都报道说：“国家文物局、陕西省文物局、乾陵博物馆等部门，再次进行认真地研究：是否应当继续大规模地勘探乾陵的文物遗迹。”由此可见，已经消声匿迹多年的乾陵，在要不要挖掘的问题上，现在又突然浮出了水面，更有人主张在网上展开调查，看有多少赞成挖掘，有多少人不赞成挖掘，大有通过全民“决策”方式，迫使中央作出让步，使得举国震惊的乾陵文物，能够尽快面世的咄咄架势。其实，这是个老生长谈的问题了，围绕乾陵的“挖”与“不挖”，从上世纪五十年代起，一直是呼声不断、提案不止。以郭沫若、吴晗为首的一批文化人，打着“地下文物归人民”的幌子，一而再、再而三向中央请命，并多次要求发掘乾陵等帝王陵，是周恩来顶住巨大压力，说了一句“我对死人没有兴趣”的话，才暂时平息了这一事端。

马克思曾经过告诉人们：“历史往往有惊人的相似之处”。而纵观近年来陕西的“周老虎”事件和河南的“曹操墓”事件，大家对于这一句话的理解和认识，应该是更加深刻、更加透彻了。通过对以下材料不断地进行对比、分析、思考和研究，完全可以相信，过去在“华南虎”争论中发生的一切，在当今的“曹操墓”争论过程中，可能还会继续发生：“曹操墓”和“华南虎”一样，只有依靠日新月异的网络技术的发展，可以不受到任何的约束，而真正展现广大网民的智慧、才能和力量。

 回想当初的情景，真是一石

向那一些多年来，一直敢于对秦陵、乾陵、曹操墓发表不同观点的学术勇士学习和致敬。本人不久也将发表题为《曹操墓的建筑定位》、《揭秘乾陵考古谎言》两篇最新的博文，以助反挖派、反曹派们的一臂之力。 

         一九八一年胡乔木同志在《文汇报》的内参材料上，看到陈景元对秦俑提出不同观点的文章，于是就作出“可以讨论”、“可以公开发表”的重要批示，一九八四年他的《秦俑新探》发表后，却遭到中央媒体暴风雨般的点名“批判”。不久，陈景元就被弄到苏北乡下“锻炼”去了，然而著名经

               在狭小的帝王陵墓地宫中，怎么有可能真的放进一座山、一个城、一

               条江、一片海。但是，如果将它们做成立体的小模型，那么在陵墓之

    被众多的文人学士们，用各种方法和手段，对秦始皇陵进行了各种形式的渲染和包装之后，秦始皇陵被极端地“神化”了，它已经超越了“竖穴土圹＋黄肠题凑”秦汉时期帝王陵墓的最高技术界限，变成了一个超时代、超技术、超思维的人间怪物。使原本可以纳入正常轨道的探索研究工作，迅速偏离了它应有的学术考证的功能，本来可以通过有关建筑技术方面的科学论证，逐一还原、厘清秦始皇陵本来历史面目的一切努力，都失去了正常存在的有效空间。据说他们依靠现代科学技术的支持，全面地揭示出秦始皇陵工程的惊世秘密，证实了司马迁有关秦始皇陵工程建设的描述，具有一种完全的真实性和不可辩驳性。看来他们显然是达到预期的目标了，其他任何人如果要推翻和否定司马迁《史记》的史料，首先就要和自然科学界去打一场新的、更大的学术官司。

    秦俑馆的考古学家，告诉国内外公众：司马迁在《史记》这本书中，对秦始皇陵地宫“水银为江河大海”的描写，一点都没有假、没有错。因为常勇、李同两位先生在1983年第7期的《考古》杂志上，发表的《秦始皇陵中埋藏汞的初

    在秦始皇陵地宫的施工建设中，会涉及到多少工程技术难题，除了少数的建筑学家之外，其他的历史学家和考古学家们，由于专业领域存在着很大差异，实在是很难将它们弄清楚的。比如：在司马迁的《史记》中，虽然有“穿三泉，下铜而致椁”这样的记载，但是真的要将金属铜块加热熔化变成液体的铜汁，并且将它灌入到充满泉水的墙体之中，使地宫石砌墙体既坚固、又不透水，这一种施工方法，难道是真正可行的吗？由于整个地宫都已经穿越了几重泉水层，泉水不仅要从墙体中渗进来，而且还要从地宫的底部冒上来，还要从地宫的顶盖、也就是拱形大顶上漏下来，甚至还要从通往外界的几条墓道中透进来。难道秦代有足够先进可靠的防水、防渗、防漏技术，能够将地宫与泉水完全隔绝开来，难道这种“以铜为锢”的施工技术，在当时真是行之有效的吗？

    自有人类以来，各个时期的社会生活和生产，都和水紧密地联系在一起。但这种联系必须处在一种平衡、协调的基础之上。也就是说，如果没有充足可利用的水，就不可能有广袤的森林，不可能有年年丰收的良田，不可能有城乡美

         有学者断言：如果没有特大拱顶的支撑，秦始皇陵地宫怎能呈现如此的美景？

    说起陵墓地宫的建筑空间，人们可以知道以下事实：凡是以“凿石”方式，建成地宫的，如唐太宗的昭陵的容积达到5000多立方米，汉代诸侯王陵(如徐州楚王陵、满城汉王陵等)的地宫空间容积，也超过5000立方米。凡是在平地上挖掘竖穴土圹，并且以“黄肠题凑”方式，建造地宫的，它的有效空间，实际上是非常狭小的。秦始皇陵地宫平面尺寸可以放大，“黄肠题凑”的高度可以增加，这都是工程技术上可以办到

    “历史上，几乎所有的帝王陵墓，尤其是他们的地下宫殿，建造得都是非常大的，陪葬品都是非常多的。”许多历史学家和考古学家，以及很多普通的民众，他们都是这样说的，以为这一种观点，有以下可靠史料作为依据。这些所谓的依据就是：古书上有明确的记载，古代帝王从即位第二年起，就要将全国税赋的三分之一，用来修建自己的陵墓，修建的时间越长，地宫就越大，陪葬品就越多。他们说：秦始皇陵修了三十八年，汉武帝茂陵修了五十三年，武则天乾陵修了五十二年，因此这三座大陵墓，当之无愧是历代帝王陵墓的佼佼者。问题是，秦始皇陵的地宫，谁也不知道它有多大？；汉武帝茂陵的地宫，只能有“黄腸题凑”建造的技术条件；武则天乾陵的地宫，是唐高宗去世后，用七个月时间开凿出来的，武则天去世，与唐高宗合葬，自己没有另建地宫。

    应该说，帝王陵墓的建造要耗用全国三分之一的财政收入，本身就是一种不切实际的做法。这么一个重大的财政支出，在《史记》、《汉书》、《后汉书》上，没有任何的文字记载，只是在《晋书·索綝传》中说过“汉天子即位一

    其实，“因山为陵、凿石为室”的陵墓，在秦汉之前早就已经存在了。在《史记·赵世家》中，就有“肃侯十五年（公元前三五五年）起寿陵”的记载，赵国的国君肃侯，用十年的时间，在常山（今河北曲阳县）“预修”了自己的陵墓。按照肃侯的身分，他的墓葬属于“诸侯五月”的等级，如果在平地上挖坑建墓，只需要五个月的时间，然而曲阳地区，遍地都坚硬岩石，而且这里的地下水位很高，向下挖坑建造竖穴，不具备施工建设的条件。好在赵国有着发达的冶铁业，钢铁制成的工具，使上山凿石建墓成为可能，这是肃侯“预修”寿陵的唯一选项。肃侯之子赵武灵王，在曲阳盖都山上，也用这种方式为自己“预修”了陵墓。到了汉代，许多的诸侯王，在河北满城、江苏徐州等地的山上，也用凿石的办法，为自己“预修”了这一类陵墓，工期都在10年以上。

    从工程技术的角度看，古代帝王生前是不是“预修”了陵墓，不要看他生前是否选择了墓址，不要看他生前是否建设了陵邑，不要看他在地面上是否建造了陵上寝殿，因为这都是一些前期性的、或者是辅助性的工程