http://blog.sina.com.cn/chenjingyuan[订阅]
个人资料
图片幻灯
公告
书迅1:
  本博客将接受网友提前订购《秦俑真相》的(大陆版),凡是有需要订购本书的,可以通过电子信箱,将订购数量、订购人姓名、地址、邮编、联系电话等信息,告知博主。等出书之后,会以最快速度通知大家。
 
 凡订购过程中,排名前500位的,书中会得到陈景元亲笔签名,订购排名前100位的,会得到陈景元近照一幅。请注意:现只代办征订,不收书款,目的只是预估印数。有关此书信息、动态,会随时在此博客上公布。
 
书迅2: 
 
 
公告
 本博客网友进行交流的学术平台,这里所有的文章,均为博主以心血换来的原创性作品,外人若需要全文转载、或者整段引用相关文字的,敬请注明原作的具体出处,以便杜绝一切抄袭、剽窃、侵权等现象的发生。
 
  本博客提倡学术争鸣和交流,欢迎网友提出各种形式的学术批评,凡有具体学术争论内容的帖子,博主都会认真思考。这是单纯干净的学术论坛,所以对那些前来闹场骂街、或者是恶语相加的帖子,则一律予以删除。
 
分类
    内容读取中…
评论
读取中...
好友
读取中...
访客
读取中...
草根名博
友情链接
博文
回答张雄先生的提问(2009-07-05 18:05)
   《新世纪周刊》记者张雄先生,今天致信陈景元,就以下三个问题,希望得到求证。现将双方问答情况,如实公布于众。
 
    问:《骊阿集》的著作是哪年完成的?这本书从建筑学的专业角度阐述了阿房宫并非秦始皇所建的理论,并提出秦始皇生前没有为自己建造过陵墓的观点(如果要加一句定性的话,应怎样表述?如,这是中国首次。。。。的提出)?
    答:完成于1974年之前的《骊阿集》,分《阿房辨析》和《骊山新谱》两部分,前者论述了阿房宫并非秦始皇所建,后者论证了秦始皇生前没有预修过骊山墓,可以说这是建筑学家从建筑工程角度,对流传了两千多年的司马迁所撰《史记》一书,有关秦代阿房宫、骊山墓的史料记载,进行了前所未有的全面否定。
 
      &n

    著名学者张孝天先生,在《考古故事总动员》这本书中,将陈景元对兵马俑的研究历程,作为一个奇特的考古问题,以正式出版物的方式,向公众做了如下详细的介绍:

 

    告诉大家一个好消息:北京华视颜宏文化有限公司摄制完成的两集电视节目片----《秦俑之争》,最近已经在国内电视台上公开地播映了。与中央电视台十频道播出的《兵马俑的神秘主人》不一样的是,导演李波先生完全是站在学术开放、学术自由的高度之上,对于30多年以来绕着兵马俑的“定性”是非问题,作了最全面、最系统、最客观、最忠实地回顾和介绍。其中有一些内容,比如江青当年对怎样确认秦俑“定性”,考古学权威夏鼐如何承认秦俑定性存在问题,陈景元受到了不公正的批判,三联记者王小峰的文章“被毙”等,都进行了大胆地、无情地披露。除了那些铁石心肠者外,只要是真正的热血男儿,谁看了这两集电视片,谁都会坐不住的,谁都会振臂高呼:要学术开放,要学术自由,要学术民主。应该说,央视的节目,是偏袒传统观点的,而华视的节目,则是偏向陈景元观点的,

     

 

    我承认,我没有那么大的能耐,可以在数以千计的出版市场上,独独就发现了这本书。这本书,是从王小峰的博客《不许联想》上看来的。我一贯喜欢的历史、考古题材,再加上是非主流的观点,我最最喜欢看一群人说着同一句话、或者说不一样话的人了——所以,我花了40元快递费,把这本书从香港买了过来——谢天谢地,这是一本考古方面的学术专著,绝对不是违禁品,所以是不必担当什么风险的。

 

    这本关于秦俑的书,写得极有意思,作者陈景元并不是一个考古学家,好

 

国内出版社、出版商及广大网友:

 

      秦俑真相:一个跨世纪的考古奇案》一书,已于20087月,由香港时代国际出版有限公司正式出版,此书在“2008香港书展”、“第四届海峡两岸书展”上,受到公众广泛好评,香港著名出版人文隽先生在《星岛日报》上连续三天发表评论文章,厦门的《书香两岸》杂志上,刊登了《秦俑真相》的大幅宣传广告,日本的《朝日新闻》进行了长篇报道,中央电视台在发现·探索上,正式地向公众详细地介绍了陈景元研究秦

    政论家邓伟志先生说过:多少年以来,我国不论是自然科学界、还是社会科学界,能够被称之为学说、学派的,实在是太少了。中国无学说、学派,决不是说中国的学者无创见,而是有些人采取一种不承认主义。为了能够振兴学说、扶植新学派,他建议:“一是不同的观点,应该展开充分讨论,不要动不动就把一种新思想、新观点,视为异端邪说,鸦雀无声的学术一言堂,那是死水一潭!二是新闻界,一定要勇于为新学派、新观点,去鸣锣开道,成为培育学术人才的催生婆。”中国不是没有学派,不是没有高人,而是有一些学术君主,硬是采取一种驼鸟式的政策,绝对不能容忍除了他们自己之外,别人还敢登上被霸占着的学术“殿堂”,否则就要将你打入“十八层地狱”而永远不得翻身。

 
                             谁说秦王朝没有实行“车同轨”
 
    张仲立先生说:秦始

    顾颉刚先生在《古史辨》一书中早就说过:“思想界的权威们真利害,他们可以不把真消息告诉我们,光信他们一派人的胡诌。中国的伪书实在太多,自从宋以来常常有被揭破的。总而言之,对于古书来说,应该多用怀疑的态度去研究它们,断不可无条件的信任它们,认它们为真事实、真典礼、真制度。与其过而信之,宁过而疑之,这才是实事求是的治学精神”。就秦俑的“定性、定名”问题而言,过去从秦俑馆方面发布出来的各种材料,可疑之处实在是太多了,明明只有五件“吕不韦戈”,偏要说在俑坑中发现“有几十件秦始皇时期的纪年兵器”;明明穿着无比鲜艳的服装,偏要说这与秦王朝的“衣尚黑”制度是完全不矛盾的,至于理由在哪里?得到的回答,却总是那样的漫不经心。


                                 说说隋唐时期的服色问题


    为什么在

    最近几十年来,有这样一个奇怪现象:凡是在骊北麓发现的文物,不管阿猫阿狗,不经过任何的考古论证,便被装进秦始皇陵考古重大发现的大箩筐之中。他们的理由是,秦始皇陵有一个“56.25平方公里”的占地范围,这块土地只被秦始皇一个人所占用。其实,这本身就是由当代一些人杜撰出来的所谓陵区。中国历朝历代的皇帝、宫妃、王侯,在修建造陵墓时,都要压占、毁坏、数以千计、万计的前人墓葬,这类史料记载比比皆是,墓压墓、墓中墓、墓挤墓,这是司空见惯的现象。所以,在骊山北麓,在秦始皇陵周围、甚至在封土堆底下挖出来的文物,都有可能是前人墓葬中的东西。已有确凿的证据证明,铜车马根本就不是秦代之物,而秦始皇陵的东侧,还有他先祖陵墓的可靠记载。

 

                                  秦宣太后的陵墓究竟在哪里?

   &nb