加载中…
博文

    感谢2015420日内部会议组织者邀请在会议上发言。在会议上与吴孔明(中国农科院副院长、工程院院士)、万建民(中国农科院作物科学研究所所长)、胡瑞法(北京理工大学教授)、黄大昉(中国农科院生物所研究员)、杨晓光(国家疾控中心研究员)、姜韬(中科院遗传与发育研究所高级工程师)交换了名片,

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

    阿根廷医生与卫生专业工作者联合会的30,000位医生与卫生专业工作者要求在阿根廷禁绝草甘膦,同时要求对重新构建农业产业的必要性展开辩论,聚焦于采用对人类生命不造成危险的技术:

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

    克莱默博士,在美国农业部担任微生物学家工作32年退休后,担任密苏里大学土壤微生物学教授,过去18年专注研究转基因作物与草甘膦的问题。所有转基因作物80%都被改造为容忍喷洒草甘膦除草剂。克莱默博士1997观察到农作物在草甘膦作用下死亡过程受到过度的土壤真菌感染,其根系布满了致病性镰刀菌素真菌

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

    美国环境保护署(EPA)披露的档案显示,早在1981年,孟山都公司已经充分认识草甘膦导致哺乳类动物患癌可能性。1981年,环保署觉得这些迹象非常危险,要求孟山都提供进一步信息和研究。孟山都知道,对这些研究数据的详细审查极可能威胁自己野心勃勃商业计划,所以孟山都以商业机密为缘由封存这些研究文件,导致第三方独立审查无法进行。【评论:孟山都草甘膦除草剂农达1988年向中国申请“农药登记”时,向中国政府与中国人民故意隐瞒这些毒理学动物试验报告。2014年,北京食品安全志愿者要求农业部公布孟山都农达1988年申请“农药登记”时提交的毒理学动物试验报告,农业部以孟山都声称这些毒理学动物试验报告涉及“重要个人隐私”、“涉及公司商业秘密”为借口拒绝公布。】

 

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

    巴西国家卫生监督局(Anvisa)近期宣布将再次评估草甘膦给巴西带来的风险。此举因国际癌症研究协会在《柳叶刀》杂志刊登文章而起。Anvisa称,鉴于该分类,其将遵照2002法令第4074号决议,着手分析该活性成分。该法令强制性规定,当存在风险依据时,应推进登记的农化产品、其组份以及相关项的再次评估,及当国际组织提出警告时,不再鼓励使用登记的产品。

 

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

美国种业巨头孟山都公司又成公众焦点。北京市民杨晓陆状告农业部,要求对孟山都公司生产的“农达”信息公开一案受理,法院通知原告,经该院合议庭研究,认为孟山都是此案利益相关方,决定追加孟山都为当事人。近日,世界卫生组织旗下国际癌症研究所(IARC)宣布,将草甘膦定义为“很可能对人类致癌物”。多年来致力于农业灾害与转基因作物研究的中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会前顾问陈一文对长江商报记者说:“孟山都1988年在中国为配方制剂

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

    这篇报道信息丰富,虽较长,推荐大家花时间看一遍,多方面收获必定很大。南京大学张辰宇教授团队发现稻米特定微小RNA不但通过日常食物摄取的方式进入人体血液和组织器官,还通过调控人体某种基因表达方式影响人体生理功能,发挥生物学作用。张辰宇教授论文发表后,其真实性遭质疑,信誉遭诋毁。南卡罗莱纳大学教授Vicki Vance,赞赏张辰宇团队的科学发现

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

    《陈一文顾问博客》连续转载与南京大学张辰宇教授团队微小RNA重大发现有关多篇文章,包括正面报道,也包括挺转人士质疑、否定文章。今天再转载挺转《基因农业》孙滔又一篇,为了将张辰宇教授团队重大科学发现一棒子打死,这篇无耻文章特别强调“不过,与孟山都的研究不同,这项否定张辰宇研究的项目支持来自美国国立研究资源中心、基础研究办公室(ORIP)和美国国立卫生研究院”

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

    北京义贤律师事务所、法律出版社、中国法学会案例研究会2015322日在北京法律出版社联合举办《依法行政与转基因信息公开公益诉讼研讨会

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
  

新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有