加载中…
博文

  9、转基因作物本身“食用安全性”毒理学动物试验结论,无法代替转基因作物使用毒性化学品加工转基因食品“食用安全性”,对这样加工转基因食品“食用安全性”必须进一步做充分的毒理学动物试验。用神经毒素致生殖毒性溶剂正己烷“化学浸出”转基因豆油及其副产品“化学浸出”转基因大豆蛋白粉,是这方面最为典型例子!  

 

 

 

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

    涉及草甘膦除草剂农达、抗草甘膦转基因大豆、转基因Bt稻米、转基因Bt玉米等11项“最恶劣实例”,证明农业部颁发“安全证书”国内外转基因作物“食用安全性”毒理学动物试验,用“假样品做假试验得造假结论”已经发展成为长期持续、普遍性系统性“学术造假科学不端”问题,而且涉嫌“以危险方法危害公共安全”职务犯罪,充分表明农业部批准“农药登记”草甘膦除草剂农达以及颁发“安全证书”国内外转基因作物“食用安全性毒理学动物试验报告必须全部向公众公布,让中央领导与全国民众认清中国转基因生物安全监管从一开始完全失控的真实状况!

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

恶劣实例1孟山都公司草甘膦除草剂“农达”1988年在中国“农药登记”时,作为安全性关键依据向农业部提交“美国Younger Laboratories19851223日出具的毒理学试验报告”,农业部以孟山都北京代表处认为“草甘膦除草剂毒理学实验报告系该公司重要商业秘密,含重要个人隐私及商业保密信息

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

恶劣实例2:孟山都1996年向日本厚生省(卫生部)以及200371日向中国农业部提供的抗农达40-3-2转基因大豆“样品”,是种植中故意不喷洒草甘膦除草剂因而无草甘膦除草剂残留的“假样品”。接受孟山都“不菲费用”委托与“样品”做大鼠90天喂养试验的中国疾控中心陈君石院士学术领衔的营养与食品安全所,对孟山都提供的“样品”,故意掩盖不检测草甘膦残留!

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

恶劣实例3:孟山都为“食用安全性”毒理学动物试验提供抗草甘膦转基因大豆“样品”不是豆粒,而是经过特殊处理“土黄色、圆片状”豆粕,故意不说明来自何处、经

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

恶劣实例4:中国疾控中心陈君石院士学术领衔营养与食品安全所接受孟山都不菲费用委托与假样品做《大鼠90天喂养试验》,明明发现了一系列健康异常,全部以均在本实验室历史对照检测范围内,因此差异无生物学意义”予以排除,不仅“学术造假科学不端”,而且已经涉嫌犯罪故意造假“以危险方法危害公共安全罪”!

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

恶劣实例5:中国疾控中心管理与食品安全所接受孟山都“不菲费用”、委托与“假样品”大鼠90天喂养试验“病理组织学”观察,为掩盖细胞水平观察到更多精细结构健康危害

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

恶劣实例6美国孟山都公司北京代表处委托中国疾病预防控制中心营养与食品安全所200415日完成的转基因玉米NK603转基因植物及其产品食用安全性检验-大鼠90

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

恶劣实例7、张启发院士转基因Bt稻米 华恢1“Bt汕优63”“拿到安全证书的转基因水稻品种第三方评价试验的检测结果”: 中国农业大学食品科学与营养工程学院罗云波院长

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

    恶劣实例8中国农业大学食品科学与营养工程学院罗云波院长该院暨农业部转基因生物食用安全检验监督测试中心黄昆仑教授

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
  

新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有