置顶:
(2012-04-07 18:52)
一个例外:程万军
《湖湘讲堂》编导 黄谊

宜宾“从粮”——
谁是拜金主义的始作俑者?
就像现在的人们看文革、食堂打饭要对答毛主席语录、备感荒唐一样,其实,中国任何时代都有任何时代的荒唐,那是一个时代的特征。
今天,“五粮液机场”的出现,“宜宾机场”的消失,至少是可以记载“市志级别”的荒唐。
——与其说这是一出政府“从粮事件”,不如说政府再次引领了一次“拜金风潮”。
——
蜀汉为什么第一个灭亡?
大家都知道,三国是由魏蜀吴三个国家组成,这三个国家,魏先建国,蜀次之,吴最后。而灭亡时却打乱了这个顺序,蜀先亡,魏次之,吴压轴。
但在三国建国初期,最有希统一天下的是谁?不是曹操,而是刘备。
(2012-05-18 06:42)
赵佶之死:画家为什么不能当皇帝?
对赵佶来说,成为国家最高领导人,的确是意外收获。
父亲(宋神宗)已逝,同父异母哥哥赵煦继位(宋
(2012-05-15 07:09)
东林党首因何慨叹“读书无用”?
世所共知,东林党领袖杨涟惨死于阉党党首魏忠贤手下。他在明知必有一死时,对子孙发出“读书无用”的遗言(原文:“吾儿,从速回去。切记!往后万莫再读书,当以我为戒”)。
东林党,明代中晚期知识分子精英群。作为
(2012-05-11 07:58)
道光时期的“人才荒”
九州生气恃风雷,万马齐暗究可哀,
(2012-05-09 09:44)
萧何哲学“去势”中国政坛两千年
两千年封建社会,中国政坛的主流是什么?通俗讲,我以为那就是“萧何哲学”。
众所周知,大汉开国皇帝刘邦整垮了几乎所有功臣,却独留下萧何。而历史上,也只有萧何这样的官员,能成为官场不倒翁,政坛常青树。这是为什么?
查考历史,不是刘邦没动过杀萧何的念头,萧何在60多岁时曾被病中刘邦以“大逆不道”之名下狱,但是最终还是没有杀。是刘邦吕后这两口子对萧何动了恻隐之心,还是另有打算?
在刘邦、吕后面前,萧何有个准确的自我定位——看门老奴。如此定位,既可当做“勤务兵”使唤,又可成为伪装极好的“帮凶”。这种双面角色,对刘邦夫妇而言,实在不好找。
谁是“青年人”?
今天是青年节,我和儿子面临着同样一个问题:这个节日属不属于我们?我们父子过不过这个节?
父子二人正好守着青年的两个端口。17岁的儿子和44岁的我。
目前国际组织有一个对“青年”的界定。联合国在1985年确立国际青年节时,将青年界定为15至24岁之间的人。显然,这个界定对世界广大青年而言,太窄。
而中国国内对青年人的界定没有统一。国家统计局规定“15-34岁
(2012-05-02 11:58)
郑板桥是个“装青天”
郑板桥的“难得糊涂”家喻户晓,对于这四字“心得”,郑板桥还附以小字说明:“聪明难,糊涂难,由聪明转入糊涂更难。放一着,退一步,当下心安,非图后来福报也。”
后人多对“难得糊涂”揣摩,却忽略了说这句话的人是个什么样的人。单从郑板桥小字表白看,郑板桥当属豁达明理之人,他官居县令,经常以诗“关心民间疾苦” :“衙斋卧听潇潇竹,疑是民间疾苦声。些小吾曹州县吏,一枝一叶总关情。”
从这些诗看,明摆着郑板桥这是要做清官
中国智慧为何拒绝“硬碰硬”?
在中国古代智慧结晶中,有一条很“太极”的“智慧”,那就是讲究“阴柔胜阳刚”,拒绝“硬碰硬”。
在中国的古代史中,阴柔胜阳刚的“战例”不胜枚举。
岳飞阳刚,秦桧阴柔,
左光斗是个汉子,魏忠贤是个阴阳人,把他们放到战场单挑,后者肯定不是前者的对手,可在政坛上的较量结果,却是阳刚一方被阴柔一方活活整死。
从刚烈程度而论,岳飞等人,均为“拳击型”官员,他们的共同特点是阳刚烈性,因为他们的这样的特性,他们外战百战必胜,但在国内政坛,却最终还是跌倒在阴柔的对手