博文
| 分类：政经短评 |
（这是一篇2004年底应《明报周刊》邀稿而写的文字。如今已到2005年底，这一年我们走得怎么样？别急，媒体的年底大盘点又快要来了，像赶节一般，一拥而上，令人头昏眼花，不忍卒读。读篇自己的旧文，做好心理准备吧：）
其实，这些文字大都价值不大。因为，大多是吊在空中说话，包括我的这篇也不能幸免。
今天读了中青冰点的多篇报道，心中佩服他们的记者，佩服大同、跃刚他们的胆识和对专业品质的坚持。用那样平易的文字，那样平实的故事，却可以字字珠玑，触碰到心中对于真相的渴求，是一种很踏实的感觉。
而这个时候，读了这些文字之后，你才恍然发现，啊，原来媒体上大部分的文字，虚妄得如此可怕，以致让人的内心都没有了感觉。中国在转型中，那么多值得关注的故事、人、话题、历史症结，媒体是故意在避让，故意在无能！
贴出这篇，算是给自己过去写作的一个警示。
一年有春夏秋冬的季节轮替，到了最寒冷的时候，人的思维却总可以焕然一新。那是因为人发现，这个世界不光是你一个人、他们一群人在左右，世界有自己的斗转星移，自己的运作。人，人的世界，只是其中的一部分。你不得不承认，这种比照会让人顿时谦卑下来，人也就更澄明。
每年的最后一个月，报社都要为年末特刊筹划、讨论，定下了框架，也就各自分头行动。约稿的约稿，采访的采访。我平时编辑一个公共知识分子的评论板块，所以，自然也就顺延着编辑年末特刊中的相关部分——中国观察，时政、经济、社会、思潮四个部分，分别约请学者梳理一年的进展，总结并展望。当初的设想是，希望这个板块可以为以后的人们回顾历史时，提供一部不偏不倚、又有深刻洞见的编年史。今年是第二次。
回望一年，每个人的心态都不同。要想不偏不倚，其实是不可能的。如果要写下的东西，以后仍有些看的价值，那就得老老实实承认是私家之见。所以，“中国观察”我们请的是一些比较固定的作者。可以坐怀不乱，可以视野一贯。
我对香港真是一点也不了解，只做过短暂的访问。本来根本无权说话。但以私家观点来看，我倒觉得，大陆和香港的两次“旋风”，颇可呼应，作为基本的看点，也许会比较有趣。所谓“旋风”，乃是对原有固定秩序根本性的撼动之势。
11月明报以罕见的全版刊出龙应台长文《香港，你往哪里去——对香港文化政策与公民社会一点偏颇的观察》，追问西九龙文娱区的问题，检讨香港的中环价值和殖民思维。“龙旋风”曾吹遍台湾，为台湾民主化、公民精神的培育贡献过独特的文化推动力。龙应台对香港公民运动的兴起显然期待有加，这从副题即可看出——“小龙女”的文风何时变得这么“谦虚”？文章立刻引发了激烈的论辨，甚至行政长官董建华先生也表示密切关注。但是，她告诉我，一年以前，她就逐条研究过西九龙规划条文并撰文呼吁过检讨，却并没有引起足够关注和讨论。
香港本身具备比较浓厚的市民自治传统，但要让她检省自己固有的价值观念，培植起商业社会之下的人文底蕴和真正凝聚公民社会，却也并非易事。但小小火花，可以燎原。西九龙事件，可能就是这样一个火花。
我可以摊开来谈的是大陆今年最引人注目的“郎旋风”。两者不是一个层面上的问题，但都事关公众的权益。郎本身的观点存在很大的偏露，批评私企，批评主流经济学家，却滑过了最主要的公共政策制订者——政府的责任。但是，国有企业在管理层收购过程中存在的侵吞国有资产现象，企业转制中职工利益谈判机制严重缺乏，最主要的责任来自政府，来自不受监督的权力。
可以肯定的是，在一个缺少法制框架的环境里，权力主导的私有化进程，必定一味追求私有化后效益的提高，急于替国有资产找到所有者就行。而完全忽视私有化过程的合法、合理性，寻租空间扩大，私有化就变成权力与资本的合谋分利。
因此，在大陆目前的改革中，政府如何定位自己的利益和角色，显得至关重要。现代政府的基本第一课是，政府一定不能是企业家，既当裁判，又作运动员。所以，当政府官员自身陷入到利益的泥潭中，寻租成为普遍现象时，政府难以维护公平正义的社会秩序，也难以尊重公民权利、公平地对待社会中的不同群体。
在这样的大背景之下，除了自然力反抗以外，只有法律条文可以规范政府的权力，哪些是政府不能做的，必须有明确而严格的界定。更具体的，法院必须可以追究政府官员行使权力过程中给民众造成损害，政府官员必须承担法律责任，包括给予合理而及时的赔偿。用温家宝总理的话来说就是：有权必有责，用权受监督，侵权要赔偿。而这正是大陆社会紧缺的法制资源。今年一些事件中表现出来的官民对立情绪已经非常严重。
依法治国，在大陆已经是一个非常流行、很主流的概念和口号。可是，依法治国，绝对不是以法治民，而主要是依法治官。还用温家宝的话来说，就是“治国者必先受治于法”。中国一直以来奉行的苏联式的法律定义：法律是统治阶级的统治工具。老早应该丢进垃圾箱。
有人曾总结大陆知识界的主导语境：1980年代是美学话语的天下，到了1990年代是经济学的话语普遍流行，而在21世纪的开头，法律和政治学的话语开始抬头，浮出水面。可以在今年找到的证据是，经过郎咸平炮轰主流经济学家，以及他们私有化方案遭到普遍质疑，主流经济学家的声望受到了很大挫伤。而一批法律、政治学学者，代替文史哲的知识分子，与经济学家分庭抗礼，占据主流媒体。
2005，往何处去——我希望中国往法制方向走。而它的指标很简单，就是公民在面对权力的霸道时，可以用法律来获得救济。政府如果不去主动推动法制，就会遭遇来势越来越汹涌的合法性危机。然而，使社会得以永继发展的法制，更需要公民的勇气、公民社会的托护，才可能建立起来。
所以，报社要编辑给读者写新年寄语，我写的是：让我们重温启蒙运动的口号：Sapere
aude！——敢于运用自己的理智，敢做聪明人！
